Дело № 2-3743/2017

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 07 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе 

председательствующего судьи Лопаткиной Н.В.,

при секретаре Поляковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Почта Банк» (далее также – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также – должник, ответчик) о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что 04.07.2013 г. Банк заключил с должником кредитный договор {Номер изъят}, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме { ... } рублей с плановым сроком погашения в 18 месяцев под 39,9% годовых. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», тарифах по указанной программе. В соответствии с решением {Номер изъят} единственного акционера Банка от 25.01.2016 г. полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк». Получая кредит, ответчик выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банком ответчику было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, однако в установленные сроки требование не исполнено. На 30.03.2017 г. размер задолженности составляет { ... } рубль. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 04.07.2013 г. {Номер изъят} в сумме { ... } рубль, из них: { ... } рублей – задолженность по основному долгу, { ... } рубль – задолженность по процентам, { ... } рублей – задолженность по комиссиям, { ... } рублей – задолженность по страховкам. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере { ... } рубль.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлён своевременно и надлежащим образом, почтовый конверт возвращён по истечении срока хранения. 

Суд, учитывая мнение истца, изложенное в заявлении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 04.07.2013 года ФИО1 обратился в ОАО «Лето Банк» с Заявлением о предоставлении потребительского кредита. Банк, выразив готовность заключить договор, предложил ФИО1 индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Кредит наличными», продукт – «Лето- деньги 100». Из условий предоставления кредитов следует, что подписанное клиентом заявление является офертой клиента банку заключить договор, действия банка по открытию клиенту текущего счета являются акцептом оферты клиента по заключению договора. Заявление, Условия и Тарифы являются неотъемлемыми частями договора, с ними заёмщик ознакомлен до подписания заявления. В Заявлении отражён размер кредита – { ... } рублей, процентная ставка – 39,9% годовых, сумма платежа по кредиту – { ... } рублей, отражена полная стоимость кредита – 46,30%. Также в заявлении отражено, что ФИО1 выразил согласие быть застрахованным в страховой компании «ВТБ страхование» с даты заключения договора, отражено, что участие в программе страховой защиты не является обязательным условием для заключения договора. Также подписью в заявлении ФИО1 подтвердил получение карты от работника банка. Также заёмщиком ФИО1 была заполнена декларация ответственности, в которой он указал, в том числе, что понимает, что понимает обязанность погасить кредит в полном объёме и в установленные сроки. 

Таким образом, 04.07.2013 г. между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на вышеуказанных условиях. 

Для обслуживания кредита Банком по заявлению заемщика открыт счет {Номер изъят}. 

В соответствии с Условиями предоставления потребительских кредитов и Заявлением кредит предоставлен Заёмщику путём перечисления суммы кредита на банковский счёт Заёмщика. 

В соответствии с Условиями, клиент обязан обеспечить наличие на счете в дату платежа денежных средств в сумме не менее суммы платежа (п.п. 3.1, 3.2). 

Кроме того, договор содержит наименование комиссий, плата за которые предусмотрена в обозначенных размерах, в том числе, указан размер комиссии за пропуск платежей по кредиту. 

В соответствии с Условиями предоставления кредитов клиент возвращает Банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Приложением к договору является график погашения платежей (начальный), в котором отражены суммы погашения основного долга и процентов. 

Права, обязанности и ответственность сторон подробно отражены в договоре, договор подписан сторонами, копия экземпляра вручена ответчику; данный договор является действующим, сторонами не оспорен, недействительным либо незаключённым не признан. 

Перевод Банком денежных средств на счет ФИО1 в сумме { ... } рублей подтверждён выпиской по лицевому счёту, следовательно, истец свои обязанности по договору исполнил. 

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, который устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счёта, несмотря на отсутствие на нём денежных средств (кредитование счёта), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. 

Указанное подтверждает, в том числе, заключение между сторонами договора банковского счёта.

Ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование», что подтверждается его заявлением, комиссия за участие в программе страхования в соответствии с тарифами составляет 0,74% от суммы договора ежемесячно.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от {Номер изъят} от 25.01.2016 г. полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк».

Как установлено в судебном заседании, ответчик свои обязательства по погашению кредита должным образом не исполнял, имеет просроченную задолженность. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

В соответствии с условиями договора, в случае пропуска клиентом платежей, Банк вправе потребовать от клиента возврата задолженности по кредиту в полном объёме, при этом банк выставляет Клиенту заключительное требование, в котором содержится информация о дате его исполнения, сумме полной задолженности по договору по состоянию на дату формирования заключительного требования. 

Во исполнение указанных требований по обязательствам, предусмотренным кредитным договором, 18.12.2014 г. Банк направил ответчику заключительное требование о досрочном истребовании задолженности, уплате процентов, комиссий в срок до 18.01.2015 г., также указано, что при неисполнении требования с 19.01.2015 г. договор считает расторгнутым. Требование осталось без удовлетворения, выплаты ответчиком не произведены. 

Согласно представленному истцом расчёту задолженности, подтверждённому выпиской по лицевому счёту, суммарная задолженность ответчика по состоянию на 30.03.2017 года составляет { ... } рубль, из них { ... } рублей – основной долг, { ... } рубль – задолженность по процентам за пользование кредитом, { ... } рублей – задолженность по комиссиям, { ... } рублей – задолженность по страховке. Расчёт, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям договора. Ответчиком расчёт, равно как и возражения по существу иска - не представлены. 

Учитывая право банка на досрочное истребование кредита, установленный факт нарушения условий кредитного договора со стороны заёмщика и наличия задолженности, которая до настоящего времени не погашена, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заёмщиком своих обязательств по кредитному договору, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу Банка денежных средств в вышеуказанных суммах. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере { ... } рубль. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Почта Банк» к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору в размере { ... } рубль, из них:

- { ... } рублей – задолженность по основному долгу; 

- { ... } рубль – задолженность по процентам; 

- { ... } рублей – задолженность по комиссиям;

- { ... } рублей – задолженность по страховке. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» государственную пошлину в размере { ... } рубль. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Лопаткина