Постановление

по делу об административном правонарушении

3 мая 2018 г. г. Новочеркасск

Заместитель председателя Новочеркасского гарнизонного военного суда Сусоров Олег Николаевич (

<

...>), при секретаре Майбородине А.Д., с участием прокурора - заместителя военного прокурора Новочеркасского гарнизона (звание) ФИО3, рассмотрев в помещении суда материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № (звание)

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты> образованием, (семейное положение), не подвергавшегося административным наказаниям за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, проходящего военную службу по призыву с июня 2017 г., в должности (должность), зарегистрированного по месту жительства до призыва на военную службу по адресу: 

<

адрес>,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от 11 апреля 2018 г. серии 61 № 1660/1611, ФИО4 в 23 ч. 50 мин. 11 апреля 2018 г., находясь в общественном месте, в районе 

<

...> в г. Новочеркасске Ростовской обл., громко, беспричинно выражался нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела ФИО4 в суд не явился, ходатайств об отложении его рассмотрения не заявлял, что в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ не препятствует рассмотрению материалов административного дела в отношении последнего. При этом в представленной расписке указал, что ходатайств и заявлений по существу рассматриваемого в отношении него дела не имеет, вину в содеянном признает, раскаивается.

Прокурор полагал, что исследованные заместителем председателя суда доказательства получены с соблюдением установленных законом требований, согласуются между собой и могут быть положены в основу решения о виновности ФИО4 в совершении вмененного ему правонарушения. 

При этом прокурор пояснил, что в силу ст. 2.5 КоАП РФ ФИО4 за совершенное им правонарушение несет дисциплинарную ответственность, в связи с чем просил производство по делу прекратить, а протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО4 направить командиру войсковой части 91714 для привлечения ФИО4 к дисциплинарной ответственности.

Заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Протокол об административном правонарушении от 11 апреля 2018 г. серии 61 № 1660/1611 составлен уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленных законом требований, а поэтому у судьи не имеется оснований для недоверия к указанным в нем сведениям.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения административного производства в отношении ФИО4, подтверждены рапортами (должность) ОРППСП МУ МВД России «Новочеркасское» (звание) ФИО1 и полицейского того же отделения (звание) ФИО2, а также протоколом об административном задержании ФИО4 от 12 апреля 2018 г. № 159. Данные доказательства согласуются между собой, объяснениями ФИО4 и взаимно дополняют друг друга.

Таким образом, факт совершения ФИО4 мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте, установлен, поэтому его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Из светокопий выписки из приказа командира войсковой части № от 27 марта 2018 г. № 60 и военного билета ФИО4 усматривается, что ФИО4 проходит военную службу по призыву в названной воинской части с даты издания вышеуказанного приказа.

Поскольку ФИО4 является военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, то в соответствии со ст. 2.5 КоАП РФ за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, он должен нести дисциплинарную ответственность, поскольку это правонарушение не относится к административным правонарушениям, за совершение которых военнослужащие в соответствии с ч. 2 ст. 2.5 КоАП РФ несут административную ответственность на общих основаниях.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу об административном правонарушении на основании ч. 2 ст. 24.5 и ч. 2 ст. 28.9 КоАП РФ подлежит прекращению, а материалы дела направлению командиру войсковой части № по месту прохождения ФИО4 военной службы для привлечения его к дисциплинарной ответственности.

Руководствуясь ст. 2.5, 24.5, 29.7, 29.9 и 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя суда

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 этого же Кодекса.

Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО4 командиру войсковой части № для привлечения его к дисциплинарной ответственности в соответствии с Дисциплинарным уставом ВС РФ.

О привлечении ФИО4 к дисциплинарной ответственности, а также назначении ему вида дисциплинарного взыскания командиру войсковой части № необходимо сообщить в Новочеркасский гарнизонный военный суд.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Северо–Кавказский окружной военный суд через Новочеркасский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Заместитель председателя суда О.Н. Сусоров