Дело №1-245/2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владикавказ 15 августа 2019 года 

Ленинский районный суд г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания, в составе:

председательствующего судьи – Рамонова А.Э.,

при секретаре судебного заседания – Химилоновой З.Т.,

с участием сторон:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Иристонского района г.Владикавказа РСО-Алания – ФИО2, 

подсудимого – ФИО3 ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Сабанова Р.Л., представившего удостоверение № и ордер №АП 007672 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания в общем порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, РСО-Алания, гражданина Российской Федерации, имеющего 7 классов образования, пенсионера, в браке не состоящего, на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц не имеющего, не военнообязанного, не трудоустроенного, судимости не имеющего, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, проживающего по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 ФИО1, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление ФИО3 ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, с целью личного немедицинского употребления и удовлетворениясвоей потребности в наркотических средствах, незаконно, без цели сбыта, внарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропныхвеществах» №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, находясь на северной окраине садового товарищества «Весна» г.Владикавказа РСО-Алания (GPS-координаты 43°00’31.4” N 44°41132.9”Е), приобрел у своего знакомого Свидетель №5, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,20 грамма (с учетом вещества израсходованного на проведение исследования), которое в соответствии с "Перечнем наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсов", подлежащих контролю в РФ и утвержденное Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, отнесено к наркотическим средствам. Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 2291, 229 и 2291 УК РФ", масса вышеуказанного вещества является значительным размером. Данное наркотическое средство ФИО3 ФИО1 хранил при себе до того момента, как ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут, в ходе оперативно-розыскныхмероприятий оперуполномоченными ОКОН Управления МВД России по г. Владикавказу, ФИО3 ФИО1 задержан возле дома по 

<

адрес> РСО-Алания. В ходе личного досмотра, в левом кармане надетых на ФИО3 ФИО1 штанов светлого цвета, обнаружено и изъято указанное выше наркотическое вещество - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,20 грамма, которое в указанный день находилось соответственно при нем.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, но в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался. 

Оценив исследованные и добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ФИО3 ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора, помимо его, - самого себя изобличающих, показаний данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании, полностью и объективно подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №1, допрошенных в судебном заседании, а также показаниями свидетелей Свидетель№2, Сивдетель №1 и Свидетель №5, данных ими на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, и другими материалами уголовного дела.

Учитывая, что подсудимый ФИО3 ФИО1, воспользовавшись правом предусмотренным ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, его показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, были оглашены в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ.

Согласно показаниям ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, он находился со своим другом Свидетель №1 на его автомобиле марки «Фольцваген» государственный регистрационный знак А056 ЕО15rus. В это же время попросил его довезти на ул. Кутузова г.Владикавказа РСО-Алания в район стоянки маршрутных такси, для того, чтобы увидеть своего давнего знакомого Свидетель №5, проживающего в указанном районе, так как давно его не видел. Прибыв в указанное место, увидел Свидетель №5, который стоял у дороги, не доезжая до вышеуказанной маршрутной стоянки. Тогда вышел из автомобиля и подошел к Свидетель №5, при этом Свидетель №1, остался сидеть в машине. Соответственно поздоровался с Свидетель №5, и начал с ним разговаривать. В ходе диалога с Свидетель №5, поинтересовался, нет ли у него немного марихуаны, при этом зная, что Свидетель №5 изредка курит марихуану, он так же очень редко курит марихуану. Тогда Свидетель №5 вытащил из кармана наркотическое средство - прямоугольный кусочек гашиша и отдал его ему, никакой оплаты за него не просил и не требовал, он просто отдал его по дружески. Тогда он поблагодарил Свидетель №5, положил указанный кусок гашиша к себе в левый карман надетых на нем штанов светлого цвет и сел обратно в машину Свидетель №1, при этом самому Свидетель №1 ничего про вышеуказанный гашиш не сказал. Как взял наркотическое средство у Свидетель №5 и о чем разговаривали, Свидетель №1 не видел и не слышал, так как с машины не выходил и находился в нескольких метрах от них. Далее с Свидетель №1 поехали в сторону ул.Штыба г.Владикавказа, так как ему по своим делам надо было в администрацию 

<

адрес> расположенную на указанной улице, при этом уже начался обеденный перерыв, и они решили переждать. Тогда же Свидетель №1 проехал на ул.Штыба 19 г.Владикавказа, где остановился и выключил мотор. В этот момент, примерно в 13 часов 20 минут, подошли двое ранее незнакомых ему молодых парней, представившиеся сотрудниками полиции, при этом они представили на обозрение свои служебные удостоверения. Один из них представился Свидетель №4, а второй представился ФИО5. Далее Свидетель №4 попросил выйти из машины и представится, что он вместе с Свидетель №1 и сделали. Тогда Свидетель №4 поинтересовался, имеется ли при нем, предметы, либо вещества запрещенные, либо ограниченные гражданским оборотом, на что ответил ему, что таковых не имеется. Далее Свидетель №4 пояснил, что подозревает наличие у него с собой наркотических средств, и по указанной причине, ему будет проведен личный досмотр в присутствии двух представителей общественности. Тогда же Свидетель №4 пригласил двух мимо проходящих, ранее ему не знакомых парней, поучаствовать в качестве представителей общественности в ходе личного досмотра, на что они согласились. Свидетель №4 разъяснил ему и представителем общественности их права и обязанности, после чего еще раз задал вопрос, имеется ли при нем вещества либо предметы, запрещенные либо ограниченные гражданским оборотом, на что так же ответил, что таковых не имеется. Ответил таким образом, так как надеялся, что вышеуказанный гашишне найдут. Тогда же ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 30 минут, сотрудником полиции Свидетель №4, ему был проведен личный досмотр в присутствии двух представителей общественности, и в левом боковом кармане штанов светлого цвета, Свидетель №4 нашел вышеуказанный прямоугольный кусочек наркотического средства «гашиш». При этом второй сотрудник полиции ФИО4 фиксировал процесс личного досмотра на фотокамеру мобильного телефона «Айфон» о чем заранее предупредил. На вопрос Свидетель №4, чем является обнаруженный им прямоугольный кусок коричневого цвета, ответил, что он является наркотическим средством «гашиш», который он хранил длясобственного употребления. Тогда же Свидетель №4 упаковал обнаруженныйгашиш в прозрачный полимерный пакет, который опечатал фрагментом бумагис оттиском печати «Для пакетов № УМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания» на котором расписался он и представители общественности. Кромеуказанного наркотического средства, в карманах так же находился мобильныйтелефон фирмы «Нокия» и денежные средства в размере 1650 рублей, которыетак же были изъяты и упакованы в отдельные прозрачные полимерные пакеты, опечатаны и заверены вышеуказанным способом. Он с представителями общественности так же расписались в протоколе личного досмотра, которыйбыл составлен Свидетель №4 Далее на месте, Свидетель №4 вскрыл новуюупаковку резиновых перчаток и одел их на руки. После этого он вскрыл новуюупаковку ваты, и на два ватных тампона, смоченных водой получил у негосмывы с каждой руки на отдельный тампон, которые он упаковал в отдельныепрозрачные полимерные пакеты и опечатал вышеуказанным образом. Так же онупаковал чистый ватный тампон и пояснил, что данный тампон являетсяконтрольным. Далее аналогичным способом был проведен личный досмотр вприсутствии двух вышеуказанных представителей общественности Свидетель №1 а так же досмотр в его автомобиле, при этом у него и в машиненичего противозаконного не обнаружили. После этого, Свидетель №4 доставилего в республиканский наркологический диспансер г.Владикавказа, где емубыло предложено пройти медицинское освидетельствование на состояниеопьянения, однако он отказался его проходить, так как просто не хотел этого.Какого-либо физического, психологического давления со стороны сотрудниковполиции на него ни при личном досмотре, ни впоследствии оказано не было.Сожалеет о том, что хранил при себе наркотическое вещество, более совершатьподобные преступления не будет (л.д.54-60);

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал, состоит в должности оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г.Владикавказа. В июне 2019 года, поступила оперативная информация о том, что Свидетель №5, возможно причастен к незаконному сбыту наркотических веществ. В связи с этим, в отношении Свидетель №5 производился комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в том числе наблюдение. Наблюдение осуществлялось в районе конечной остановки маршрутного такси № на северной окраине садового товарищества «Весна» г.Владикавказа РСО-Алания, где Свидетель №5 работает оператором. Примерно в 13 часов, ДД.ММ.ГГГГ, возле вышеуказанной конечной остановки, в поле зрение попал Свидетель №5, к которому подъехал автомобиль «Фольцваген» государственный регистрационный знак А056ЕО15rus, как стало известно позднее под управлением Свидетель №1, на пассажирском сидении находился ФИО3 ФИО1 В ходе разговора между Свидетель №5 и ФИО3 ФИО1, Свидетель №5 что-то передал ФИО3 ФИО1, после чего последний уехал на вышеуказанном транспортном средстве в сторону ул.Куйбышева г.Владикавказа, соответственно вместе с Свидетель №1, при этом он совместно со старшим оперуполномоченным ОКОН УМВД России по 

<

адрес> ФИО4, проследовали на служебной автомашине за ними. Примерно в 13 часов 20 минут, вышеуказанный автомобиль проехал на ул.Штыба 19 г.Владикавказа, где остановился и выключил мотор. В этот момент, он с ФИО4 подошли к Свидетель №1 и ФИО3 ФИО1, при этом представили им на обозрение свои служебные удостоверения и представились. Далее попросил их выйти из машины и представится, что они и сделали. Тогда поинтересовался у ФИО3 ФИО1, имеется ли при нем, предметы, либо вещества запрещенные, либо ограниченные гражданским оборотом, на что он ответил, что таковых при нем, не имеется. Далее пояснил ФИО3 ФИО1, что подозреваю наличие у него с собой наркотических средств, и по указанной причине, ему будет проведен личный досмотр в присутствии двух представителей общественности. Тогда же пригласил двух мимо проходящих, поучаствовать в качестве представителей общественности в ходе личного досмотра ФИО3 ФИО1, на что они согласились. Далее разъяснил ФИО3 ФИО1 и представителем общественности права и обязанности, после чего еще раз задал вопрос ФИО3 ФИО1, имеется ли при нем вещества либо предметы, запрещенные либо ограниченные гражданским оборотом, на что последний так же ответил, что таковых при нем не имеется. Тогда же ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут, был проведен личный досмотр ФИО3 ФИО1 в присутствии двух представителей общественности, и в левом боковом кармане штанов светлого цвета, нашел прямоугольный кусочек вещества коричневого цвета. При этом ФИО4 фиксировал процесс личного досмотра на фотокамеру мобильного телефона «Айфон» о чем заранее предупредил. На вопрос, чем является обнаруженный прямоугольный кусок вещества коричневого цвета, ФИО3 ФИО1 ответил, что он является наркотическим средством «гашиш», который он хранил для собственного употребления. Тогда же упаковал обнаруженный у ФИО3 ФИО1 гашиш в прозрачный полимерный пакет, который опечатал фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов № УМВД России по 

<

адрес> РСО- Алания» на котором расписался ФИО3 ФИО1, представители общественности и он. Кроме указанного наркотического средства, у ФИО3 ФИО1 в карманах так же находился мобильный телефон фирмы «Нокия» и денежные средства в размере 1650 рублей, которые так же были изъяты и упакованы в отдельные прозрачные полимерные пакеты, опечатаны и заверены вышеуказанным способом. ФИО3 ФИО1 с представителями общественности так же расписались в протоколе личного досмотра, который был составлен им. Далее на месте, в присутствии ФИО3 ФИО1 и представителей общественности вскрыл новую упаковку резиновых перчаток и одел их на руки. После этого вскрыл новую упаковку ваты, и на два ватных тампона, смоченных водой получил у ФИО3 ФИО1 смывы с каждой руки на отдельный тампон, которые упаковал в отдельные прозрачные полимерные пакеты и опечатал вышеуказанным образом. Так же упаковал чистый ватный тампон и пояснил, что данный тампон является контрольным. Так же аналогичным способом был проведен личный досмотр в присутствии двух вышеуказанных представителей общественности Свидетель №1 а так же досмотр в его автомобиле, при этом у него и в машине ничего противозаконного не обнаружили. После этого, ФИО3 ФИО1 был доставлен в республиканский наркологический диспансер 

<

адрес>, где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако он отказался его проходить. Какого-либо физического, психологического давления в отношении ФИО3 ФИО1 при личном досмотре, ни впоследствии оказано не было. После этого, в указанный день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, задержан Свидетель №5, у которого при себе имелось несколько кубиков наркотического средства «гашиш», при этом Свидетель №5 дал признательные показания по факту сбыта ФИО3 ФИО1 наркотического вещества «гашиш» и хранения данного наркотика. В отношении Свидетель №5 4 отделом (по расследованию преступлений на территории 

<

адрес>) СУ УМВД России по 

<

адрес> возбуждено уголовное дело по вышеуказанному факту. 

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, он был со своим другом ФИО3 ФИО1, на автомашине марки «Фольцваген Пассат» с государственный регистрационный знак А056ЕО15rus. Тогда же ФИО3 ФИО1 попросил отвезти его в район маршрутной конченой остановки № около садового товарищества «Весна» г.Владикавказа РСО-Алания, где он хотел увидеть своего давнего знакомого Свидетель №5, на что согласился. Доехав до указанного места, ФИО3 ФИО1 попросил остановиться возле обочины, что он и сделал, после чего ФИО3 ФИО1 вышел из автомобиля и подошел к какому-то мужчине, который стоял в нескольких метрах от автомобиля, как он понял указанный мужчина и был Свидетель №5, он сам остался сидеть в своей машине. Постояв некоторое время с Свидетель №5, Г огаев ФИО1 вернулся обратно, и сел в машину, при этом он не слышал о чем они разговаривали и не видел, передавал ли что-либо Свидетель №5, ФИО3 ФИО1 Далее направились в сторону 

<

адрес>, так как ФИО3 ФИО1 надо было в администрацию города, приэтом уже начался обеденный перерыв, который решили переждать. Доехав доул.Штыба 19 г.Владикавказа, остановился и заглушил мотор. В это времяподошли 2 парней, которые представились сотрудниками полиции. Один из нихпредставился Свидетель №4, а второй представился СиницкимИгорем. Они предъявили служебные удостоверения и пояснили, что ониподозреваются в незаконном обороте наркотических средств и что сейчас будутими досмотрены в присутствии 2 представителей общественности. ДалееСвидетель №4 попросил их выйти из машины и представится, что вместе сФИО3 ФИО1 и сделали. Тогда Свидетель №4 поинтересовался у ФИО3 ФИО1,имеются ли при нем, предметы, либо вещества запрещенные, либоограниченные гражданским оборотом, на что ФИО3 ФИО1 ответил, что таковыхпри нем, не имеется. Далее Свидетель №4 пояснил, что подозревает наличие уФИО3 ФИО1 с собой наркотических средств, и по указанной причине, ему будетпроведен личный досмотр в присутствии двух представителей общественности.Тогда же Свидетель №4 пригласил двух мимо проходящих, ранее ему незнакомых парней, поучаствовать в качестве представителей общественности входе личного досмотра, на что они согласились. Свидетель №4 разъяснилФИО3 ФИО1 и представителем общественности их права и обязанности, послечего еще раз задал вопрос ФИО3 ФИО1, имеется ли при нем вещества либопредметы, запрещенные либо ограниченные гражданским оборотом, на что онтак же ответил, что таковых при нем не имеется. Тогда же ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут, сотрудником полиции Г амахаровым Ч. был проведен личный досмотр ФИО3 ФИО1 в присутствии двух представителей общественности, и в левом боковом кармане штанов светлого цвета, Свидетель №4 нашел прямоугольный кусочек вещества коричневого цвета. При этом второй сотрудник полиции ФИО4 фиксировал процесс личного досмотра на фотокамеру мобильного телефона «Айфон» о чем заранее предупредил. На вопрос Свидетель №4, чем является обнаруженный им прямоугольный кусок коричневого цвета, ФИО3 ФИО1 ответил, что он является наркотическим средством «гашиш», который он хранил для собственного употребления. Тогда же Свидетель №4 упаковал обнаруженный у ФИО3 ФИО1 гашиш в прозрачный полимерный пакет, который опечатал фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов № УМВД России по г. Владикавказу РСО-Алания» на котором расписался ФИО3 ФИО1 и представители общественности. Кроме указанного наркотического средства, у ФИО3 ФИО1 в карманах так же находился его мобильный телефон фирмы «Нокия» и денежные средства в размере 1650 рублей, которые так же были изъяты и упакованы в отдельные прозрачные полимерные пакеты, опечатаны и заверены вышеуказанным способом. Г огаев ФИО1 с представителями общественности так же расписались в протоколе личного досмотра, который был составлен Свидетель №4 Далее на месте, Свидетель №4 вскрыл новую упаковку резиновых перчаток и одел их на руки. После этого он вскрыл новую упаковку ваты, и на два ватных тампона, смоченных водой получил у ФИО3 ФИО1 смывы с каждой руки на отдельный тампон, которые он упаковал в отдельные прозрачные полимерные пакеты и опечатал вышеуказанным образом. Так же он упаковал чистый ватный тампон и пояснил, что данный тампон является контрольным. Так же аналогичным способом был проведен его личный досмотр в присутствии двух вышеуказанных представителей общественности, а так же досмотр в его автомобиле, при этом ничего противозаконного не обнаружили. Откуда у ФИО3 ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство, неизвестно, сам наркотики не употребляет, о том, что у ФИО3 ФИО1 при себе имелся гашиш не знал. Какого-либо физического, психологического давления со стороны сотрудников полиции на ФИО3 ФИО1 ни при личном досмотре, ни впоследствии оказано не было.

Учитывая неявку в суд ФИО8 Свидетель№2, его показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ. Согласно показаниям ФИО8 Свидетель№2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 20 минут, проходил возле дома по 

<

адрес> и в этот момент был приглашен сотрудником полиции, который представился Свидетель №4, принять участие в оперативном мероприятии в качестве представителя общественности, на что согласился. Кроме того, в нескольких метрах так же шел ранее незнакомый парень, представившийся ФИО6, которого так же попросил вышеуказанный полицейский поучаствовать в качестве представителя общественности, на что он согласился. После этого подошли к 3 парням, которые находились там же в нескольких метрах от них, то есть напротив дома №19 по ул.Штыба г.Владикавказа. Один из указанных парней представился сотрудником полиции, другие двое мужчин представились как ФИО3 ФИО1 и ФИО7 Сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения и пояснили им, что они подозреваются в незаконном, обороте наркотических средств и что им будет произведён личный досмотр, при этом предложили добровольно выдатьнаркотические средства, если у них таковые имеются, на что Г огаев и Джабиевничего не ответили. Далее сотрудники полиции разъяснили им их права, а такжеим (представителям общественности) права и приступили к личному досмотруГ огаева ФИО1, в ходе которого, в левом кармане надетых на нем штанов светлогоцвета, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Нокиа» черного цвета,твердое вещество коричневого цвета, в правом кармане надетых на нем штановденежные средства в сумме 1650 рублей. Изъятые предметы и вещества былираздельно упакованы в прозрачные полимерный пакеты и опечатаны печатью«№ для пакетов УМВД России по 

<

адрес>», на которых расписался они другой представитель общественности, а так же ФИО3 ФИО1 На вопрос сотрудников полиции, что за вещество коричневого цвета при нем находилось икому это принадлежит, ФИО3 ФИО1 пояснил, что указанное вещество - это«гашиш», которое он хранил для личного употребления. После этого былсоставлен протокол личного досмотра, с которым он ознакомился и подписал сдругим представителем общественности и ФИО3 ФИО1 После этого, уФИО3 ФИО1 были взяты смывы с пальцев и ладоней обеих рук, ватнымитампонами, взятыми из новой упаковки и смоченными спиртовым раствором,которые были упакованы в провранный полимерный пакет и опечатаныбумажной биркой с вышеуказанным оттиском печати, на которой расписался они другой представитель общественности, а так же ФИО3 ФИО1 После этого былдосмотрен Свидетель №1, в ходе досмотра которого ничего противозаконногообнаружено и изъято не было. Был составлен протокол личного досмотра, скоторым он ознакомился и подписал с другим представителем общественностии Свидетель №1 Также была досмотрена а/м Фольцваген Пассат серого цветас регистрационным знаком А056ЕО15rus, под управлением ФИО7, входе досмотра которой ничего противозаконного обнаружено и изъято не было.После этого был составлен соответствующий протокол, с которым онознакомился и подписал с другим представителем общественности иДжабиевым А.Г. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 иСвидетель №1 вышеуказанный сотрудник полиции, имени которого непомнит, проводил фотофиксацию на камеру мобильного телефона фирмы«айфон», о чем все участвующие лица были предупреждены. Каких-либозамечаний, дополнений, жалоб от участвующих лиц не поступало (л.д.66-68);

Учитывая неявку в суд Сивдетель №1, его показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ. Согласно показаниям Сивдетель №1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 20 минут, он находился возле дома по ул.Штыба 19 г.Владикавказа и в этот момент был приглашен сотрудником полиции, который представился Свидетель №4, принять участие в оперативном мероприятии в качестве представителя общественности, на что согласился. Кроме того, в нескольких метрах так же шел ранее незнакомый парень, представившийся ФИО8, которого так же попросил вышеуказанный полицейский поучаствовать в качестве представителя общественности, на что он согласился. После этого подошли к 3 парням, которые находились там же в нескольких метрах от них, то есть напротив дома №19 по ул.Штыба г.Владикавказа. Один из указанных парней представился сотрудником полиции, другие двое мужчин представились как ФИО3 ФИО1 и Свидетель №1 Сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения и пояснили им, что они подозреваются в незаконном, обороте наркотических средств и что им будет произведён личный досмотр, при этом предложили добровольно выдать наркотические средства, если у них таковые имеются, на что Г огаев и Свидетель №1 ничего не ответили. Далее сотрудники полиции разъяснили им их права, а также им (представителям общественности) права и приступили к личному досмотру ФИО3 ФИО1, в ходе которого, в левом кармане надетых на нем штанов светлого цвета, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Нокиа» черного цвета, твердое вещество коричневого цвета, в правом кармане надетых на нем штанов денежные средства в сумме 1650 рублей. Изъятые предметы и вещества были раздельно упакованы в прозрачные полимерный пакеты и опечатаны печатью «№ для пакетов УМВД России по 

<

адрес>», на которых расписался он и другой представитель общественности, а так же ФИО3 ФИО1 На вопрос сотрудников полиции, что за вещество коричневого цвета при нем находилось и кому это принадлежит, ФИО3 ФИО1 пояснил, что указанное вещество – это «гашиш», которое он хранил для личного употребления. После этого был составлен протокол личного досмотра, с которым он ознакомился и подписал с другим представителем общественности и ФИО3 ФИО1 После этого, у ФИО3 ФИО1 были взяты смывы с пальцев и ладоней обеих рук, ватными тампонами, взятыми из новой упаковки и смоченными спиртовым раствором, которые были упакованы в провранный полимерный пакет и опечатаны бумажной биркой с вышеуказанным оттиском печати, на которой расписался он и другой представитель общественности, а так же ФИО3 ФИО1 После этого был досмотрен Свидетель №1, в ходе досмотра которого ничего противозаконного обнаружено и изъято не было. Был составлен протокол личного досмотра, с которым он ознакомился и подписал с другим представителем общественности и Свидетель №1 Также была досмотрена а/м Фольцваген Пассат серого цвета с регистрационным знаком А056ЕО15rus, под управлением Свидетель №1, в ходе досмотра которой ничего противозаконного обнаружено и изъято не было. После этого был составлен соответствующий протокол, с которым он ознакомился и подписал с другим представителем общественности и Свидетель №1 В ходе проведения личного досмотра ФИО1 и Свидетель №1 вышеуказанный сотрудник полиции, имени которого не помнит, проводил фотофиксацию на камеру мобильного телефона фирмы «айфон», о чем все участвующие лица были предупреждены. Каких-либо замечаний, дополнений, жалоб от участвующих лиц не поступало (л.д.70-73); Учитывая неявку в суд Свидетель №5, его показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ. Согласно показаниям Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут, возле его работы, случайно встретился со своим давним знакомым, ФИО1, которого знает примерно с 1987 года. Ему известно, что ФИО1, гак же как и он сам употребляет наркотические средства в виде марихуаны и «гашиша». Переговорив с ним о делах, ФИО1 спросил, есть ли у него наркотическое средство, чтобы покурить, на что ответил ему, что есть немного и передал ему один кубик наркотического средства «гашиш». Денег за переданный «гашиш» у него не брал, отдал ему просто так по дружески. Взяв, указанный наркотик, ФИО1 сел в автомашину марки «Фольцваген», за рулем которого сидел его друг, после чего они уехали в неизвестном ему направлении. Вышеуказанный мужчина, не видел, как передал «гашиш» ФИО1, так как при разговоре с ним отошли от машины. В указанный день, он был задержан сотрудниками полиции по вышеуказанному факту сбыта ФИО1 наркотического вещества «гашиш», а так же по факту хранения наркотических веществ, так как у него с собой было еще несколько кубиков наркотика «гашиш», в отношении него возбуждено уголовное дело следователем СО № УМВД России по г. Владикавказу (л.д.85-87).

Помимо приведенных выше, изобличающих самого себя показаний, вина подсудимого ФИО3 ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, полностью и объективно подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: 

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 30 минут по 13 часов 44 минуты, на ул.Штыба 19 г.Владикавказа, в присутствии 2 представителей общественности ФИО3 ФИО1 проведен личный досмотр, в ходе которого у него в левом кармане штанов светлого цвета, обнаружено и изъято твердое вещество коричневого цвета, которое как он пояснил, является наркотически средством гашиш (л.д.11.13);

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе оперативно-розыскных мероприятий, на ул.Штыба 19 г.Владикавказа, задержан ФИО3 ФИО1, у которого в ходе личного досмотра обнаружено и изъято наркотическое средство «гашиш» массой 2,20 грамм (л.д.6 -7); 

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому, ФИО3 ФИО1 указал на место приобретения у Свидетель №5 наркотического средства - «гашиш» массой - 2,20 грамма, на северной окраине садового товарищества «Весна» г.Владикавказа, а так же на место его задержания и изъятия вышеуказанного наркотика сотрудниками полиции на ул.Штыба 19 г.Владикавказа (л.д.75-81);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомупредставленное на экспертизу вещество растительного происхождения,коричневого цвета, изъятое у ФИО3 ФИО1 является наркотическим средством -гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса наркотического средства гашиш(анаша, смола каннабиса) на момент осмотра составляет 2,04 грамма (массаприведена с учетом израсходованного на экспертизу вещества) (л.д.103-108);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему,согласно которому, осмотрен прозрачный полимерный пакет с наркотическимсредством - «гашиш» массой 2,20 грамма, изъятые у ФИО3 ФИО1, при этомкаких-либо механических повреждений упаковки не имеется (л.д.31-34);

вещественным доказательством - наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,04 грамма в упакованном и опечатанном виде, хранятся в камере хранения наркотических средств УМВД России по 

<

адрес> (л.д.119, 12-121). 

Приведенные выше изобличающие самого себя показания подсудимого ФИО3 ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и оглашенные в судебном заседании, а также показания свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №1, данные ими в судебном заседании и показания свидетелей Свидетель№2, Сивдетель №1 и Свидетель №5, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании - последовательны, логичны и в совокупности с исследованными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении преступления в рамках описания преступного деяния. В этой связи, суд признает приведенные выше показания достоверными, правдивыми, согласующимися между собой и по убеждению суда соответствующими фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, кладет их в основу приговора.

Проверив исследованные в судебном заседании доказательства, путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит их допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства дела.

Приведенные выше доказательства, в совокупности, по убеждению суда, изобличают ФИО3 ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), в значительном размере.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, в том числе связанного с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции Российской Федерации, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство РФ, а также, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», требования Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», положения Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года с поправками, внесенными в нее Протоколом в соответствии с Протоколом 1972 года о поправках к Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года, Конвенции о психотропных веществах и Конвенции о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, а так же положений Конституции РФ, положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, с изменениями внесенными положениями Протоколов, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона, в отношении ФИО3 ФИО1 органом предварительного расследования допущено не было. 

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, - гашиш (анаша, смола каннабиса), отнесена к категории наркотических средств.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», значительным размером наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), признается количество, превышающее 6 грамм, но не свыше 100 грамм. 

Как установлено в ходе судебного заседания ФИО3 ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой – 2,20 грамма.

Таким образом, размер изъятого у ФИО3 ФИО1 вышеуказанного наркотического средства, незаконно приобретенного и хранимого им без цели сбыта, составляет значительный размер, так как превышает 6 грамм.

Основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным факт совершения ФИО3 ФИО1 незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В судебном заседании также установлено, что действия ФИО3 ФИО1 были совершены в форме прямого умысла и направлены были против общественной нравственности и здоровья населения. 

ФИО3 ФИО1 осознавал тот факт, что незаконно приобретенное и хранимое им вещество является наркотическим и его свободный оборот запрещен законодательством Российской Федерации, тем не менее, желал наступления общественно-опасных последствий и незаконно хранил его при себе, не преследуя при этом цели сбыта.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО3 ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении ФИО3 ФИО1 вида и размера наказания суд, учитывая требования ст.ст.60-63 УК РФ, исходит из того, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ. Кроме этого, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание ФИО3 ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Судом принято во внимание то, что ФИО3 ФИО1 на учете в диспансерном отделении Республиканской психиатрической больницы МЗ РСО-Алания и наркологическом учете в Республиканском наркологическом диспансере МЗ РСО-Алания не состоит и не наблюдается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключения амбулаторной комиссионной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, определила ФИО3 ФИО1 диагноз: «признаков наркологического заболевания не обнаруживает». Не страдает наркоманией, алкоголизмом. Не нуждается в принудительном лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании и алкоголизма. Мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступления и в настоящем. Подлежит наблюдению нарколога по месту жительства.

Судом учитывается и то обстоятельство, что ФИО3 ФИО1 виновным себя в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, является пенсионером, что суд, в совокупности, в соответствии со ст.61 УК РФ, относит к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не находит.

Преступление ФИО3 ФИО1 совершено умышленно и согласно ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Оценив установленные в ходе судебного заседания данные, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто без изоляции его от общества и считает возможным не применять в отношении ФИО3 ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Суд полагает, что при установленных в судебном заседании обстоятельствах совершенного подсудимым преступления, цели наказания могут быть достигнуты назначением подсудимому наказания в виде штрафа, а размер основного вида наказания определить в соответствии со ст.46 УК РФ и в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, а также имущественного положения подсудимого и его семьи, с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Помимо этого, суд полагает необходимым разъяснить подсудимому ФИО3 ФИО1, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.228 УК РФ. 

Оснований для освобождения ФИО3 ФИО1 от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.81 УК РФ, суд не находит, так как данные о заболевании подсудимого после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, судом не установлены и таковые ему не представлены.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела, суд, наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 ФИО1 преступления, в соответствии ст.64 УК РФ, не находит.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 ФИО1, в виде обязательства о явке, следует оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу - наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса),), массой – 2,04 грамма, запрещенное к обращению, являющееся объектом, на которое были направлены преступные действия ФИО3 ФИО1 в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу, следует - уничтожить; 

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО3 ФИО1 в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд, с учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ, согласно которых процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296, ст.299, ст.ст.302-304, 307-310, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа, в размере – 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Назначенный ФИО3 ФИО1 в качестве основного вида наказания штраф, в размере 5 000(пяти тысяч) рублей, следует оплатить по реквизитам: УФК по РСО-Алания (МВД по РСО-Алания) ИНН 

<

***>; КПП 151301001; Р/с 40№; ГРКЦ НБ РСО-Алания Банк России 

<

адрес>; БИК 049033001; л/с 

<

***>; ОКТМО – 90701000; КБК:18№.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 ФИО1 в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу, - отменить.

Вещественное доказательство по делу - наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой – 2,04 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств УМВД России по 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу, - уничтожить.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО3 ФИО1 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Э. Рамонов