РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-385/2025 (УИД 43RS0003-01-2024-003285-02)

13 февраля 2025 года г. Киров 

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Бурнышевой Е.С.,

при секретаре Мирзоевой Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «(Данные деперсонифицированы)» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «(Данные деперсонифицированы)» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что {Дата} между КБ «(Данные деперсонифицированы)» (ООО) и ФИО2 заключен кредитный договор {Номер}, согласно которому ответчику предоставлен кредит, с уплатой процентов за пользованием им. Ответчик обязательства по договору не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. {Дата} между КБ «(Данные деперсонифицированы)» (ООО) и ООО «(Данные деперсонифицированы)» заключен договор уступки права требования задолженности по договору, заключенному с ответчиком. {Дата} ответчику направлено требование о полном погашении задолженности, подлежащее уплате. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с {Дата} по {Дата} в размере 91 294,00 руб., из которых основной долг – 39 239,09 руб., проценты на непросроченный основной долг – 35 403,75 руб., проценты на просроченный основной долг – 1377,87 руб., комиссии – 835,54 руб., штрафы – 14 437,75 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2938,82 руб., а всего 94 232,82 руб.

Определением суда от {Дата} к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО КБ «(Данные деперсонифицированы)».

Представитель истца ООО «(Данные деперсонифицированы)» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны. Ранее в судебном заседании указывала, что задолженность по кредитному договору полностью погашена, однако подтверждающих документов не сохранилось.

Представитель третьего лица ООО КБ «(Данные деперсонифицированы)» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Как следует из статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что {Дата} между ответчиком ФИО2 и КБ «(Данные деперсонифицированы)» (ООО) заключен кредитный договор {Номер}, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом 70 000 руб., под 29 % годовых. 

Выдача кредита осуществлена путем перечисления денежных средств на счет заемщика {Номер}. 

Порядок погашения кредита и размер процентов за пользование кредитом предусмотрен Общими условиями предоставления кредитов, Тарифами Банка, являющимися неотъемлемой частью Договора. 

Согласно условиям договора Заемщик принял на себя обязательства возвратить Банку полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование в размере, сроки и на условиях заключенного договора.

С условиями кредитного договора, процентной ставкой за пользование кредитом, размером иных платежей и комиссий Заемщик ознакомлена и была полностью согласна. Условия договора не оспорены. 

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

{Дата} КБ «(Данные деперсонифицированы)» (ООО) на основании договора № rk-071221/1351 уступило ООО (Данные деперсонифицированы)» право требования задолженности по договору {Номер}, заключенному с ответчиком. 

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление об уступке права требования, а также требование о полном погашении долга в течение 30 дней с момента получения требования, которое оставлено ответчиком без внимания. 

В связи с тем, что заемщик не исполнил заёмные обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, ООО «(Данные деперсонифицированы)» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. 

Определением мирового судьи судебного участка {Номер} Октябрьского судебного района г. Кирова от {Дата} судебный приказ {Номер} о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «(Данные деперсонифицированы)» задолженности по кредитному договору отменен в связи с поступившими от должника возражениями. 

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности за период с {Дата} по {Дата} составила 91 294,00 руб., из них: 39 239,09 руб. – основной долг, 35 403,75 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 1377,87 руб. – проценты на просроченный основной долг, 835.54 руб. – комиссии, 14 437,75 руб. – штрафы.

Указанный расчет судом проверен и признан верным. Иной расчет, а также доказательства внесения иных платежей, не учтенных в расчете истца, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены. 

Как следует из ответа ОСП по Первомайскому району г. Кирова от {Дата} исполнительный документ по делу {Номер} на исполнение в службу судебных приставов не поступал. Следовательно, каких-либо удержаний в рамках исполнительного производства по указанному судебному приказу не производилось.

Установив фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о получении ответчиком денежных средств на условиях возвратности, платности и срочности, а также неисполнение данных обязательств, применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права и положения договора, суд признает требования истца о взыскании с ответчика задолженности, обоснованными, в связи с чем взыскивает с ФИО2 в пользу ООО «(Данные деперсонифицированы)» задолженность по кредитному договору от {Дата} {Номер} в сумме 91 294,00 руб.

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО2 в пользу ООО «(Данные деперсонифицированы)» расходы на оплату государственной пошлины в размере 2938,82 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «(Данные деперсонифицированы)» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии {Номер} {Номер}) в пользу ООО «(Данные деперсонифицированы)» (ИНН {Номер} ОГРН {Номер}) по кредитному договору от {Дата} {Номер} задолженность в размере 91 294,00 руб., из которых основной долг – 39 239,09 руб., проценты на непросроченный основной долг – 35 403,75 руб., проценты на просроченный основной долг – 1377,87 руб., комиссии – 835,54 руб., штрафы – 14 437,75 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2938,82 руб., а всего 94 232,82 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ Е.С. Бурнышева

Мотивированное решение составлено 27 февраля 2025 года.