№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Ефимцев О. В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

потерпевшей 

<

данные изъяты>

рассмотрев дело в отношении ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Казахстана, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не работающего,

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут ФИО1 управляя транспортным средством и следуя в 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, при выполнении маневра “поворот налево” на регулируемом перекрестке по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу, создал помеху и совершил столкновение с движущимся во встречном направлении прямо автомобилем «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, водитель 

<

данные изъяты> В результате данного дорожно-транспортного происшествия владельцам транспортных средств причинен имущественный ущерб, а потерпевшему (водителю а\м «

<

данные изъяты>») 

<

данные изъяты> причинен легкий вред здоровью, (согласно заключения эксперта судебно-медицинской экспертизы НКБСМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ).

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, не признал, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия не оспорил, указав, что в столкновении автомобилей не виновен, т. к. при совершении поворота налево уступил дорогу движущимися транспортным средствам во встречном направлении, поворот налево осуществлял на жёлтый сигнал светофора. В это время на перекрёсток выехала потерпевшая на своём автомобиле, после чего произошло столкновение транспортных средств. 

Потерпевшая 

<

данные изъяты>. в судебном заседании показала, что в результате дорожно-транспортного происшествия ей причинен легкий вред здоровью. Ходатайствовала о назначении строгого наказания.

Судья, исследовав материалы дела, заслушав пояснения ФИО1, потерпевшей 

<

данные изъяты> приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена. 

Вина ФИО1 подтверждается следующими материалами административного расследования: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, объяснениями потерпевшего, заключением эксперта, схемой ДТП и другими материалами дела. 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что 

<

данные изъяты> были причинены: ушиб грудной клетки с наличием гематомы на уровне верхневнутреннего квадранта правой молочной железы, ушиб поясничного отдела позвоночника, которые образовались от воздействий твердого тупого предмета (предметов), расположенных в салоне легкового автомобиля, в- условиях дорожно-транспортного происшествия, незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно 

<

данные изъяты>. Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как легкий, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 21-го дня.

Из акта обследования дорожных условий в месте совершения дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), схемы к месту совершения административного правонарушения усматривается, что местом ДТП является горизонтальный прямой участок, состояние покрытия при совершении ДТП асфальтированное, мокрое. Ширина проезжей части 12 метров. На проезжей части нанесена разметка 1.1, 1.3, 1.5, 1.6, 1.12, 1.14.1. Установлены дорожные знаки 2.1, 2.4, 5.15.1, 5.19.1, 5.19.2. 

Согласно определения о возбуждении дела об административном правонарушении транспортное средство марки 

<

данные изъяты> гос. номер 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 имеет повреждения передней правой двери, задней правой двери, заднего правого крыла, транспортное средство марки 

<

данные изъяты> гос. номер 

<

данные изъяты> под управлением 

<

данные изъяты> имеет повреждения переднего бампера. Капота, правого переднего крыла, правой передней фары.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно 1.5 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. 

В соответствии с п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Таким образом, водителем ФИО1 не выполнены требования п. п. 1.2, 1.3, 1.5, 8.1, 13.4 ПДД, поэтому в отношении него обоснованно составлен административный протокол по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет прийти к выводу о том, что ФИО1, в нарушение пунктов 1.2, 1.3, 1.5, 8.1, 13.4 ПДД, управляя транспортным средством, при выполнении манёвра «поворот налево» на регулируемом перекрёстке по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу, создал помеху и совершил столкновение с движущимся во встречном направлении прямо автомобилем. Нарушение ФИО1 ПДД находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью. При этом не нашли своего подтверждения доводы ФИО1 об отсутствии вины в совершении административного правонарушения, поскольку в судебном заседании установлено, что потерпевшая 

<

данные изъяты> на своём автомобиле прямо, т. е без изменения направления движения, ФИО1 совершал поворот налево, в нарушение требований п. 13.4 ПДД не убедился в безопасности манёвра, не уступил дорогу автомобилю потерпевшей, который двигался со встречного направления прямо. 

Таким образом, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются фактических обстоятельств совершения административного правонарушения в ходе рассмотрения дела.

Суд также учитывает, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, что является обстоятельством, отягчающим его ответственность. 

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также характер и конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения. С учетом личности ФИО1, характера и конкретных обстоятельств совершенного им административного правонарушения, суд приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку назначение более мягкого наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, не обеспечит достижения целей административного наказания, направленных на предупреждение совершения новых правонарушений, добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению ПДД РФ. Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде лишения специального права, представленные материалы дела не содержат.

Руководствуясь ст. 12.24, ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управлением транспортным средством сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О. В. Ефимцев