К делу № 2-4216/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Краснодар 14 мая 2019г. 

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Гайтына А.А.

при секретаре Ершовой Т.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО) о расторжении кредитного договора,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к Банку ВТБ (ПАО) о расторжении кредитного договора. 

В обоснование иска указано, что между сторонами был заключен кредитный договор № от 19.12.2013г. на сумму 220 000 рублей со сроком действия на 60 месяцев, т.е. до 19.12.2018г. под 16,45% годовых. В настоящий момент заемщик не в состоянии выполнять условия вышеуказанного кредитного договора в связи с существенными изменениями обстоятельств в её жизни, которые она не могла предусмотреть при подписании данного кредитного договора. Вследствие трудной жизненной ситуации истец не может обслуживать кредит, оплачивать неустойку, проценты по ссудной задолженности, которые начисляются ежедневно, но вместе с тем, Заемщик не отрицает наличие денежных обязательств перед Банком по кредитным договорам. Истец полагает, что указанная ситуация является существенным обстоятельством для расторжения кредитного договора. 18.12.2018г. заемщиком направлены Банку заявления с просьбой о внесении изменений в условия кредитовая и уменьшить ежемесячный платеж, предоставить счет-выписку, установить фиксированную сумму к возврату, вернуть не обоснованно удержанные комиссии, предоставить возможность реструктуризации кредита, предоставить надлежащим образом заверенную копию кредитного договора, предоставить выписку по счету за весь период действия договора, предоставить справки о наличии или об отсутствии задолженности по договору, однако ответ на заявление о расторжении договора до настоящего времени не поступил. 

В связи с чем просит расторгнуть кредитный договор № от 19.12.2013г. с зачетом фактически уплаченных истцов денежных средств в счет погашения основного долга по кредиту; обязать ответчика выставить фиксированную сумму задолженности по кредитному договору; признать начисленные ответчиком проценты и пени необоснованными в виду уклонения и игнорирования банк просьб об отсрочке исполнения кредитных обязательств и заявления о реструктуризации; взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2, действующая по доверенности, с иском не согласна по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор № от 19.12.2013г. на сумму 220 000 рублей со сроком действия до 19.12.2018г. под 16,45% годовых путем акцепта банком оферты заемщика, изложенной в заявлении-анкете на получение кредита.

При заключении кредитного договора истцу была предоставлена информация обо всех существенных условиях договора, указаны процентные ставки по кредиту, полная стоимость кредита, плата за обслуживание кредитной карты, плата за предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату минимального платежа.

В связи с изменением материального положения и невозможностью выплачивать ежемесячные платежи по кредиту, истец обратилась в банк с заявлениями о расторжении кредитного договора, предоставлении кредитного договора, выписки по счету и справки о задолженности, реструктуризации задолженности и др.

Поскольку ответ на указанные заявления и претензию истцом не получен, документы не представлены, истец вынужден обратиться в суд, ссылаясь на ст. 451 ГК РФ.

Согласно ст. 420, 421, 423, 432, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 1 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что основанием для расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

При этом, в силу п. 2 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Из содержания данной нормы следует, что лицо, требующее расторжения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

В данном случае изменение материального положения заемщика не отнесено законом к числу непредвиденных обстоятельств, изменение которых влечет расторжение договора, и нельзя признать существенным изменением обстоятельств, так как при заключении кредитного договора стороны достигли соглашения по всем его существенным условиям, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитных обязательств, таким образом, заемщик не могла не знать о бремени несения ею риска ухудшения своего финансового положения, которое возможно было предвидеть при достаточной степени осмотрительности и заботливости.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кроме этого, согласно ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной, которая добросовестно исполняла свои обязательства, если имеет место нарушение договора другой стороной. В данном случае нарушение условий кредитного договора имело место со стороны заемщика. 

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, позицию сторон, учитывая, что кредитный договор совершен в надлежащей форме, содержат все существенные условия, доказательств, свидетельствующих о наличии оснований, предусмотренных ст. 451 ГК РФ, нет, суд приходит к выводу в удовлетворении иска отказать. Учитывая, что заключенный сторонами кредитный договор истцом не исполнен, оснований для удовлетворения исковых требований о прекращении дальнейшего начисления процентов по договору и расчета суммы долга заемщика перед банком нет.

Согласно ч.2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд на основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО) о расторжении кредитного договора, отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Советского 

Районного суда г.Краснодара А.А. Гайтына

Решение изготовлено 14.05.2019г.