Дело № 2 –218/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 марта 2017 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Панковой А.С.,

при секретаре Хлопоткиной А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ...1 в лице законного представителя ФИО2, о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, просил признать ФИО2 и ...1 утратившими права пользования жилым помещением по адресу: ... снять с регистрационного учета.

Истец ФИО1 не явился в судебные заседания в .... ..., в ... ..., в .... ..., в .... .... О месте и времени слушания дела извещался неоднократно надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. С ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не обращался, своих представителей в суд не направил. 

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах ...1, представитель ответчика ФИО3, действующий на основании ордера ... от ..., не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Представитель третьего лица УМВД России по г. Пензе в судебное заседания не явился, о времени и месте рассмотрения извещены, представили заявление о рассмотрении дела без участия представителя третьего лица.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании ч. 3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам. В связи с тем, что истец не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ...1 в лице законного представителя ФИО2, о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

По ходатайству сторон определение может быть отменено.

Судья -