РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд г.Воронежа в составе: 

председательствующего Дорофеевой И.В., 

при секретаре Кудиновой К.Д., 

с участием прокурора Терновых Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Железнодорожного района г. Воронежа в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Энерговид» об обязании устранить нарушения законодательства

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Железнодорожного района г. Воронежа обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ООО «Энерговид» об обязании устранить нарушения законодательства, указав, что в феврале 2021 года прокуратурой района во исполнение поручения прокуратуры области проводилась проверка исполнения законодательства в сфере обеспечения безопасности и антитеррористической защищенности объекта топливно-энергетического комплекса – котельной ООО «Энерговид», в ходе которой выявлены нарушения требований закона, в связи с чем, руководителю ООО «Энерговид» внесено представление об устранении нарушений законодательства. В июне 2021 года прокуратурой района в порядке контроля проведена проверка соблюдения ООО «Энерговид» требований антитеррористической защищенности объекта. До настоящего времени категорирование объекта не проведено, паспорт безопасности объекта не разработан и не согласован с уполномоченными органами, комплекс организационных мероприятий по обеспечению антитеррористической защищенности объекта не проведен, поэтому прокурор обратился в суд с настоящим иском, в котором просит обязать ООО «Энерговид» устранить нарушения законодательства о противодействии терроризму, а именно: 

составить и подписать уполномоченными лицами акт обследования и категорирования объекта (территории), расположенного по адресу: 

<

адрес>; разработать и утвердить перечень мероприятий по обеспечению антитеррористической защищенности объекта (территории); по результатам обследования и категорирования объекта разработать и направить на утверждение паспорт безопасности объекта.

В судебном заседании помощник прокурора Терновых Н.А. поддержала заявленные исковые требования, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика, директор ООО «Энерговид» ФИО1, в судебном заседании исковые требования признал, о чем имеется письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ООО «Энерговид» устранить нарушения законодательства о противодействии терроризму:

- составить и подписать уполномоченными лицами акт обследования и категорирования объекта (территории), расположенного по адресу: 

<

адрес>;

- разработать и утвердить перечень мероприятий по обеспечению антитеррористической деятельности;

- по результатам обследования и категорирования объекта разработать и направить на утверждение паспорт безопасности объекта. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Председательствующий И.В. Дорофеева

1версия для печати