УИД 0

№ 12-72/2020

№

">

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Уфа 10 февраля 2020года

ул. Свердлова, д. 96 

Судья Кировского районного суда города Уфы Соколова И. Л., 

при участии инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД Нургалеева И.И.,

инспектора ДПС Полка ГИБДД Нигмаджанова А.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу защитника Султанова Руслана Альбертовича - Максютовой С.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Кировскому району г. Уфы от 25 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан Султанов Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе защитник ФИО1 - Максютова С. И. просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.

ФИО1, защитник Максютова С. И. извещены надлежащим образом о дате и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились. 

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушаю с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет.

Заявителем заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи. 

Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что оспариваемое постановление мирового судьи было получено защитником 09 января 2020, что подтверждается распиской. Жалоба подана 20 января 2020 года. Таким образом, срок на обжалование постановления мирового судьи суд полагает возможным восстановить.

Выслушав в судебном заседании заместителя командира батальона Полка ДПС ГИБДД капитана полиции ФИО2, который суду пояснил, что 10 декабря 2019 выехал на проверку экипажей. Увидел по улице Кавказской со стороны ул. Менделеева в сторону улицы Сочинской, движется машина Форд водитель увидел проблесковые маячки второго экипажа, который стоял в стороне, и свернул во двор на стоянку, где стоял экипаж ФИО2, остановился на стоянке, ФИО2 подошел к нему, остановил, водитель вышел, от него шел резкий запах алкоголя, после чего ФИО2 вызвал экипаж и инспектор ФИО3 стал составлять протокол.

В судебном заседании инспектор ДПС Полка ДПС ГИБДД лейтенант полиции ФИО3 суду пояснил, что нес дежурство, вызывали на составление протокола, ФИО1 под видеозапись сообщал, что выпивали с другом. 

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 10 декабря 2019 года в отношении ФИО1 составлен протокол, из которого следует, что по адресу 

<

...>, водитель ФИО1 управлял транспортным средством в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, в состоянии алкогольного опьянения.

Отстранение от управления транспортным средством проводилось в соответствии с правилами указанного процессуального действия в присутствии двух понятых. 

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные данные полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12. КоАП РФ. 

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС № 059472 от 10 декабря 2019 года следует, что освидетельствование ФИО1 проведено в соответствии с требованиями Правил. Прибор анализатор паров алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 006326, которым осуществлялось освидетельствование поверен 25 октября 2019 года, в установленные законом порядке и сроки. Согласно показаниям прибора алкотектора зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,261 мг/л выдыхаемого воздуха. 

С результатом освидетельствования ФИО1 согласился. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного административного правонарушения.

При изложенных выше обстоятельствах, действияФИО1 были правильно квалифицированы мировым судьей.

Выводы мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела, не согласиться с таким выводом оснований не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Доводы защиты о том, что вина ФИО1 не доказана и не подтверждается материалами дела, за рулем не передвигался, 500 метров проехал на такси подлежат отклонению, опровергаются материалами дела.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией соответствующей статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки утверждению защиты, из представленных материалов не усматривается наличие противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов о доказанности вины ФИО4 в совершении описанного выше административного правонарушения.

Таким образом, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого постановления.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан от 25 декабря 2019 года, которым ФИО1 признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и его правомочны пересмотреть судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции и Верховного Суда Российской Федерации. 

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья Соколова И. Л.