Дело № 1-251/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 октября 2017 года п. Каменоломни 

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коротун Л.Н.,

при секретаре Корельской Е.С., 

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Феофилиди В.Н., 

защитника Жилач И.В., 

подсудимого ФИО1, 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Предварительным следствием ФИО1 обвиняется в том, что 27 июля 2017 г. около 00 часов 30 минут, находясь во дворе участка № садоводческого товарищества «Удачное» п. Персиановский Октябрьского района Ростовской области, реализуя внезапно возникший умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, с целью прокатиться, сел за руль автомобиля «ДЭУ ЭСПЕРО» государственный номер № серебристого цвета, принадлежащий Потерпевший №1, завел его при помощи запасного ключа и начал на нем движение, то есть, умышленно неправомерно завладел данным автомобилем. ФИО1 продолжил на нем движение до того, как 27.07.2017 г. около 13 часов 30 минут был задержан сотрудниками полиции около дома № по 

<

адрес>

Действия ФИО1 предварительным следствием квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1просил прекратить производство по делу в связи с примирением сторон, пояснив, что претензий к подсудимому ФИО1 не имеет. 

Подсудимый ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержал, пояснив, что ему известны и понятны последствия прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Защитник Жилач И.В. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении своего подзащитного ФИО1,в связи с примирением сторон, поддержала, пояснив, что претензий потерпевший не имеет, правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон своему подзащитному она разъяснила.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением сторон. 

ФИО1 предварительным следствием впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, о чем свидетельствует письменное заявление потерпевшего Потерпевший №1., в связи с чем, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО1, обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «ДЭУ ЭСПЕРО» г/н № рег.; свидетельство о регистрации № №; договор купли-продажи, ключи, считать возвращенными Потерпевший №1

Копии настоящего постановления вручить ФИО1, защитнику Жилач И.В., прокурору и потерпевшему Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Коротун Л.Н.