№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. г. Белгород 

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Е.В. Долженко, 

при секретаре Ю.К. Локтевой,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО «СКБ-банк») к ЗКВ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращение взыскания на заложенное имущество, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СКБ-банк» заключило с ЗКВ кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 

<

данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ по ставке 29,9% годовых с условием возврата денежных средств и уплаты начисленных процентов путем внесения ежемесячных платежей.

В обеспечение исполнение кредитных обязательств заемщика перед банком, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о залоге транспорта №.

Предметом договора залога является автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, номер двигателя №, цвет кузова – серебристый, регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

Взятые на себя обязательства банк исполнил, перечислив на счет ответчика указанные денежные средства.

В связи с систематическим нарушением должником обязательств банк направил должнику требование о досрочном расторжении кредитного договора и погашении кредита, уплаты процентов и иных сумм, предусмотренных договором в срок до ДД.ММ.ГГГГ 

Требования банка ответчиком не исполнены.

Дело инициировано иском ПАО «СКБ-банк», в котором просило в связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств взыскать с ЗКВ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по процентам, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Кроме того, банк просил суд обратить взыскание на автотранспортное средство 

<

данные изъяты> года выпуска, модель, № двигателя 

<

данные изъяты>, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет кузова – серебристый, VIN - №, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. 

В соответствии ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения от обязательств не допускается.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК Российской Федерации должник обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты на сумму кредита в срок и порядке, предусмотренными кредитным договором.

В соответствии с кредитным договором банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Во исполнение кредитного договора истец направил ответчику письменное уведомление о необходимости погашения имеющейся задолженности. 

Указанное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено, возражений Ответчик не представил.

Судом установлен факт наличия у ответчика неисполненного обязательства перед банком, что является основанием к удовлетворению иска. 

Ответчик на основании ст. 819 ГК Российской Федерации и ст.ст.807-810 ГК Российской Федерации обязан возвратить истцу полученные денежные средства, уплатить проценты и выплатить штрафные санкции, установленные соглашением сторон за неисполнение принятых на себя обязательств.

При установленных данных суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом, из представленного суду расчета задолженности, составленного на основании выписки из лицевого счета, следует, что ответчик допускает просрочку исполнения обязательств.

Расчет суммы основного долга, процентов, представленный кредитором является правильным, согласуется с условиями кредитного договора. Расчет произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком иного расчета суду не предоставлено. 

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым отказался от реализации права в соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации на предоставление суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору и необоснованности требований истца о нарушении им обязательств по возврату задолженности.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. 

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В судебном заседании подтверждено, что ответчиком обязательства по кредитному договору выполнялись ненадлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК Российской Федерации залогодержатель по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает.

Поскольку задолженность по указанному кредитному соглашению до настоящего времени не погашена, истец, исходя из требований п.1. ст.348 ГК Российской Федерации и гл. 3,4 договора о залоге, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с п.2 ст. 350 ГК Российской Федерации - реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п.3 ст. 350 ГК Российской Федерации, п. 10. ст. 28.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О залоге" - начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

В соответствии с п. 3.2.4 договора залога если реализация имущества производится путем продажи с торгов, то начальная продажная цена устанавливается равной 80% от рыночной стоимости имущества. При этом рыночная стоимость имущества, в случаях, если не требуется обязательное привлечение оценщика в соответствии с действующим законодательством определяется по следующей формуле:

S=Kхt, где

S – рыночная стоимость заложенного имущества;

K – цена заложенного имущества, равная залоговой;

T – коэффициент, зависящий от срока с момента заключения договора залога до момента направления претензии. Если указанный срок составляет от 24 до 36 месяцев, коэффициент составляет 0,75.

Согласно описи заложенного имущества, стоимость автомобиля по соглашению сторон определена в размере 

<

данные изъяты> руб.

S

<

данные изъяты>

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что начальную продажную цену предмета залога следует установить в размере – 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ЗКВ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращение взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ЗКВ в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по процентам, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, модель, № двигателя 

<

данные изъяты>, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет кузова – серебристый, VIN - №, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>