Дело №12-700/2019

РЕШЕНИЕ

22 августа 2019 года город Краснодар

Судья Октябрьского районного суда Старикова М.А.

при секретаре Цукановой З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление ЦАФ АПОДД ГИБДД (г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю по делу об административном правонарушении от 16.01.2019 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12,9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление ЦАФ АПОДД ГИБДД (г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю по делу об административном правонарушении от 16.01.2019 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12,9 КоАП РФ, просит его отменить, производство по делу прекратить.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление об административном правонарушении №18810123190116046466 от 16.01.2019 отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование доводов жалобы указал, что постановление подлежит отмене в связи с тем, что данное нарушение правил дорожного движения он не совершал. Автомобиль «OPEL», г.р.з А454ОВ/126 был продан им ООО «Ключавто-Трейд» 24.10.2018 г., что подтверждается договором купли-продажи, актом приема - передачи автомобиля новому владельцу.

Заявитель ФИО1 в зал судебного заседания не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении жалобы настаивает.

Представитель заинтересованного лица ЦАФ АПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания.

На основании п.2 ст. 30.3 КоАП РФ, суд считает возможным восстановить ФИО1 пропущенный срок для подачи жалобы, так как о вынесенном постановлении ему стало известно лишь 01.03.2019, жалоба на постановление была подана в ЦАФ АПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, однако ответа на жалобу не поступало. 

Исследовав письменные материалы настоящего дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что постановлением по делу об административном правонарушении №18810123190116046466 от 16 января 2019 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. 

Из представленного в суд Договора №24-10-18/62Т купли продажи автомобиля бывшего употреблении от 24 октября 2018 года следует, что автомобиль «OPEL», г.р.з А454ОВ/126 был продан ФИО1 ООО «Ключавто-Трейд», что также подтверждается актом приема - передачи автомобиля новому владельцу.

Часть 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ гласит, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Часть 2 указанной статьи предусматривает, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Кроме того, согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в пункте 1.3. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Статья 1.5 КоАП РФ также содержит презумпцию невиновности, согласно которой лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствие с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, в том числе отсутствие состава административного правонарушения.

Таким образом, постановление об административном правонарушении №18810123190116046466 от 16 января 2019 года в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, подлежит отмене в виду отсутствия в действиях заявителя состава административного правонарушения, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 24.5, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление об административном правонарушении №18810123190116046466 от 16 января 2019 года - удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении №18810123190116046466 от 16 января 2019 года в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ – отменить, производство по делу об административном правонарушении – прекратить, за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток.