Дело № 2-132/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ломоносов 14 февраля 2017 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Полторака Е.Г., 

при секретаре *, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «УК ВИКИМ» к *, *, *, * о взыскании задолженности за коммунальные услуги, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «УК ВИКИМ» обратилось в суд с иском к *, *, *, * о взыскании задолженности за коммунальные услуги с апреля 2015 года по сентябрь 2016 года в размере 319 972 руб. 99 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 399 руб. 72 коп., расходов на представителя в размере 2 000 руб., указывая, что уполномочен на сбор денежных средств с населения за жилищно-коммунальные услуги. Ответчики занимают *. Ответчики не оплачивают в полном объеме коммунальные услуги и квартирную плату, были уведомлены о наличии задолженности. 

В судебном заседании представитель истца уточнила заявленные исковые требования, поддержала заявленные исковые требования.

В уточненном исковом заявлении просит взыскать с ответчиков задолженность за коммунальные услуги с апреля 2015 года по январь 2017 года в размере 107 530 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 350 руб. 62 коп.

Ответчики о рассмотрении дела были извещены, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, не просили об отложении дела. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Представитель ответчиков не возражала, против уточненного искового заявления.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ордером ** от * ответчики являются нанимателями * муниципального жилищного фонда в *.

ООО «УК ВИКИМ», в соответствии с договором управления многоквартирным домом от *, заключенным на основании решения собственников помещений в многоквартирном *, оформленного протоколом ** от *, выполняет работы и оказывает услуги по управлению многоквартирным домом, в котором расположена квартира ответчиков, в том числе, оказывает услуги по надлежащему содержанию, эксплуатации и ремонту общего имущества указанного дома, а также осуществляет сбор средств для оплаты предоставленных собственникам многоквартирного дома коммунальных услуг.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд считает исковые требования истца к ответчикам обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 30, 153, 154 ЖК РФ, ст.ст. 15, 15.1, 15.2 Закона РФ «Об основах федеральной жилищной политики», действовавшего до *, а с * в соответствии с ч.3 ст.30, ст.ст.31, ч.1 ст.39, 153, 154 ЖК РФ граждане должны своевременно оплачивать жилое помещение, водо-, тепло-, газо-, электроснабжение, горячее водоснабжение, канализацию и иные предоставленные коммунальные услуги, нести бремя содержания данного жилого помещения и бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирных домах.

Согласно ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, в соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд считает исковые требования истца к ответчикам обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как ответчики не исполняют обязанность, возложенную на них законом - оплачивать коммунальные услуги и вносить плату за жилое помещение, о чем свидетельствует наличие задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, образовавшейся за период с апреля 2015 года по январь 2017 года в размере 107 530 руб. 89 коп. 

При таком положении суд считает обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению требования истца к ответчикам о взыскании солидарно задолженности в размере 107 530 руб. 89 коп.

Истцом в обоснование своих требований не было представлено доказательств, подтверждающих несение расходов на оплату услуг представителя в размере 2000 руб., в связи с чем, в удовлетворении исковых требований в этой части надлежит отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ответчиков следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 3 350 руб. 62 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «УК ВИКИМ» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «УК ВИКИМ» солидарно с *, *, *, * задолженность по оплате коммунальных платежей в размере 107 530 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 350 руб. 62 коп.

В остальной части заявленных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 февраля 2017 года.

Судья: Е.Г. Полторака