П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Дело 1-144/2019

Санкт-Петербург 19 декабря 2019 года

Судья Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга ФИО1, с участием государственного обвинителя помощника прокурора ** ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника-адвоката ** Булычевой Ю.В., представившей удостоверение № ** и ордер № ** (**) от ** года, при секретаре Миргородской О.Ю.,

а также законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ** – П, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ** года рождения, уроженца **, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ** ** года рождения, трудоустроенного неофициально в должности охранника ** «**», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: **, ранее судимого: 13.06.2019 года ** судом ** по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы ежемесячно 5 % в доход государства, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 6 месяцев. Обязанного ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять постоянного места жительства без уведомления данного государственного органа, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Патока А.В. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и это деяние совершено неоднократно, а именно:

Согласно судебного приказа Мирового судьи Судебного участка № **, исполняющего обязанности Мирового судьи Судебного участка № ** № ** от ** г. с гражданина ФИО3, ** года рождения, уроженца **, зарегистрированного и проживающего по адресу: ** взысканы алименты в пользу П на содержание дочери - ** - ** г.р. в размере 1/4 части всех видов дохода ежемесячно, начиная взыскание с ** года и по день совершеннолетия ребёнка.

** года судебным приставом-исполнителем ** РО УФССП РФ по ** возбуждено исполнительное производство №** (после ежегодной перерегистрации присвоен № **-ИП) в отношении должника ФИО3

Патока А.В., постоянно проживая по адресу: ** и являясь отцом несовершеннолетней ** - ** г.р., знал о судебном приказе и возбужденным в отношении него исполнительном производстве, однако средства на содержание дочери ** не выплачивал.

** года постановлением Мирового судьи Судебного участка №**, вступившим в законную силу ** г. Патока А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1, ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, однако и после этого средства на содержание дочери ** Патока А.В. продолжал не выплачивать без уважительных причин.

В период с ** года по ** года Патока А.В. не работал, в Агентстве занятости населения в качестве безработного не регистрировался, самостоятельно алименты не платил, иную материальную помощь дочери ** не оказывал.

Таким образом, реализуя свой преступный умысел, направленный на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней ** - ** года рождения Патока А.В. в период с ** года по ** года умышленно создал задолженность (с учетом исключения периода временной нетрудоспособности ФИО3, с ** по **, когда он находился на стационарном лечении в больнице, а так же сумма ** рублей выплаченная Патокой А.В. в счет алиментных обязательств ** года) по алиментным обязательствам равную 04 месяцам 18 дням, в сумме ** рублей ** копеек. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, исковые требования, предъявленные прокурором ** признает в полном объеме, не оспаривает их, от дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого ФИО4 от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, судом, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УК РФ, оглашены показания ФИО4 данные им в ходе дознания, согласно которым, он (Потока А.В.) пояснил, что ранее он (Потока А.В.) состоял в зарегистрированном браке с гражданкой П. ** года у них родилась дочь - **. В последствии брак между ними был расторгнут, а их дочь ** осталась на иждивении П ** согласно судебного приказа Мирового судьи, с него (ФИО4) были взысканы алименты в пользу П на содержание дочери ** в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ** г. и до совершеннолетия дочери. Он знал о судебном приказе, судебный приказ не обжаловал. В период с ** г. по ** г. алименты он (ФИО4) не платил, никакой иной материальной помощи дочери ** не оказывал, за исключением суммы в размере ** рублей, которые он заплатил в ** года в счет алиментных обязательств. Он трудоспособен, никаких заболеваний, препятствующих трудоустройству у него нет, однако в период с ** г. по ** г. он официально не работал, в Агентстве занятости населения в качестве безработного не регистрировался. ** года Мировым судьёй он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1. ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов, однако административное наказание не отбыл, алименты продолжал не платить. С дочерью ** он общается периодически (л.д.**-**).

Помимо полного признания вины, вина подсудимого ФИО4 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей **– П данными ею в ходе судебного разбирательства, согласно которым она (П) состояла в браке с ФИО4 ** года у них в браке родилась дочь **. Однако в последствии их брак был расторгнут, а их дочь ** осталась на её иждивении. ** в соответствии с судебным приказом Мирового судьи, с ФИО3 были взысканы в её (П) пользу алименты на содержание дочери ** в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ** г. и до совершеннолетия дочери. Знал о судебном приказе Патока А.В., за все это время алименты платил крайне не регулярно, в период с ** г. по ** г. алименты он не платил вообще, никакой иной материальной помощи дочери ** не оказывал. С дочерью ** Патока А.В. не общается, в её воспитании участия не принимает. Исковые требования, предъявленные прокурором ** поддержала в полном объеме.

Показаниями несовершеннолетней потерпевшей **, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч.6 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она (**) проживает по адресу: ** вместе со своей мамой - П. Патока А.В. является её отцом, но он проживает отдельно. С отцом она (**) не общается, он ей совсем не интересуется, подарков не дарит, денег не дает. Со слов матери ей (**) известно, что алименты отец так же не платит (л.д. **-**);

Показаниями свидетеля М, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ** года ей (М) от судебного пристава-исполнителя Р в связи с уходом её в очередной отпуск, было принято на исполнение исполнительное производство №** (после ежегодной перерегистрации присвоен № **-ИП) возбуждённое ** года на основании судебного приказа № ** от ** года, выданного Мировым судьёй Судебного участка №**, исполняющим обязанности Мирового судьи Судебного участка № **, согласно которого с ФИО3, ** года рождения, уроженца **, зарегистрированного и проживающего по адресу: ** взысканы алименты в пользу П на содержание дочери - ** - ** г.р. в размере 1/4 части всех видов дохода ежемесячно, начиная взыскание с ** года и по день совершеннолетия ребёнка. Из материалов исполнительного производства следует, что в период с ** г. по ** г. Патока А.В. алименты не выплачивал, сведений об уважительных причинах неуплаты не предоставлял. Кроме того, ** года постановлением Мирового судьи Судебного участка № **, Патока А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, однако, до настоящего времени административное наказание не отбыл, алименты не выплачивал (л.д.**-**);

Показаниями свидетеля Р данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ** года от судебного пристава-исполнителя М, ею (Р) было принято на исполнение исполнительное производство № ** (после ежегодной перерегистрации присвоен № **-ИП) возбуждённое ** года на основании судебного приказа № ** от ** года, выданного Мировым судьёй Судебного участка № **, исполняющим обязанности Мирового судьи Судебного участка № **, согласно которого с ФИО3, ** года рождения, уроженца **, зарегистрированного и проживающего по адресу: ** взысканы алименты в пользу П на содержание дочери - ** - ** г.р. в размере 1/4 части всех видов дохода ежемесячно, начиная взыскание с ** года и по день совершеннолетия ребёнка. Ею (Р) был произведен перерасчет задолженности ФИО3 по алиментам за период с ** года по ** года. Задолженность ФИО3 по алиментам за период с ** года по ** года составляет 04 месяца 18 дней, в сумме ** рублей ** копеек, из данного периода был исключен период временной нетрудоспособности ФИО3, с ** года по ** года, когда Патока А.В. находился на стационарном лечении в больнице, а так же сумма ** рублей выплаченная Патокой А.В. в счет алиментных обязательств ** года. (л.д.**-**;**-**).

Так же вина подсудимого ФИО4 в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела, в том числе иными документами:

Рапортом судебного пристава-исполнителя М от **., согласно которого в деянии ФИО3 усматривается неуплата без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней ** - ** года рождения, т.е. состав преступления, предусмотренный ст.157 ч.1 УК РФ ( л.д.**);

Копией судебного приказа Мирового судьи Судебного участка № **, исполняющего обязанности Мирового судьи СУ № ** № ** от ** г., согласно которого с гражданина ФИО3, ** года рождения, уроженца **, зарегистрированного и проживающего по адресу: ** взысканы алименты в пользу П на содержание дочери - ** - ** г.р. в размере 1/4 части всех видов дохода ежемесячно, начиная взыскание с ** года и по день совершеннолетия ребёнка (л.д.**);

Копией постановления Мирового судьи Судебного участка № ** по делу № ** от ** г., согласно которого Патока А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1, ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов (л.д.**-**);

Копия свидетельства о рождении ** № ** выданного **. отделом ЗАГС администрации **, согласно которого отцом ** - ** года рождения является Патока А.В. (Т.** л.д.**);

Постановлением о перерасчете задолженности по алиментам от ** г., согласно которого за период с ** г. по ** г. задолженность ФИО3 по алиментам составляет 04 месяца 18 дней, в сумме ** рублей ** копеек, из данного периода исключен период временной нетрудоспособности ФИО3, с ** по **, когда он находился на стационарном лечении в больнице, а так же сумма ** рублей выплаченная Патокой А.В. в счет алиментных обязательств ** года (л.д.**);

Ответом из ** «**» № ** от ** г., согласно которому Патока А.В., ** года рождения, зарегистрированный по адресу: ** в период с ** г. по **. в Агентсто занятости населения ** по вопросу трудоустройства не обращался (Т.** л.д.**);

Справкой управления Пенсионного фонда Российской Федерации в ** (**) от **. №** согласно которой Патока А.В., ** года рождения, не состоит на учете в УПФР в ** (**) (**) и не является получателем пенсии и иных социальных выплат (Т.**, л.д.**).

Оценивая собранные по делу доказательства, в их совокупности, оснований сомневаться в объективности и достоверности которых не имеется, которые являются достаточными и относимыми, полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и являются допустимыми, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО3 нашла подтверждение в ходе судебного следствия, доказана в полном объеме, и подтверждена совокупностью всех собранных материалов по данному уголовному делу.

Помимо полного признания своей вины, вина подсудимого ФИО3 нашла свое объективное подтверждение исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами, а также показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ** – П, данными ею в ходе судебного разбирательства, показаниями несовершеннолетней потерпевшей **, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.6 ст.281 УПК РФ, а также показаниями свидетелей Р, М, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые последовательны, противоречий не содержат, логичны, дополняют друг друга, а также согласуются как между собой, так и с иными собранными и проверенными в ходе судебного заседания доказательствами по делу. Противоречий в показаниях несовершеннолетней потерпевшей, законного представителя несовершеннолетних потерпевших, а также свидетелей, ставящих их показания под сомнение, судом не установлено. Каких-либо оснований для оговора подсудимого ФИО3 несовершеннолетней потерпевшей, законным представителем несовершеннолетних потерпевшей, а также свидетелями, судом не установлено и не усматривается. Неприязненных отношений по отношению к подсудимому у несовершеннолетней потерпевшей, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей и свидетелей не имеется. В связи с чем, суд находит показания несовершеннолетней потерпевшей **, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей П и свидетелей Р, М соответствующими действительности и заслуживающими доверия в полном объеме. 

Признательные показания подсудимого ФИО3 подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, причин для самооговора ФИО3 в судебном заседании не установлено.

Исходя из всего вышеизложенного, суд считает установленным, факт совершения Патокой А.В. неоднократно неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ.

Существенных нарушений норм ФЗ и Конституции РФ при получении доказательств в ходе предварительного расследования, представленных стороной обвинения и оснований для признания их недопустимыми суд не усматривает. 

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отношение к содеянному, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи.

ФИО4. совершил умышленное преступление, направленное против семьи и несовершеннолетних, имеет действующее административное взыскание (л.д.**-**, л.д.**-**), ранее судим за аналогичное преступление, направленное против семьи и несовершеннолетних, настоящее преступление совершено им в период испытательного срока, назначенного по приговору ** суда ** от ** года (л.д.**, л.д.**-**).

Вместе с тем, Патока А.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории ** (л.д.**, **-**), трудоустроенного в должности охранника ** «**», принимает меры к частичному погашению задолжности по алиментам (л.д.**, л.д.**), на учетах в наркологическом кабинете ** «**» ** и в психоневрологическом кабинете ** «**» ** и не состоит (л.д.**, л.д.**), согласно обзорной справки старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ** от ** г. жалоб и заявление на ФИО4 на УУП № ** не поступало, общественный порядок не нарушает, с лицами ведущими асоциальный образ жизни замечен не был. Ранее привлекался к административной ответственности, ** года осужден ** судом ** по ч.1 ст.157 УК РФ, состоит на учете в ОУУП и ПДН ОМВД РФ по **, как условно осужденное лицо (л.д.**), согласно сведениям ** «**» Патока А.В. имеет заболевание «**, **» (л.д.**), потерпевшая сторона не настаивала на строгом наказании для подсудимого, что в своей совокупности, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признается судом, как обстоятельства смягчающие наказания.

Отягчающих вину обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, условия его жизни, его отношения к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ, суд полагает, необходимым назначить Патока А.В. наказание в виде исправительных работ, при этом, учитывая наличие у ФИО3 судимости за аналогичное преступление, а также то обстоятельство, что Патока А.В., длительное время мер к исполнению обязательств по оплате алиментов не принимал, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, а также оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.157 УК РФ.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, также как и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

Вместе с тем, признавая обстоятельствами смягчающими наказания ФИО3, его отношение к предъявленному обвинению – полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, суд полагает возможным, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, сохранить ФИО3 условное осуждение, назначенное по приговору ** суда ** от ** года, оставив его на самостоятельное исполнение.

Решая вопрос по гражданскому иску, заявленному прокурором ** в интересах несовершеннолетней ** в пользу законного представителя (гражданского истца) П заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого (гражданского ответчика) ФИО3 на основании ч.2 ст.115 Семейного кодекса РФ неустойки за неуплату алиментов на содержания несовершеннолетних ** в размере ** рубля ** копеек, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, как заявленные правомерно. Расчет судом проверен, признан обоснованным.

Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает признание исковых требований ответчиком, которое принято судом, поскольку оно не противоречит требованиям закона, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.81УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, состоящие из суммы выплаченной адвокату Староверовой Ю.В. и адвокату Булычевой Ю.В. за оказание юридической помощи ФИО3 на стадии предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, подлежат взысканию с ФИО3 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Патоку А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ, сроком на 8 (восемь) месяцев, с удержанием из заработной платы ежемесячно 5% в доход государства. 

Приговор ** суда ** от ** по ч.1 ст.157 УК РФ в отношении ФИО3 – исполнять самостоятельно. 

Взыскать с ФИО3, ** года рождения, уроженца **, зарегистрированного по адресу: ** в пользу П, ** года рождения, уроженки **, зарегистрирвоанной по адресу: ** неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка **, ** года рождения, в размере ** рубля ** копеек (**) рубля ** копейки.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, состоящие из суммы выплаченной адвокату Староверовой Н.В. в размере ** (**) рублей ** коп., и адвокату Булычевой Ю.В. в размере ** (**) рублей ** коп., за оказание юридической помощи ФИО3 на стадии дознания и в ходе судебного разбирательства, взыскать с ФИО3 в доход бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд в постановивший приговор в письменном виде.

Судья: **

**