66RS0003-01-2025-003587-89 

Дело 2-5755/2025 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 13 ноября 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

 Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи – Лазаревой В.И. при помощнике судьи Подкиной К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, взыскании судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец Банк ВТБ (ПАО) предъявил к ФИО1 иск о взыскании задолженности по кредитным договорам: № от 

 в размере 332 351 руб. 11 коп.; № № от 

 в размере 124 790 руб. 62 коп.; № № от 

 в размере 261 974 руб. 40 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 19 382 руб. 00 коп. 

В исковом заявлении указано, Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1. заключили 

 кредитный договор №, с лимитом 700 935 руб., срок действия 60 месяцев, процентная ставка 12,5% годовых; 

 кредитный договор № №, с лимитом 99 329 руб. 87, срок действия до 

, процентная ставка 36,6% годовых; 

 кредитный договор № №, с лимитом 226000 руб., срок действия до 

 процентная ставка 39,9% годовых. Истец свои обязательства по кредитным договорам исполнил в полном объеме, кредиты заемщику предоставлены в соответствие с «Правилами дистанционного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО)» с использованием «ВТБ-Онлайн» и заявлением на предоставление комплексного обслуживания в банке, подписанного собственноручно заемщиком. За период действия кредитных договоров заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушает установленные сроки погашения задолженности по кредиту, в связи с чем в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации Банк потребовал досрочного возврата полученного кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, а также иных сумм, предусмотренных кредитными договорами. Просит о взыскании задолженности по данным кредитным договорам: по состоянию на 

 задолженность по кредитному договору № от 

 составила 332 351 руб. 11 коп., в том числе 308 873 руб. 21 коп. – остаток ссудной задолженности, 22120 руб. 14 коп. – проценты за пользование кредитом, 1357 руб. 76 коп. – пени.; по состоянию на 

 задолженность по кредитному договору № КК-651080434001от 

 составила 124 790 руб. 62 коп., в том числе 99 329 руб. 87 коп. – остаток ссудной задолженности, 24 848 руб. 25 коп. – проценты за пользование кредитом, 612 руб. 50 коп. – пени; по состоянию на 

 задолженность по кредитному договору № № от 

 составила 261 974 руб. 40 коп., в том числе 219 426 руб. 32 коп. – остаток ссудной задолженности, 41 363 руб. 18 коп. – проценты за пользование кредитом, 1 184 руб. 90 коп. – пени; судебных расходов.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Банка, а в случае неявки ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, отзыв на иск не представил, о причинах неявки не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в заявлении, и положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск Банка ВТБ (ПАО) подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

На основании ст.425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 данного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 были заключены:

- 

 кредитный договор №, с лимитом 700 935 руб., срок действия 60 месяцев, процентная ставка 12,5% годовых.

Ответчиком получены денежные средства, путем перечисления их на банковский счет (выписка по счету). Однако, Заемщик платежи по кредиту производил с нарушением установленного графика, что следует из расчета задолженности и не оспорено ответчиком.

- 

 кредитный договор № №, с лимитом 99 329 руб. 87, срок действия до 

, процентная ставка 36,6% годовых;

- 

 кредитный договор № № с лимитом 226000 руб., срок действия до 

 процентная ставка 39,9% годовых.

Ответчиком получены банковские карты, ответчик использовал кредитный лимит (выписки по счету). Однако, Заемщик платежи по кредитам производил с нарушением установленного графика, что следует из расчета задолженности и не оспорено ответчиком.

Установлено, что в связи с допущенными заемщиком нарушениями условий кредитных договоров № от 

, № № от 

, № № от 

 и возникновении задолженности по кредитам, заемщику было направлено Банком требование о досрочном погашении задолженности по кредитным договорам в срок до 

. Требования Банка о погашении задолженности заемщиком не исполнены.

Установлено, что исходя из условий кредитных договоров задолженность ответчика перед Банком ВТБ (ПАО) составила:

- по состоянию на 

 задолженность по кредитному договору № от 

 составила 332 351 руб. 11 коп., в том числе 308 873 руб. 21 коп. – остаток ссудной задолженности, 22120 руб. 14 коп. – проценты за пользование кредитом, 1357 руб. 76 коп. – пени.;

- по состоянию на 

 задолженность по кредитному договору № № 

 составила 124 790 руб. 62 коп., в том числе 99 329 руб. 87 коп. – остаток ссудной задолженности, 24 848 руб. 25 коп. – проценты за пользование кредитом, 612 руб. 50 коп. – пени; 

- по состоянию на 

 задолженность по кредитному договору № № от 

 составила 261 974 руб. 40 коп., в том числе 219 426 руб. 32 коп. – остаток ссудной задолженности, 41 363 руб. 18 коп. – проценты за пользование кредитом, 1 184 руб. 90 коп. – пени.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела. Доказательства надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитным договорам ответчиком суду не представлены. Поскольку задолженность ответчиком не погашена, требования истца подлежат удовлетворению в вышеуказанном размере.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 19 382 рубля, уплаченная истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

, паспорт 4024 №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитным договорам: 

- задолженность по кредитному договору № от 

 по состоянию на 

 в размере 332 351 рубль 11 копеек (в том числе 308 873 руб. 21 коп. – остаток ссудной задолженности, 22120 руб. 14 коп. – проценты за пользование кредитом, 1357 руб. 76 коп. – пени.);

-задолженность по кредитному договору № № 

 по состоянию на 

 в размере 124 790 рублей 62 копейки (в том числе 99 329 руб. 87 коп. – остаток ссудной задолженности, 24 848 руб. 25 коп. – проценты за пользование кредитом, 612 руб. 50 коп. – пени); 

- задолженность по кредитному договору № № от 

 по состоянию на 

 в размере 261 974 рубля 40 копеек (в том числе 219 426 руб. 32 коп. – остаток ссудной задолженности, 41 363 руб. 18 коп. – проценты за пользование кредитом, 1 184 руб. 90 коп. – пени), 

а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 19 382 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>