ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Адрес 25 декабря 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В., 

с участием ФИО1 – лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, Дата года рождения, уроженца Адрес , русского, имеющего высшее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес , работающего в Данные изъяты» старшим смены, холостого, ранее к административной ответственности не привлекавшегося (сведений нет), 

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах:

25 декабря 2017 года в 02 час. 00 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на ул. Кирова, 59 в г. Пензе, громко, безадресно, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал и продолжал сквернословить, вел себя вызывающе, чем проявил явное неуважение к обществу, на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушении при изложенных выше обстоятельствах признал полностью. 

Виновность ФИО1 в совершении мелкого хулиганства подтверждена также следующими установленными в судебном заседании доказательствами: 

- рапортом сотрудника полиции ФИО 1 от 25.12.2017 г., из которого следует, что 25.12.2017 г. в 02.00 час. по адресу: 

<

...>, ФИО1, находясь в общественном месте, громко, безадресно, беспричинно, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования граждан не реагировал, продолжал сквернословить, вел себя вызывающе, тем самым выражал явное неуважение к обществу;

- письменными объяснениями свидетелей ФИО2 и ФИО3 от 25.12.2017 г., из которых следует, что 25.12.2017 г. в 02.00 час. по адресу: 

<

...> ФИО1, громко, безадресно, беспричинно, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал сквернословить;

- заявлением ФИО3 от 25.12.2017 г., в котором она просит привлечь к административной ответственности ФИО1, который 25.12.2017 года в 02.00 часа, находясь в общественном месте по адресу: 

<

...>, громко выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, вел себя нагло и вызывающе, размахивал руками; 

- протоколом об административном правонарушении серии Адрес от Дата ;

- протоколом об административном задержании Номер от Дата , согласно которому ФИО1 был задержан за совершение указанного правонарушения.

Все доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований административно-процессуального закона и являются допустимыми. Оснований не доверять рапорту сотрудника полиции ФИО5, письменным объяснениям свидетелей ФИО2 и ФИО4 об обстоятельствах совершения правонарушения не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, были даны после предупреждения указанных лиц об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, до дня правонарушения они с лицом, привлекаемым к ответственности, знакомы не были, каких-либо данных об оговоре ими ФИО1 не установлено.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, судья находит его вину в совершении правонарушения установленной, доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку вследствие активных действий ФИО1, которые сопровождались с его стороны нецензурной бранью, размахиванием руками, были нарушены общепризнанные нормы и правила поведения в общественном месте и спокойствие граждан.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность, к которым отношу признание вины в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не установлено.

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств правонарушения и данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, судья приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания только в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с зачетом времени его административного задержания по настоящему делу с 04 час. 40 мин. 25 декабря 2017 года. 

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Прошина