Судья Лихоман В.П. дело № 7-192/2019

РЕШЕНИЕ

город Ставрополь 27 марта 2019 года

Судья Ставропольского краевого суда Леонов А.Н., при подготовке к рассмотрению жалобы директора ООО «Молочные продукты КМВ» ФИО1 на определение судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 06 февраля 2019 года,

установил:

постановлением по делу об административном правонарушении от 04 сентября 2018года № №, вынесенным заместителем руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ставропольскому краю и Карачаево-Черкесской Республике, директор ООО «Молочные продукты КМВ» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000рублей.

Определением судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 06 февраля 2019 года, в удовлетворении ходатайства директора ООО «Молочные продукты КМВ» ФИО1 о восстановлении срока обжалования указанного постановления административной комиссии отказано. 

В жалобе в краевой суд директор ФИО1, просит отменить определение суда, полагая, что оно вынесено незаконно и необоснованно, с нарушением административного законодательства. Полагает, что срок обжалования пропущен по уважительным причинам. 

Изучив доводы жалобы, проверив материалы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу. 

В силу положений статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, 06 февраля 2019 года судьей Пятигорского городского суда Ставропольского края вынесено определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Копия обжалуемого определения была направлена ФИО1 08 февраля 2019 года по адресу: 

<

адрес>. (лист дела 76). 16 февраля 2019 года копия определения была получена адресатом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (лист дела 78). Кроме того копия определения, в которой разъяснены порядок и срок обжалования, была получена 12 февраля 2019 года представителем ФИО1 – ФИО2, о чем имеется расписка (лист дела 77).

Довод заявителя о том, что срок обжалования пропущен по уважительным причинам нельзя признать состоятельным, поскольку пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, когда будут установлены уважительные причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы.

Указанные ФИО1 причины пропуска срока на обжалование постановления о привлечении к административной ответственности таковыми не являются. Судом первой инстанции дана этому оценка и оснований не согласиться с ней не имеется. 

Доказательств, подтверждающих невозможность своевременного обжалования вынесенного постановления, заявителем не представлено.

В Определении Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 года № 1339-О разъяснено, что часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Таким образом, судья Пятигорского городского суда обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления должностного лица, указав на отсутствие оснований для восстановления пропущенного срока обжалования.

Оснований не согласиться с выводами судьи городского суда не имеется.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

ходатайство директора ООО «Молочные продукты КМВ» ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования определения судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 06 февраля 2019 года, отклонить.

Производство по жалобе директора ООО «Молочные продукты КМВ» ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования определения судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 06 февраля 2019 года, прекратить.

Судья Ставропольского

краевого суда А.Н. Леонов