№2-4605/2025 

УИД 63RS0045-01-2025-003408-27

Решение

 (Заочное) 

Именем Российской Федерации

27 июня 2025г. г.Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе: 

председательствующего судьи Лагода Е. В.,

при секретаре Петровой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4605/2025 по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ 

Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ответчику ФИО5 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ., между ФИО6 и ПАО «Банк ВТБ» был заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>. Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных условий. Банк предоставляет Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления на банковский счет. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно п. 13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу, без согласия Заёмщика. ОАО «ТрансКредитБанк» в 2013 году был упразднен и вошел в состав банка ВТБ. ОАО «Банк Москвы» в 2018 году присоединился к банку ВТБ с ликвидацией бренда «Банк Москвы». ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «Айди Коллект» права (требования) по договору кредита 

<

данные изъяты> заключенного с ФИО8 что подтверждается Договором уступки прав (требований) 

<

данные изъяты>. и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) 

<

данные изъяты>. На основании изложенного, истец ООО ПКО «АйДи Коллект» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору 

<

данные изъяты>., заключенного со ФИО7 образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., почтовые расходы в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО ПКО «АйДиКоллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с аб. 1 п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

В соответствии с п. 4 ст. 167 суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании изложенного и в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы.

Как указано в ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Согласно со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ., между ФИО10 и ПАО «Банк ВТБ» был заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>. В соответствии с заключенным кредитным договором, сумма предоставленного кредитного лимита 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> годовых.

Из материалов дела следует, что что истец предоставил ФИО1 кредит, путем перечисления денежных средств, составляющих сумму кредита, на банковский счет, открытый Банком во исполнение условий договора.

Таким образом, банк исполнил свои обязательств по кредитному договору в полном объеме.

Заемщик ФИО11. в свою очередь, по условиям кредитного договора обязался погашать кредит 05-го числа каждого календарного месяца, размер первого платежа 

<

данные изъяты> руб., размер последнего платежа 

<

данные изъяты> руб., размер платежа (кроме первого и последнего) 

<

данные изъяты> руб. (п. 6 Индивидуальных условий).

Подписав Индивидуальные условия кредитного договора заемщик согласен с общими условиями договора ( п. 14). 

Вместе с тем, из материалов дела следует, что за время действия договора ответчик ФИО13 ФИО12 неоднократно нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности.

По условиям кредитного договора, заключенного между сторонами, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 

<

данные изъяты> в день от суммы невыполненных обязательств (п.12 Индивидуальных условий).

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «Айди Коллект» права (требования) по договору кредита 

<

данные изъяты>., заключенного с ФИО14 что подтверждается Договором уступки прав (требований) 

<

данные изъяты> и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № 

<

данные изъяты>

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу п.2 данной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно положениям ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что в силу п. 13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу, без согласия Заёмщика.

Таким образом, к ООО ПКО «АйДиКоллект» перешли все права по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., поскольку из материалов дела видно, что договор уступки прав требования 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>., сторонами не оспорен и является действующим, а ответчиком ФИО15 обязательства по договору займа не исполнены, сумма займа вместе с процентами не возвращена. 

Согласно расчету, представленного истцом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 

<

данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> руб.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьёй судебного участка № 41 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области, вынесен судебный приказ № 2-1032/2023 о взыскании со ФИО16 задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты>., который определением от ДД.ММ.ГГГГ г. отменен на основании поступивших возражений должника ФИО1 относительно его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ г. истец обратился с настоящим иском в суд.

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, поскольку он выполнен арифметически верно, основан на условиях договора, заключенного между сторонами, ответчиком указанный расчет не оспорен, доказательств оплаты задолженности по кредиту не представлено. 

Давая оценку изложенному, суд считает, что ответчик, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме, и уплате всех начисленных кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия кредитного договора, заключив его добровольно и без понуждения на то.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доказательств в подтверждение исполнения денежного обязательства по кредитному договору 

<

данные изъяты>. ответчиком не представлено, факт заключения договора и расчет задолженности не оспорен, доводы иска не опровергнуты. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору 

<

данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требование о взыскании госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 

<

данные изъяты> руб. и почтовых расходов в размере 

<

данные изъяты> руб., которые подтверждаются материалами дела, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать со 

<

данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «АйдиКоллект» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 11.07.2025 года

Председательствующий Е.В.Лагода