Приговор

именем Российской Федерации

2 декабря 2024 года город Улан - Удэ

Улан-Удэнский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Плеханова Д.А., при секретаре судебного заседания Михайловой А.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона майора юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Торяник Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело № 1-161/2024 в отношении военнослужащего войсковой части 11111 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, осужденного приговором Улан-Удэнского гарнизонного военного суда от 11 апреля 2024 года вступившим в законную силу 18 июня 2024 года, по части 3.1 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, апелляционным определением 2-го Восточного окружного военного суда от 18 июня 2024 года приговор Улан-Удэнского гарнизонного военного суда от 11 апреля 2024 года изменен размер назначенного наказания снижен до 2 лет лишения свободы, не отбытая часть наказания составляет 1 год 1 месяц 5 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в период с 21 часа 15 минут до около 21 часа 25 минут 29 февраля 2024 года управлял автомобилем

<

данные изъяты>, совершая на нём поездку от дома№ 2 по улице Подгорная до дома № 16 по улице Заречнаясела Гурульба Иволгинского района Республики Бурятия, находясь в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал и, воспользовавшись частью 1 статьи 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался. 

Из оглашенных показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия, видно, что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Советского района города Улан-Удэ от 28 января 2015 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с этим ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В органы ГИБДД водительское удостоверение не сдавал, с заявлением об его утере не обращался. 

Вместе с тем, 29 февраля 2024 года в вечернее время он употреблял спиртное, а затем, около 21 часа 15 минут, ощущая признаки опьянения и зная, что является лицом, повергнутым административному наказанию зауправление транспортным средством в состоянии опьянения, он решил осуществить поездку на автомобиле 

<

данные изъяты>, от дома № 2 по улице Подгорная до дома № 16 по улице Заречная села Гурульба Иволгинского района Республики Бурятия, около 21 часа 25 минут 22 июля 2024 года, управляемый им автмобтдь был остановлен сотрудниками ГИБДД. Во время общения сотрудники ГИБДД почувствовали запах спиртного, исходящий от него, и это явилось основанием для проведения его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования с применением видеозаписи было установлено его состояние опьянения, с результатами он согласился. Автомобиль 

<

данные изъяты> принадлежит родственнице его супруги, который он одолжил для того, чтобы съездить на свою ферму.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность полностью подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Из протокола проверки показаний на месте с участием подсудимого от 11 июля 2024 года следует, что подсудимый свои приведенные показания подтвердил, указав на месте, по какому маршруту он следовал на автомобиле 

<

данные изъяты>,употребив спиртное 29 февраля 2024 года. 

Как следует из копии постановления мирового судьи судебного участка № 3 Советского района города Улан-Удэ от 28 января 2015 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 24 февраля 2015 года. 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Д.Б.Ц данных им в ходе предварительного следствия, видно, что он проходит службу в должности инспектора ДПС ОСБ Госавтоинспекции МВД по Республике Бурятия. 29 февраля 2024 года около 21 часов 30 минут вблизи дома № 16 по улице Заречная села Гурульба Иволгинского района Республики Бурятия, им и инспектором ФИО3 с которым он нес службу в составе патрульного экипажа, был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты>, за управлением которого находился ФИО2 Поскольку у водителя имелись признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, было проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, подтвердившее нахождение водителя в таком состоянии. ФИО2 с результатами проведенного освидетельствования согласился. 

Согласно протоколам серии № об отстранении от управления транспортным средством и серии № от 29 февраля 2024 года о задержании транспортного средства, ФИО2 являлся водителем автомобиля 

<

данные изъяты>. Водитель был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признака опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. 

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29 февраля 2024 года серии №, проведенного в 21 час 44 минуты этих суток с использованием технического средства измерения, и бумажного носителя результатов к нему видно, что в ходе проведения данного действия в выдыхаемом ФИО2 воздухе обнаружен абсолютный этиловый спирт в концентрации 0,46 мг/л и установлено его состояние опьянения, с чем ФИО2 согласился, исполнив соответствующую запись. 

Согласно протокола осмотра предметов от 2 июня 2024 года осмотрен диск, содержащий видеофайл с имеющейся на нем видеозаписью процедуры освидетельствования ФИО2, в ходе которой у подсудимого было установлено состояние алкогольного опьянения.

Поскольку отстранение ФИО2 от управления транспортным средством, его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и задержание транспортного средства проведены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд, на основании статьи 84 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, использует составленные сотрудниками ГИБДД в ходе этих процессуальных действий документы в процессе доказывания по данному уголовному делу.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической судебной экспертизы от 12 июля 2024 года № 96 ФИО2 алкогольной зависимостью не страдает, здоров. ФИО2 не нуждается в лечении от алкогольной зависимости. 

Проанализировав и оценив изложенные доказательства, суд признаёт их относимыми и допустимыми, и в совокупности – достаточными для принятия решения по делу и для вывода о доказанной виновности подсудимого в совершении преступления.

Давая юридическую квалификацию содеянному подсудимым, суд исходит из следующего.

Так, согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Согласно справке инспектора ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия от 1 марта 2024 года ФИО2 в связи привлечением к административной ответственности указанным выше постановлением водительское удостоверение не сдавал в органы ГИБДД не сдавал. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 по состоянию на 29 февраля 2024 года являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Данный вывод суда основывается на факте назначения подсудимому 28 января 2015 года за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное частью 31статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административного наказания в виде административного штрафа, вступлением соответствующего постановления в законную силу с 24 февраля 2015 года с учетом статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьи 4.6 указанного Кодекса сроке, который к 29 февраля 2024 года не истек.

Управление ФИО2 с 21 часа 15 минут до около 21 часа 25 минут 29 февраля 2024 года автомобилем 

<

данные изъяты> ходе поездки на нем от дома № 2 по улице Подгорная до дома № 16 по улице Заречная села Гурульба Иволгинского района Республики Бурятия подтверждается приведенными показаниями подсудимого и свидетеля, а также документами, составленными в отношении подсудимого в ходе административного производства. 

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Следовательно, совершая поездку на мотоцикле, подсудимый действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность управления мотоциклом в состоянии опьянения, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде управления им мотоцикла в таком состоянии и желал их наступления, реализуя этим свое стремление приехать к месту назначения.

При таких обстоятельствах управление ФИО2, находившимся в состоянии опьянения и являвшимся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в период с 21 часа 15 минут до около 21 часа 25 минут 29 февраля 2024 года автомобилем в ходе поездки на нем от дома № 2 по улице Подгорная до дома № 16 по улице Заречная села Гурульба Иволгинского района Республики Бурятия, военный суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решая вопросы о виде и размере наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО2 судим, по военной службе характеризуется отрицательно. 

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд признает раскаяние подсудимого, подтвержденное признанием им своей вины в содеянном в течение всего производства по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Вместе с тем, наличие смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, в данном конкретном случае, с учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого, не позволяет суду признать их как в отдельности, так и в совокупности исключительными как существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, что исключает возможность назначения подсудимому наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении подсудимому вида наказания из предусмотренных санкцией части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что в качестве основного вида наказания ему необходимо назначить штраф, определяя размер которого в соответствии с частью 3 статьи 46 названного Кодекса, суд учитывает, удовлетворительное состояние здоровья, трудоспособный возраст, имущественное и семейное положение ФИО2

В качестве предусмотренного санкцией части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительного наказания в виде «лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью» суд назначает ФИО2 лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Так как, в отношении ФИО2 имеется вступивший в законную силу приговор Улан-Удэнского гарнизонного военного суда от 11 апреля 2024 года, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3.1 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, окончательное наказание ФИО2 назначается на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём полного присоединением неотбытой части наказания по этому приговору суда к приговору по данному делу.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит конфискации.

Как следует из приведенных доказательств, преступление ФИО2 совершил 29 февраля 2024 года на принадлежавшем ФИО4 автомобиле 

<

данные изъяты>. 

Из копии паспорта транспортного средства серии № автомобиль 

<

данные изъяты> продан 27 февраля 2024 года В.Г.Г.

Таким образом, ФИО2 собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, 2008 года выпуска, идентификационный номер 

<

данные изъяты> не является.

Таким образом, поскольку подсудимый ФИО2 собственником автомобиля 

<

данные изъяты> являлся, то названное транспортное средство в соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не может быть конфисковано.

К процессуальным издержкам суд относит 15 970 рублей 50 копеек, состоящие из вознаграждения адвокату Торяник Л.В. за защиту интересов подсудимого на предварительном следствии в размере 10 780 рублей 50 копеек, и в суде в размере 5 190 рублей.

Учитывая трудоспособность ФИО2, возможность оплаты процессуальных издержек из денежных средств, которые он сможет заработать в условиях исправительного учреждения, после освобождения из него или за счёт принадлежащего ему имущества, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных частями 4 – 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оснований для признания ФИО2 имущественно не состоятельным и для частичного или полного освобождения его от возмещения процессуальных издержек, в связи с чем полагает необходимым взыскать их с осужденного. 

Разрешая судьбу вещественного доказательства по делу, суд руководствуется пунктом 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: 

- диск с видеозаписью с наименование «20240229_214055» от 29 февраля 2024 года, находящийся в томе 1 дела на листе 15, суд считает необходимым оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Так как, в соответствие с приговором Улан-Удэнского гарнизонного военного суда от 11 апреля 2024 года ФИО2 отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в связи с чем в настоящее время находится в Федеральном казённом учреждении «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Бурятия», мера пресечения в отношении ФИО2 на время рассмотрения настоящего уголовного дела не избиралась. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 308, 309 и 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года. 

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Улан-Удэнского гарнизонного военного суда от 11 апреля 2024 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 года 1 месяц 5 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима, штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

Сумма штрафа должна быть внесена либо перечислена ФИО2 не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу на банковские реквизиты военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу (краткое наименование – ВСУ СК России по ВВО, юридический адрес: 680038, 

<

...>) по указанным реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 272201001, ОГРН 

<

***>, ОКТМО 08701000 (08701000001), код по Сводному реестру получателя бюджетных средств 001F2338, лицевой счёт № 

<

***>, открытый в Управлении Федерального казначейства по Хабаровскому краю, банк: Отделение Хабаровск Банка России//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, единый казначейский счёт 40102810845370000014, казначейский счёт (расчётный счёт) 03100643000000012200, КБК 417116 03133 01 9000 140, в назначении платежа указывается номер уголовного дела (№ 1.24.0200.0546.000227) или номер исполнительного листа, полностью фамилия, имя и отчество лица, в отношении которого назначено наказание в виде штрафа и лицевой счёт 

<

***>.

Вещественное доказательство по делу – диск с видеозаписью - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки в сумме 15 970 (пятнадцать тысяч девятьсот семьдесят) рублей 50 копеек взыскать с осужденного ФИО2 в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Улан-Удэнский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.А. Плеханов