Дело № 2-4182\2019 (59RS0007-01-2019-003074-40) 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года г.Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В. 

при секретаре Насртдиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Реальные инвестиции» к ФИО2 о взыскании задолженности, 

установил:

ООО «Реальные инвестиции» обратилось в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1 (агент) заключен агентский договор № №, в соответствии с которым последний от своего имени, но за счет и в интересах ООО «Реальные инвестиции» обязался совершать юридические и фактические действия, направленные на приобретение у ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» прав требования по обязательствам, возникшим из кредитных договоров. ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ФИО1 заключен договор уступки права (требования) №, в соответствии с которым к ФИО1 перешли права требования по 4 850 кредитным договорам (кредиты и овердрафты по пластиковым картам). Согласно отчету агента № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 передал, а ООО «Реальные инвестиции» приняло приобретенные для него права требования, в том числе права требования к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк и ФИО2 заключили договор кредитной карты № №, в соответствии, с условиями которого Банк предоставил заемщику кредитную карту с кредитным лимитом в размере 

<

данные изъяты> рублей. Условия кредитного договора предусмотрены в его составных частях. В соответствии с п. 

<

данные изъяты> заявления о предоставлении услуги кредитная карта, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 

<

данные изъяты>% в день. Кредит представляется до окончания срока действия кредитной карты. Штраф при просрочке осуществления минимального платежа, а также иные платежи и комиссии по обслуживанию кредитной карты взимаются Банком в порядке, установленном Условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» в размере, установленном условиями обслуживания. Согласно условиям заявления-анкеты, ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплачивать проценты, повышенные проценты и неустойку по кредиту в порядке, предусмотренном Положением или Условиями, с которыми должник был ознакомлен и экземпляры которых получил на руки. Ответчик нарушил обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата суммы основного долга и причитающихся процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности ответчика перед истцом составляет 

<

данные изъяты> руб., из них: 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> рублей – сумма неустойки.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 55 000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 184 065,96 руб., сумму неустойки в размере 16 500 руб., а также расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещался в установленном законом порядке.

Положениями ст.233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии по ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на основании Заявления–Анкеты на выдачу кредитной карты, между ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № №, согласно п. 

<

данные изъяты> кредитный лимит 

<

данные изъяты> рублей, п. 

<

данные изъяты> - процентная ставка 

<

данные изъяты> % в день, п. 

<

данные изъяты> - срок действия кредита до окончания срока действия кредитной карты, п. 

<

данные изъяты> полная стоимость кредита 

<

данные изъяты> % годовых (л.д.22).

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора (заявление-анкета, Условия обслуживания счетов для учета операций с использованием банковских карт для физических лиц, Положение о международных банковских картах ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» для физических лиц), являющиеся составной частью кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 подписана расписка о получении кредитной карты и пин - конверта, срок действия карты до ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.23).

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами (л.д.35-38).

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Реальные инвестиции» и ФИО1 заключен агентский договор № №, в соответствии с которым последний от своего имени, но за счет и в интересах ООО «Реальные инвестиции» обязался совершать юридические и фактические действия, направленные на приобретение у ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» прав требования по обязательствам, возникшим из кредитных договоров (л.д.14-15).

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» и ФИО1 заключен договор уступки права (требования) №, в соответствии с п. 

<

данные изъяты> договора ФИО1 принял и оплатил на условиях договора принадлежащие Цеденту права требования к 4 850 кредитным договорам (кредиты и овердрафты по пластиковым картам) (л.д.18).

Согласно приложению № к договору уступки права требования к ООО «Реальные инвестиции» перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между банком и ФИО2 (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника направлено уведомление об уступке прав (требований) (л.д.20-21).

Согласно отчету агента от ДД.ММ.ГГГГ. №, ФИО1 передал, а ООО «Реальные инвестиции» приняло приобретенные для него права требования, в том числе права требования к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.17).

По расчету истца задолженность ФИО2 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, из них: 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> рублей – сумма неустойки (л.д. 11-13).

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, ФИО2 принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняет. Доказательств надлежащего исполнения обязательств, либо наличия задолженности в меньшем размере, иного расчета задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, главой 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Реальные инвестиции» задолженность в размере 255 565,96 руб., в том числе 55 000 руб. – основной долг, 184 065,96 руб. - проценты за пользование кредитом, 16 500 руб. – неустойка.

Взыскать ФИО2 в пользу ООО «Реальные инвестиции» расходы по уплате госпошлины 5 756 руб. 

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. 

Судья - О.В.Коневских