Дело №2-59/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мокроусовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Хреновой Н.А.,

при секретаре Бучельниковой К.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Мокроусово 20 апреля 2020 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.11.2018 в размере 688 678,68 руб. Свои требования мотивирует тем, что с ФИО1 06.11.2018 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 811 536,30 руб. под 16,9 % годовых, сроком на 84 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Однако, в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал условия договора, допуская просрочку. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 316700 рублей. По состоянию на 11.10.2019 общая задолженность ответчика перед банком составляет 688 678,68 руб., из них: просроченная ссуда – 573 034,4 руб., просроченные проценты – 58 297,9 руб., проценты по просроченной ссуде – 1028,54 руб., неустойка по ссудному договору – 55 107,88 руб., неустойка на просроченную ссуду –1209,95 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменение срока возврата кредита, и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не исполнено, задолженность до настоящего времени не погашена. Просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность по кредитному договору от 06.11.2018, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 10 086,79руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом, согласно заявлению просит дело рассмотреть в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Направил суду документы, подтверждающие выплаты банку в сумме 316700 руб.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что 06.11.2018 ФИО1 подано заявление в ПАО «Совкомбанк» о предоставлении потребительского кредита в размере 811536,3руб. с открытием на его имя банковского счета для предоставления кредита (л.д.23-25).

06.11.2018 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № на сумму 811 536,30 руб. под 17,3% годовых сроком на 84 месяца, срок возврата кредита – 06.11.2025. Заемщик ознакомлен с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, согласен с ними и обязуется их выполнять (л.д.30-32).

Согласно графику платежей по указанному кредитному договору ФИО1 обязался производить платежи ежемесячно в сумме 16 682,57руб. (последний платеж в размере 16681,37руб.) – основного долга и уплачивать проценты за пользованием кредитом (л.д.17).

Согласно п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства 

<

данные изъяты>.в., кузов №, идентификационный номер № № (л.д.30 обратная сторона).

Из заявления на включение в программу добровольного страхования от 06.11.2018 следует, что ФИО1 дано добровольное согласие в рамках договора потребительского кредита на страхование (л.д.32).

Кредитный договор (индивидуальные условия), график платежей, заявление на включение в Программу добровольного страхования ФИО1 подписаны, то есть со всеми условиями ответчик ознакомлен, согласен с ними.

Согласно заявлению о предоставлении потребительского кредита от 06.11.2018 ФИО1 просит в связи с заключенным между ним и банком договором потребительского кредита и включении его в программу страхования предоставить ему кредит путем перечисления денежных средств несколькими траншами в следующей очередности: первым траншем в размере платы за программу страхования и направить ее на уплату; вторым траншем оставшуюся сумму кредита в размере 659 000 руб. на счет № назначение платежа: «Для зачисления на счет № ФИО1 по заявлению ФИО1 без НДС», сумму в размере 659000 руб. на счет № в Филиал «Екатеринбургский! АО «Альфа-Банк», назначение платежа: «Оплата за а/м 

<

данные изъяты> кузов № №, идентификационный номер (VIN) №№, в т.ч. НДС 18% 100525,42 руб.» (л.д.24).

Факт выполнения обязательств ПАО «Совкомбанк» ФИО1 по предоставлению денежных средств в размере 811 536,3руб. подтверждается материалами дела, в соответствии с которыми на счет № 06.11.2018 года поступили денежные средства в размере 811 536,3руб.: 659 000 руб.- перечисление согласно заявлению без НДС, 115 887,38 руб. – плата за включение в программу страховой защиты, 4999 руб. – Золотой Ключ Автокарта Классика (л.д.13). Получение денежных средств в указанной выше сумме ответчиком не оспаривается.

Таким образом, факт исполнения обязательств по договору от 06.11.2018 истцом материалами дела подтвержден и сторонами не оспаривается.

В соответствии с пунктом 12 указанного договора в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита заемщик уплачивает банку неустойку размере 20% годовых (л.д.30).

Согласно пункту 9.12.3 Общих условий договора потребительского кредита в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств банк может обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога (л.д.40 обратная сторона).

Согласно п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, а также в случаях если заложенное имущество утрачено не по вине залогодержателя, и залогодержатель его не восстановил или с согласия залогодержателя не заменил другим имуществом, равным по стоимости, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Из пункта 14 договора следует, что заемщик ознакомлен Общими условиями договора потребительского кредита, осознает их, понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать.

28.08.2019 в адрес ФИО1 направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору от 60.11.2018 в течение 30 дней с момента отправления претензии в размере 664 972,48руб. по состоянию на 28.08.2019 в том числе 104 280,08 руб. – сумма просроченной задолженности, 560 692,4руб. – сумма досрочного возврата оставшейся задолженности (л.д.21).

Сведений о погашении ответчиком задолженности по кредиту от 06.11.2018 суду не предоставлено.

Согласно расчету задолженности по договору № от 06.11.2018 следует, что по состоянию на 11.10.2019 у ФИО1 имеется задолженность перед банком в размере 688 678,68руб. (л.д.64-65).

Следует, что в установленные договором сроки и в полном объеме обязательства ответчиком по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность.

Расчет судом принимается. Другого расчета ответчиком суду не предоставлено.

Суд не принимает доводы ответчика ФИО1 о том, что банком не учтена внесенная им сумма в счет погашения кредита в размере 316700 рублей, так как согласно выписке из лицевого счета ответчика, представленной истцом, ФИО1 произведен взнос наличных на счет в суммах 15000 руб. (11.12.2018), 1700 руб. (11.12.2018), 300000 руб. (26.03.2019), и сумма 316 000 руб. учтена истцом при расчете задолженности по кредиту.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 394 указанного кодекса, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Исходя из названных положений закона, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной также и на восстановление нарушенного права.

Согласно ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В Определении Конституционного суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О указано, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая размер основного долга, а также неисполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору, суд не усматривает явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств, в связи с чем, оснований для уменьшения неустойки не находит.

В соответствии со ст.98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО1 госпошлину в соответствии с ценой иска в размере 10086,79 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита заключенному 06.11.2018 в размере 688 678,68руб., из них: просроченная ссуда – 573 034,4 руб., просроченные проценты – 58 297,9 руб., проценты по просроченной ссуде – 1028,54 руб., неустойка по ссудному договору – 55107,88 руб., неустойка на просроченную ссуду –1209,95 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» госпошлину в размере 10 086,79 руб.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия с подачей жалобы через Мокроусовский районный суд Курганской области.

Судья Н.А. Хренова