УИД № 58RS0027-01-2024-002547-84 дело № 1-258/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пенза 3 июля 2024 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе 

председательствующего судьи Емелиной И.Н.,

при секретаре Юнине Д.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Октябрьского района г. Пензы Чкановой Е.М., ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников: Косова Л.Б., представившего удостоверение № 503 и ордер № 13 от 16 мая 2024 г., выданный адвокатским кабинетом; ФИО4, представившего удостоверение № 982 и ордер № 507 от 16 мая 2024 г., выданный Пензенским филиалом коллегии адвокатов «Мосюрцентр» «Гарант», рассмотрев в открытом судебном уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 и ФИО3 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 18 час. 40 мин. 25 января 2024 г., точная дата следствием не установлена, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, обладающие достаточным уровнем знаний программных продуктов различных версий в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту - сети «Интернет»), в том числе кроссплатформенного интернет-мессенджера «...», предназначенного для мгновенного обмена электронными сообщениями в сети «Интернет» (далее по тексту - приложение «... разработали преступную схему незаконного сбыта наркотических средств, исключающую визуальный контакт лиц, сбывающих наркотические средства, с их потребителями вследствие использования средств мобильной связи и сети «Интернет», посредством которых указанные лица договаривались о переводе денежных средств и передаче соответствующего количества наркотических средств путем оставления их в различных потайных малозаметных местах на территории Российской Федерации. Осознавая выгодность совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, зная о том, что эффективность преступной деятельности возрастает при групповом ее совершении, а также в целях формирования широкого круга покупателей, и подбора новых участников для незаконного сбыта наркотических средств, неустановленные лица разместили в сети «Интернет» информацию о деятельности созданной ими группы, занимающейся незаконным сбытом наркотических средств, пропагандирующую возможность их незаконного приобретения, а также возможность вступления в данную группу для совместного незаконного сбыта наркотических средств, с целью извлечения материальной прибыли. При этом, свою преступную деятельность по систематическому бесперебойному незаконному сбыту наркотических средств бесконтактным способом через тайники (закладки), то есть помещения наркотического средства в специальной упаковке в общественном месте, способом, затрудняющем его обнаружение посторонними лицами, неустановленные лица осуществляли посредством созданного ими интернет-магазина «...», действующего в теневом сегменте сети «Интернет», том числе на территории 

<

адрес>

Так, ФИО3, искавший возможность вступления в преступную группу, занимающуюся незаконным сбытом наркотических средств, будучи осведомлённым о том, что незаконный оборот наркотических средств запрещён на территории Российской Федерации, а их продажа приносит значительный и стабильный доход, не имея постоянного источника заработка, преследуя корыстный мотив, не позднее 18 час. 40 мин. 25 января 2024 г., находясь на территории г. Пензы, в ходе возникшей в приложении «...» переписки с неустановленными лицами согласился на их предложение осуществлять совместный незаконный сбыт наркотических средств на территории Пензенской области с использованием сети «Интернет». При этом, неустановленные лица, использующие в приложении «...» учетные записи «...» с именем пользователя ФИО25 «ФИО20» с именем пользователя ФИО21», «ФИО26» с именем пользователя ФИО17», «ФИО27» с именем пользователя ФИО18», привязанные к неустановленным в ходе следствия абонентским номерам, а также закрытые чаты с именами ФИО22 и «ФИО23 в том же приложении, в ходе переписки разъяснили ФИО3, пользующемуся сотовым телефоном марки «POCO X3 Pro» с абонентским номером №, и использующему в указанном приложении учетную запись «TRTK», авторизованную как ФИО24», преступную схему совершения незаконных сбытов наркотических средств бесконтактным способом, через так называемые тайники (закладки), а также обязанности отведенной ему роли «закладчика». При этом ФИО3 и неустановленные лица распределили между собой преступные роли.

Неустановленные лица, согласно взятой на себя роли, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3, должны были: в целях дальнейшего незаконного сбыта приобретать мелкооптовые партии наркотических средств, которые доставлять и прятать в тайники (закладки), оборудованные в малолюдных местах на территории Пензенской области, информацию о местах расположения которых посредством обмена электронными сообщениями в приложении «Element», то есть используя сеть «Интернет», предоставлять ФИО3; обеспечивать бесперебойную работу сайта интернет-магазина «... с помощью которого осуществлялся непосредственный незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу покупателей бесконтактным способом, путем предоставления информации о местах расположения розничных тайников (закладок) с наркотическими средствами, оборудованных «закладчиками», в том числе ФИО3, покупателям после произведенной ими оплаты. 

Согласно взятой на себя роли в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО3 должен был выполнять следующие действия: с помощью установленного в своем телефоне модели «POCO X3 Pro» приложения «...» связываться с неустановленными лицами и в ходе общения в чатах «ФИО28» и ФИО29 получать от последних информацию о местах расположения тайников (закладок) с наркотическими средствами, после чего прибывать по указанным адресам и забрать из них мелкооптовые партии наркотических средств, которые расфасовать на розничные партии, а затем раскладывать их по розничным тайникам (закладкам) на территории г. Пензы, делая при этом фотографии оборудованных тайников (закладок) и определяя их географические координаты с помощью приложения «...», также установленного в указанном телефоне; на основании полученных от неустановленных лиц логинов и паролей входить на сайт интернет-магазина «...), где размещать фотографии с географическими координатами оборудованных им розничных тайников (закладок) с наркотическими средствами, предназначенными для дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу покупателей; получать бесконтактным способом от неустановленных лиц денежные средства в качестве оплаты за совершенные им преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств. 

Далее, не позднее 18 час. 40 мин. 25 января 2024 г., ФИО3, находясь в г. Пензе, сообщил об указанной договоренности с неустановленными лицами ФИО2, предложив тому за денежное вознаграждение принять участие в незаконном сбыте наркотических средств на территории Пензенской области, путем оборудования тайников (закладок). ФИО2, заведомо зная о том, что незаконный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, а их продажа приносит значительный и стабильный доход, заинтересовавшись предложением ФИО3 из корыстных побуждений, дал свое согласие на участие в незаконном сбыте наркотических средств, тем самым вступил с ФИО3 и неустановленными лицами в преступный сговор, направленный на совершение особо тяжкого преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств в крупном размере на территории Пензенской области, с использованием сети «Интернет», в ходе чего ФИО2 была отведена роль «закладчика». 

Так, согласно взятой на себя роли в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО2 должен был выполнять следующие действия: получив информацию от ФИО3 о поступлении очередной мелкооптовой партии наркотических средств, подыскать водителя с транспортным средством, который доставит их до места расположения тайника (закладки) с мелкооптовой партией наркотического средства, при этом в целях безопасности и конспирации, указанный водитель не должен быть осведомлен об истинной цели поездки; выезжать вместе с ФИО30 на места расположения тайников (закладок) с мелкооптовыми партиями наркотических средств, и обеспечивать безопасность в момент непосредственного поиска ФИО3 тайников (закладок) путем наблюдения за окружающей обстановкой и своевременного предупреждения об опасности в случае появления поблизости как сотрудников полиции, так и иных посторонних лиц. 

При этом, ФИО3 и ФИО2 осознавали, что вступают в преступную группу, занимающуюся незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения бесконтактным способом, через тайники (закладки), с использованием сети «Интернет» и соблюдением мер конспирации, исключающих личные контакты между участниками преступной группы.

Так, неустановленные следствием лица, реализуя свой преступный умысел, выполняя свою роль в совершении преступления, не позднее 18 час. 40 мин. 25 января 2024 г. при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах и месте незаконно приобрели, упаковали в сверток и организовали доставку на территорию Пензенской области нерасфасованной мелкооптовой партии вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), общей массой сухого остатка не менее 0,0057 г, поместив его в тайник (закладку), оборудованный в земле у ствола одного из деревьев в лесном массиве на участке местности с географическими координатами №, расположенном около автодороги № на территории 

<

адрес>, о чем примерно в 18 час. 40 мин. 25 января 2024 г. через чат «... в приложении «...», то есть используя сеть «Интернет», сообщили ФИО3, пользующемуся учетной записью «ФИО32», авторизованной как ФИО34 в указанном приложении, установленном в сотовом телефоне марки «POCO X3 Pro» с абонентским номером №

После чего, ФИО3, действуя осознанно и умышленно, согласно взятой на себя роли, в период времени с 18 час. 40 мин. 25 января 2024 г. до 19 час. 00 мин. 30 января 2024 г., находясь на территории г. Пензы, полученную от неустановленных лиц информацию сообщил ФИО2, который в указанный период времени, исполняя свою роль в совершаемом преступлении, обратился к своему знакомому ФИО12 с просьбой оказать транспортную услугу, то есть отвезти его и ФИО3 из г. 

<

адрес>, а затем обратно. При этом, в целях безопасности и конспирации, ФИО2 не поставил ФИО12 в известность о том, что целью указанной поездки является перевозка участников преступной группы к месту нахождения наркотических средств, а также транспортировка самого наркотического средства в крупном размере, предназначенного для дальнейшего незаконного сбыта. ФИО12, будучи не осведомленным о преступных намерениях и действиях ФИО2 и ФИО3, не осознавая общественную опасность и преступный характер совершаемых ими действий, дал ФИО2 согласие оказать транспортную услугу. 

После этого, в период времени с 18 час. 40 мин. 25 января 2024 г. до 19 час. 00 мин. 30 января 2024 г. ФИО3 и ФИО2 на автомобиле марки «Киа Рио» с р/з № под управлением ФИО12, не осведомленного об их преступных намерениях, прибыли на территорию 

<

адрес>, где вышли из автомобиля, после чего вдвоем пешком прошли в лесной массив на участок местности с географическими координатами №, расположенный около автодороги Р-158, и приступили к поиску тайника (закладки) с мелкооптовой партией вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) общей массой сухого остатка не менее 0,0057 г, предназначенной для дальнейшего незаконного сбыта. При этом, ФИО3, согласно взятой на себя роли, с помощью своего телефона «POCO X3 Pro» осуществлял непосредственный поиск тайника (закладки), в том время как ФИО2, согласно взятой на себя роли, обеспечивал безопасность ФИО3 путем наблюдения за окружающей обстановкой и своевременного предупреждения об опасности в случае появления поблизости как сотрудников полиции, так и иных посторонних лиц. Обнаружив вышеуказанный тайник (закладку) в земле у ствола одного из деревьев, ФИО3 под наблюдением ФИО2 за окружающей обстановкой, извлёк из него сверток с мелкооптовой партией вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство ... общей массой сухого остатка не менее 0,0057 г, предназначенной для дальнейшего незаконного сбыта, который стал хранить при себе, спрятав в карман штанов. Затем ФИО3 и ФИО2 вернулись к автомобилю марки «Киа Рио» с р/з № под управлением ФИО12, который отвез их в 

<

адрес>. 

После этого, в период времени с 18 час. 40 мин. 25 января 2024 г. до 19 час. 00 мин. 30 января 2024 г. ФИО3, действуя осознанно и умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2 и с неустановленными лицами, находясь в подъезде 

<

адрес>, разделил и расфасовал вышеуказанную мелкооптовую партию вещества, находящегося на листах бумаги (марках) и содержащего в своем составе наркотическое средство №) общей массой сухого остатка не менее 0,0057 г, в удобные для розничного незаконного сбыта упаковки, а именно - не менее чем в 10 полимерных прозрачных гриппер-пакетов, которые попарно упаковал не менее чем в 5 свертков массами: не менее 0,0007 г, не менее 0,0011 г, не менее 0,0011 г, не менее 0,0016 г, не менее 0,0012 г, каждый из которых обмотал липкой полимерной лентой (изолентой) и оснастил магнитом. 

Далее, в период времени с 18 час. 40 мин. 25 января 2024 г. до 19 час. 00 мин. 30 января 2024 г. ФИО3, действуя осознанно и умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2 и с неустановленными лицами, в целях последующего незаконного сбыта, расфасованную и упакованную им не менее чем в 5 свертков мелкооптовую партию вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство № общей массой сухого остатка не менее 0,0057 г, поместил не менее чем в 5 тайников (закладок), оборудованных им на территории г. Пензы, а именно:

на поверхности верхней части второй секции металлического забора, расположенной в 10-15 метрах от подъезда 

<

адрес>, т.е. на участке местности с географическими координатами № куда поместил сверток из липкой полимерной ленты (изоленты), оснащенный магнитом, в котором находились два полимерных прозрачных гриппер-пакета с веществом на двух листах бумаги (марках), содержащим в своем составе наркотическое средство d... общей массой сухого остатка не менее 0,0007 г;

на поверхности металлической трубы, расположенной на углу дома 

<

адрес>, т.е. на участке местности с географическими координатами №, куда поместил сверток из липкой полимерной ленты (изоленты), оснащенный магнитом, в котором находились два полимерных прозрачных гриппер-пакета с веществом на двух листах бумаги (марках), содержащим в своем составе наркотическое средство ... общей массой сухого остатка не менее 0,0011 г; 

на поверхности металлической сливной трубы, расположенной на углу с левого торца дома 

<

адрес> т.е. на участке местности с географическими координатами №, куда поместил сверток из липкой полимерной ленты (изоленты), оснащенный магнитом, в котором находились два полимерных прозрачных гриппер-пакета с веществом на двух листах бумаги (марках), содержащим в своем составе наркотическое средство ...) общей массой сухого остатка не менее 0,0011 г; 

на поверхности металлической трубы, расположенной на торце 

<

адрес> г. Пензы, т.е. на участке местности с географическими координатами №, куда поместил сверток из липкой полимерной ленты (изоленты), оснащенный магнитом, в котором находились два полимерных прозрачных гриппер-пакета с веществом на двух листах бумаги (марках), содержащим в своем составе наркотическое средство ...) общей массой сухого остатка не менее 0,0016 г;

на поверхности металлической лестницы опоры тепловых сетей, расположенной около правого торца дома 

<

адрес>, т.е. на участке местности с географическими координатами №, куда поместил сверток из липкой полимерной ленты (изоленты), оснащенный магнитом, в котором находились два полимерных прозрачных гриппер-пакета с веществом на двух листах бумаги (марках), содержащим в своем составе наркотическое средство ...) общей массой сухого остатка не менее 0,0012 г. 

Информацию о местах расположения указанных тайников (закладок), в том числе географические координаты и фотографии, ФИО3 в период времени с 18 час. 40 мин. 25 января 2024 г. до 19 час. 00 мин. 30 января 2024 г., действуя осознанно и умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2 и с неустановленными лицами, на основании полученных от последних логинов и паролей, разместил на сайте интернет-магазина «...), в целях дальнейшего незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства в крупном размере неопределенному кругу покупателей.

Однако, ФИО3 и ФИО2 свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство ...), включенное в Перечень наркотических веществ, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями) общей массой сухого остатка 0,0057 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является наркотическим средством в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору между собой и с неустановленными лицами с использованием сети «Интернет» до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как 30 января 2024 г. примерно в 18 час. 50 мин. у дома 

<

адрес> - ФИО2, а также 30 января 2024 г. примерно в 19 час. 00 мин. у дома 

<

адрес> - ФИО3, были задержаны сотрудниками УНК УМВД России по Пензенской области, а предназначенное для дальнейшего незаконного сбыта вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота при следующих обстоятельствах: 

30 января 2024 г. в период времени с 21 час. 17 мин. до 21 час. 30 мин. в ходе осмотра места происшествия на участке местности с географическими координатами №, в тайнике (закладке), оборудованном на поверхности верхней части второй секции металлического забора, расположенной в 10-15 метрах от подъезда 

<

адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток из липкой полимерной ленты (изоленты), оснащенный магнитом, в котором находились два полимерных прозрачных гриппер-пакета с веществом на двух листах бумаги (марках), содержащим в своем составе наркотическое средство ... общей массой сухого остатка 0,0007 г;

30 января 2024 г. в период времени с 21 час. 35 мин. до 21 час. 55 мин. в ходе осмотра места происшествия на участке местности с географическими координатами №, в тайнике (закладке), оборудованном на поверхности металлической трубы, расположенной на углу дома 

<

адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток из липкой полимерной ленты (изоленты), оснащенный магнитом, в котором находились два полимерных прозрачных гриппер-пакета с веществом на двух листах бумаги (марках), содержащим в своем составе наркотическое средство ... общей массой сухого остатка 0,0011 г;

30 января 2024 г. в период времени с 22 час. 03 мин. до 22 час. 19 мин. в ходе осмотра места происшествия на участке местности с географическими координатами № в тайнике (закладке), оборудованном на поверхности металлической сливной трубы, расположенной на углу с левого торца дома 

<

адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток из липкой полимерной ленты (изоленты), оснащенный магнитом, в котором находились два полимерных прозрачных гриппер-пакета с веществом на двух листах бумаги (марках), содержащим в своем составе наркотическое средство ...) общей массой сухого остатка 0,0011 г;

30 января 2024 г. в период времени с 22 час. 25 мин. до 22 час. 45 мин. в ходе осмотра места происшествия на участке местности с географическими координатами № в тайнике (закладке), оборудованном на поверхности металлической трубы, расположенной на торце дома 

<

адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток из липкой полимерной ленты (изоленты), оснащенный магнитом, в котором находились два полимерных прозрачных гриппер-пакета с веществом на двух листах бумаги (марках), содержащим в своем составе наркотическое средство ...) общей массой сухого остатка 0,0016 г; 

30 января 2024 г. в период времени с 22 час. 55 мин. до 23 час. 18 мин. в ходе осмотра места происшествия на участке местности с географическими координатами №, в тайнике (закладке), оборудованном на поверхности металлической лестницы опоры тепловых сетей, расположенной около правого торца 

<

адрес> г. Пензы, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток из липкой полимерной ленты (изоленты), оснащенный магнитом, в котором находились два полимерных прозрачных гриппер-пакета с веществом на двух листах бумаги (марках), содержащим в своем составе наркотическое средство ... общей массой сухого остатка 0,0012 г. 

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признал, от дачи показаний отказался, подтвердил оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ показания, данные в ходе следствия, из которых следует, что 24 января 2024 г. в дневное время он находился дома по адресу: 

<

адрес> около 16 часов ему позвонил друг - ФИО3 и спросил у него разрешение расфасовать у него по месту жительства наркотические средства, на что он согласился. Перед этим, примерно 15 - 16 января 2024 г. ФИО3 рассказал ему, что устроился в интернет-магазин по сбыту наркотических средств под названием «...» закладчиком наркотических средств, путём оборудования тайников-закладок на территории г. Пензы. Подробности своей работы на тот момент времени ФИО3 не рассказывал.

Прибыв в тот же день к нему в квартиру, ФИО3 в туалете расфасовал наркотическое средство гашиш, сам он этого не видел. После чего, они договорились о том, что ФИО3 будет оборудовать тайники «закладки» с наркотическим средством, а он в это время будет следить за окружающей обстановкой. За что ФИО3 в последующем с ним расплатится. После чего, они вдвоём вышли на улицу, где в гаражном массиве по 

<

адрес> в г. 

<

адрес> ФИО3 оборудовал тайники-закладки с наркотическим средством гашиш, прикапывая его в землю, а он тем временем следил за окружающей обстановкой. После чего ФИО3 фотографировал данные места на свой сотовый телефон и уже в последующем, делая к ним описания, отправлял оператору интернет-магазина. Оборудовав тайники «закладки», в каком размере и сколько штук, ему неизвестно, они с ФИО3 вернулись домой. 

Примерно 27 января 2024 г., в дневное время, ему позвонил ФИО3 и сообщил, что оператор интернет-магазина скинул очередной адрес с оптовой партией наркотических средств «...», то есть ..., которую ФИО3 нужно было забрать в районе 

<

адрес>. Они договорились, что заберут её вместе. После чего, он по просьбе ФИО3 позвонил своему знакомому ФИО35, с которым договорился, что тот за 

<

***> рублей отвезет их с ФИО3 по указанному выше адресу, при этом об их с ФИО3 намерениях ФИО37 не знал, так как они ему об этом не сообщали. Около 17 часов ФИО36 заехал за ним на своей машине марки «Киа» и они забрали ФИО3, втроём поехали к 

<

адрес>». ФИО3 в навигаторе своего сотового телефона ввёл координаты местонахождения оптовой партии с наркотическими средствами ..., по которым они приехали в лесопосадки, не доезжая указанного выше СНТ. По пути следования ФИО3 перевёл ФИО38 со своего сотового телефона 

<

***> рублей. Далее, прибыв на место, они с ФИО3 вышли из автомашины и пошли за «закладкой», к месту указанному по навигатору. По пути следования они с ФИО3 договорились, что тот поднимет «закладку» с наркотическим средством, а он (ФИО2) в это время будет следить за окружающей обстановкой. Так они и сделали: прибыв на место, ФИО3 при помощи молотка, который взял с собой, выкопал из земли около растущего дерева «закладку», которая представляла собой свёрток из изоленты красного цвета. Он в это время находился рядом с ФИО3 и следил за окружающей обстановкой, чтобы их действия не были замечены посторонними лицами. Подняв «закладку», они с ФИО3 вернулись в машину. После чего, ФИО40 отвёз их с ФИО3 по домам. Как он понял со слов ФИО3, наркотические средства из данной партии ФИО3 в последующем расфасовал и сбыл, путём оборудования тайников-закладок, но при каких обстоятельствах, ему не неизвестно. 

Примерно 30 января 2024 г. около 10 часов ему вновь позвонил ФИО3, сообщил, что пришел очередной адрес с оптовой партией наркотического средства «экстази», которая находилась в том же районе 

<

адрес>». В тот же день они с ФИО3 поехали за ней. На данное место их возил также ФИО41. Прибыв на место, ФИО3 должен был поднять «закладку» с наркотическим средством, а он в это время должен был следить за окружающей обстановкой. Однако «закладку» они не нашли и они разъехались по домам. В тот же день, около 19 часов, у 

<

адрес> в г. Пензе он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в здание УНК УМВД России по Пензенской области по адресу: 

<

адрес>. Сообщал ли ФИО3 оператору интернет-магазина «Вечеринка», о том, что они работают вместе, ему не известно. За весь период работы ФИО3 с ним так и не расплатился (т. 2, л.д. 50-54, 58-60).

Свои показания как следует из протокола от 31 января 2024 г. и фототаблицы к нему ФИО2 подтвердил в ходе их проверки на месте, указав на участок местности с географическими координатами №, где 27 января 2024 г. он с ФИО3 забрал оптовую закладку с наркотическим средством ЛСД для дальнейшей фасовки и оборудования тайников (закладок) на территории г. Пензы и области (т. 2, л.д. 61-68). 

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признал, от дачи показаний отказался, подтвердил оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ показания, данные в ходе следствия, из которых следует, что 15 января 2024 г. посредством своего сотового телефона «POCO X3 Pro» он зашёл на интернет-сайт «...», где была информация о трудоустройстве закладчиком наркотических средств. На данном сайте он списался с человеком и ему сказали оплатить залог в размере 3500 рублей, а также написать другому пользователю в мессенджере «Telegram». Залог он оплатил на банковскую карту, его приняли на работу, дали указание установить мессенджер «...» и зарегистрировать аккаунт. Он выбрал себе НИК-нейм «ФИО43», отправил его в «Telegram». Его добавили в два чата. Для общения с остальными лицами, занимающими различные должности и ответственными за функционирование магазина, были следующие чаты: «... - в нём обсуждались общие вопросы, касающиеся работы закладчиком наркотических средств, «... - в этом чате он получал зарплату, а также ему присылали расчет, который включал в себя количество оборудованных и выложенных им на сайт тайников с наркотиком, суммы вычетов, а именно «отчисления в залог», штрафы за «ненаходы», «недовесы». В конце такого расчёта указывались общие суммы: заработано, вычтено и сумма к выплате. Также в этом чате он получал так называемые «мастер клады», то есть адреса тайников с оптовыми закладками, которые он забирал и раскладывал по тайникам более мелкими закладками, после чего выкладывал адреса на «витрину Интернет-магазина. Помимо него, в этих чатах было ещё 4 пользователя. Как ему объяснили, пользователь с НИК-немом «ФИО44» является его куратором по сбыту синтетических наркотиков; пользователь с НИК-неймом «ФИО42» - является его куратором по сбыту наркотиков растительного происхождения, а пользователи с никами «ФИО45» и «ФИО46 являются ответственными за бухгалтерию. Также ему известно, что в структуру магазина входят лица так называемые «склады», выполняющие функции «оптовых курьеров», которые делают для таких курьеров как он «мастер клады». 

18 января 2024 г. он получил первый «...» и одновременно в мессенджере «...» ему прислали логин и пароль для входа на сайт магазина «...». Ему объяснили, что есть вакансии «Курьеров», то есть розничных закладчиков, которые фасуют небольшие мелкооптовые партии наркотиков на разовые дозы и делают «закладки» для покупателей. Также оператор «Ким» объяснил, что зарплата может быть больше, если он себя хорошо зарекомендует в качестве розничного курьера. Ещё были должности «склада» - оптовых курьеров, которые из оптовых партий делают мелкооптовые для розничных курьеров. Оператор «Ким» сказал, что он будет получать в мессенджере «...» небольшие мелкооптовые партии наркотика, фасовать наркотик по его (оператора) указанию на розничные свертки и раскладывать на территории г. Пензы, а отчёты в виде краткого описания тайника и фото с географическими координатами загружать на интернет-сайт «...». В магазине было много должностей, на которые могли повысить, и работали много людей в разных городах, каждый из которых выполнял свои обязанности. Всю работу контролировали «операторы». Пароль и логин от сайта ему прислали, чтобы он сам мог загружать ссылки на фотоизображения с местонахождением тайников с наркотиком. 24 января 2024 г. куратор в чате мессенджера «...» прислал ему сообщение с мелкооптовой партией наркотического средства гашиш массой 25 грамм, который находился в 

<

адрес>. Он на автомобиле такси приехал за данной мелкооптовой партией наркотического средства, забрал, а фасовать её ему было негде. Тогда он обратился за помощью к Барабанщикову Артёму. Артём с самого начала знал, что он является закладчиком наркотиков, так как 15 января 2024 г. примерно в 15 час. 00 мин. они встретились с Артёмом на улице г. Пензы, где он рассказал Артёму о своём заработке и о том, что он является закладчиком наркотических средств. 24 января 2024 г. он позвонил Артёму и сказал, что ему нужно расфасовать гашиш. Артём ответил, что он находится у себя дома по адресу: 

<

адрес>, и дал своё согласие приехать к нему и расфасовать наркотик, что он и сделал, всё расфасовал и угостил Артёма за помощь небольшим количеством гашиша. Затем примерно в 19 час. 00 мин. они с Артёмом решили пойти вместе делать закладки, заранее распределив свои роли следующим образом: он должен был оборудовать тайники (закладки), а Артём смотреть по сторонам и если кто-то из посторонних лиц пойдёт, то предупредить об опасности. Они с Артёмом таким образом оборудовали тайники (закладки), после этого он сфотографировал оборудованные тайники (закладки) и фотоизображения отправил в мессенджере «...» в чат магазина «...». 

В мессенджере «Element» 25 января 2024 г. в 18 час. 40 мин., когда он находился по месту своего жительства, оператор магазина «Вечеринка» с ником «...» в чате ... прислал сообщение с заданием оптовой партией наркотического средства. Согласно заданию, нужно было забрать 100 марок, расфасовать их по 2 шт марок в 30 закладок и по 4 шт марок в 10 закладок. Местонахождение тайника было за городом, а именно на участке местности с географическими координатами № в лесопосадке возле трассы Р-158, недалеко от .... В этот же день, примерно в 20 час. 00 мин. для поездки за партией наркотиков он обратился к Артёму. Он сказал, что ему нужно съездить за оптовой закладкой с «марками» для дальнейшего сбыта и попросил последнего найти человека, который их отвезёт. Артём попросил своего знакомого – Андрея, тот согласился, так как Барабанщиков предложил ему сумму 

<

***> рублей. За оптовой партией наркотических средств они договорились поехать на следующий день.

26 января 2024 г. в 18 час. 00 мин. ему позвонил Барабанщиков и сказал выходить к своему дому по адресу: 

<

адрес>. Он вышел к подъезду, куда подъехал автомобиль марки «Kia Rio» серебристого цвета, за рулем которого находился ФИО51. По дороге они с Артёмом договорились, что он с Артёмом расплатится денежными средствами за то, что тот с ним поедет за наркотиками. По навигатору, где он ввел географические координаты участка местности, они приехали к лесопосадке. Он и Барабанщиков пошли за закладкой с марками, при этом он на своём телефоне открыл фотоизображение местонахождения оптовой партии наркотического средства. Также как и в последний раз Барабанщиков наблюдал за окружающей обстановкой, если посторонние люди пошли бы, то Артём должен был об этом предупредить. Они нашли место, где он с помощью молотка извлёк наркотик. Артём в это время наблюдал за окружающей обстановкой. Он поднял сверток из изоленты красного цвета, внутри был двойной гриппер-пакет с марками и положил в карман штанов и они пошли с Артёмом обратно в машину. По пути следования, 26 января 2024 г. в 20 час. 30 мин. он в мессенджере «...» написал в чат интернет-магазина «...», что забрал оптовую партию с наркотиком «...». После этого, ФИО52 привёз их с Артёмом на 

<

адрес>. После чего, он зашёл в подъезд № своего дома и спрятал под лестницу на 1 этаже сверток с «марками» и отправился домой. 

27 января 2024 г. примерно в 14 час. 00 мин. он вышел в подъезд своего дома и расфасовал в 30 свертков по 2 шт. и 10 свертков по 4 шт. наркотического средства «марки». В каждый сверток он вкладывал по магниту. В тот же день в 15 час. 00 мин. он разложил свертки с «марками» по тайникам в районе улиц 

<

адрес>.

29 января 2024 г. ему выдали новый «... 200 шт., которые находились опять в той же лесопосадке. Он сказал ФИО2, что нужно ехать за оптовой закладкой. 30 января 2024 г. Барабанщиков договорился со своим знакомым Андреем, с которым они 26 января 2024 г. ездили за «марками», отвезти их, на что последний согласился. Примерно в 14 часов Барабанщиков и ФИО50 заехали за ним к «...» по адресу: 

<

адрес>. Он сказал ФИО53, что нужно ехать в то же самое место. Там, они с ФИО2 пошли на место тайника. Координаты он смотрел в своем телефоне и вёл их к месту. Они искали наркотик около полутора часов. Барабанщиков также смотрел по сторонам, чтобы никто к ним не подошёл, а также помогал ему определить место тайника по фотографии, а также светил фонариком. Наркотик они найти не смогли, вернулись в машину и уехали домой. Примерно около 20 час. его высадили рядом с кафе «...» на 

<

адрес> в г. Пензе, где он был задержан сотрудниками полиции, доставлен в здание УНК УМВД России по Пензенской области, где в ходе личного досмотра с участием понятых, у него был обнаружен телефон «Xiaomi Poco». Он добровольно сообщил сотрудникам полиции, что в его телефоне имеется переписка и фотографии, относящиеся к незаконному обороту наркотиков, а также сообщил пароли разблокировки телефона и приложений. Телефон был изъят, упакован, опечатан, составлен протокол, в котором все также расписались (т. 2, л.д. 135-139).

Свои показания как следует из протокола от 31 января 2024 г. с фототаблицей ФИО3 подтвердил в ходе их проверки на месте, указав на участок местности с географическими координатами № где 26 января 2024 г. он с ФИО2 забирал оптовую закладку с наркотическим средством ЛСД; а также на участки местности с географическими координатами№, где 27 января 2024 г. он оборудовал тайники-закладки с наркотическим средством (т. 2, л.д. 140-152).

Суд полагает, что оглашенные показания ФИО2 и ФИО3 объективно согласуются с другими доказательствами по делу, поэтому суд считает их достоверными. Оснований полагать, что в этих показаниях они оговорили себя не имеется. В ходе предварительного следствия подсудимые последовательно давали показания, в присутствии защитника, после разъяснения положений ст.ст. 46, 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ. Замечаний к порядку допроса, а также к содержанию составленных протоколов от них либо защитников не поступало, нарушений требований УПК РФ при проведении данных следственных действий допущено не было.

Кроме того, вина подсудимых в совершении вышеназванного преступления, помимо их показаний, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, свидетель ФИО13, являющийся оперуполномоченным УНК УМВД России по Пензенской области, показал, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий 30 января 2024 г. по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств через тайники (закладки) у дома 

<

адрес> был задержан ФИО3 и у 

<

адрес> в г. Пензе - ФИО2, которые доставлены в здание УНК УМВД России по Пензенской области по адресу: 

<

адрес>. В ходе досмотра, проведенного с участием понятых, у ФИО3 из кармана куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон «РОСО», пароль от которого сообщил ФИО3. По итогам досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, замечаний не поступило. Также от сотрудника полиции ФИО14 ему известно, что в телефоне «РОСО» обнаружена переписка в мессенджере «...» с кураторами интернет-магазина «...»; на интернет-странице магазина «...» обнаружены фотографии с участками местности с географическими координатами. В ходе осмотров данных участков, расположенных в г. Пензе на улицах 

<

адрес> 30 января 2024 г. были обнаружены и изъяты по одному свертку из черной изоленты с содержимым внутри. Заключениями экспертов было установлено, что в изъятых свертках находились листы бумаги, содержащим в своем составе наркотическое средство ЛСД. Также в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «опрос» 2 февраля 2024 г. было установлено, что преступная группа имеет сайт интернет-магазина «...» по продаже наркотических средств, на котором также имеется предложение о работе по незаконному сбыту наркотических средств, в качестве розничных курьеров-закладчиков (курьеры), складменов (складские курьеры). Также имеются должности управляющих, менеджеров по персоналу, кураторов, операторов. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой показаний свидетеля – ФИО12 следует, что 26 января 2024 г. ближе к вечеру, он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, когда ему на сотовый телефон с абонентским номером № с абонентского номера № позвонил ФИО2 и спросил может ли он за 

<

***> рублей отвезти его с приятелем неподалеку от города Пензы, на что он ответил согласием. У него в пользовании имеется автомобиль «Киа Рио» с р/з №. ФИО2 он забрал от ... на 

<

адрес>. Далее они подъехали к «..., где в автомобиль сел молодой человек по имени Сергей, который попросил отвезти их в район ...», которое находится неподалеку от 

<

адрес>. Проезжая неподалеку ...», по просьбе Сергея он свернул направо - на прилегающую дорогу, остановился около лесного массива. Барабанщиков и Сергей вышли и попросили подождать. Через 20-25 минут они вернулись и сели в его машину, оба были в снегу. Он отвез их обратно в город. Сергей скинул ему по номеру телефона 

<

***> рублей за оказанную услугу перевозки, они вышли из автомобиля, и он уехал. 

30 января 2024 г. в обеденное время ему позвонил Барабанщиков и попросил отвезти его с Сергеем туда же, куда возил 26 января 2024 г., обещал заплатить 

<

***> рублей, на что он согласился. Около ... его ждал Барабанщиков. После чего они забрали Сергея от «...» и направились в район ...», где также остановился около лесного массива. Артём и Сергей вышли из машины и попросили его подождать в машине. Примерно через 1 час 30 минут они вернулись, оба были в снегу. Он подвез Сергея до кафе «...» в «..., а Барабанщиков попроси отвезти его на пр-кт Строителей г. Пензы. В районе перекрестка улиц Титова - Циолковского в г. Пензе его автомобиль был задержан сотрудниками полиции (т. 2, л.д. 38-42).

Рапорт ФИО13 от 30 января 2024 г. подтверждает задержание ФИО2 30 января 2024 г. в 19 час. 00 мин. возле дома № 

<

адрес> (т. 1, л.д. 16).

Из рапорта ФИО13 от 30 января 2024 г. следует, что 30 января 2024 г. в 18 час. 50 мин. возле дома № 

<

адрес> задержан ФИО3 (т. 1, л.д. 17).

Согласно протоколу досмотра от 30 января 2024 г. у ФИО3 обнаружен и изъят сотовый телефон «Xiaomi Poco», графический пароль сообщен ФИО3 (т. 1, л.д. 19-20).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 30 января 2024 г. на участке местности с географическими координатами №, расположенного в 10-15 м от подъезда 

<

адрес>, на поверхности верхней части второй секции металлического забора обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета с содержимым (т. 1, л.д. 130-132). 

Заключением эксперта № от 3 февраля 2024 г. установлено, что вещество, обнаруженное на поверхности двух листов перфорированной бумаги (марок), содержит в своём составе наркотическое средство ...), общая масса сухого остатка экстрактов вещества составила 0,0007 г (т. 1, л.д. 138, 139-141).

Из протокола осмотра места происшествия от 30 января 2024 г. следует, что на участке местности с географическими координатами №, на углу дома 

<

адрес>, на поверхности металлической сливной трубы обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета с содержимым (т. 1, л.д. 147-148). 

Согласно заключению эксперта № от 3 февраля 2024 г. вещество, обнаруженное на поверхности двух листов перфорированной бумаги (марок), содержит в своём составе наркотическое средство ... общей массой сухого остатка экстрактов вещества 0,0011 г (т. 1, л.д. 150, 151-153).

Протоколом осмотра места происшествия от 30 января 2024 г. установлено, что в ходе осмотра участка местности с географическими координатами №, расположенном около левого торца дома 

<

адрес>, на поверхности металлической водосточной трубы обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета с содержимым (т. 1, л.д. 155-157). 

Из заключения эксперта № от 3 февраля 2024 г. следует, что вещество, обнаруженное на поверхности двух листов перфорированной бумаги (марок), содержит в своём составе наркотическое средство ... общей массой сухого остатка экстрактов вещества составила 0,0011 г (т. 1, л.д. 159, 160-162).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 30 января 2024 г. на участке местности с географическими координатами №, на торце дома 

<

адрес>, на поверхности металлической трубы обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета (т. 1, л.д. 164-165). 

Заключением эксперта № от 31 января 2024 г. установлено, что вещество, обнаруженное на поверхности двух листов перфорированной бумаги (марок), содержит в своём составе наркотическое средство ... общей массой сухого остатка экстрактов вещества составила 0,0016 г (т. 1, л.д. 167, 168-170).

Из протокола осмотра места происшествия от 30 января 2024 г. следует, что на участке местности с географическими координатами №, расположенном около правого торца дома 

<

адрес>, на поверхности металлической лестницы, находящейся на опоре тепловых сетей, обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета (т. 1, л.д. 173-175). 

Из заключения эксперта № от 3 февраля 2024 г. следует, что вещество, обнаруженное на поверхности двух листов перфорированной бумаги (марок), содержит в своём составе наркотическое средство ...), общей массой сухого остатка экстрактов вещества составила 0,0012 г (т. 1, л.д. 177, 178-180).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 30 января 2024 г. с фототаблицей к нему, в сотовом телефоне марки «Xiaomi POCO X3 Pro» аб. № +№ в межплатформенном мессенджере «... между учетной записью «... (ФИО3), авторизованной как ...» с домашним сервером «.../» в разделе «Чаты» имеется история трех 3 переписок: закрытый чат «... и «... с неустановленными следствием лицом: «themoon» с именем пользователя ...», ...» с именем пользователя ...», «...» с именем пользователя ... «...» с именем пользователя ...»; в чате «... имеется входящее сообщение в 18 час. 40 мин. 25 января 2024 г. от пользователя «...» для «...» с указанием забрать из тайника закладки из прилагающейся ссылки наркотическое средство «марки» в количестве 100 шт. и расфасовать его в 30 упаковок по 2 марки и 10 упаковок по 4 марки в каждой; по ссылке из вышеуказанного сообщения открывается фотография участка местности в лесном массиве с географическими координатами «...»; в 20 час. 30 мин. 26 января 2024 г. от пользователя «... для «...» с отчётом ФИО3 о том, что он забрал из тайника закладку с наркотическим средством «...»; от пользователя «...» для пользователя ...» в 20 час. 33 мин. 26 января 2024 г. поступило очередное указание о размещенных позициях на витрине интернет-магазина «.......»; телефонные соединения с абонентским номером +№ (ФИО2) в период времени с 24 января 2024 г. по 30 января 2024 г.; с помощью обнаруженных в телефоне логине и пароле был осуществлен вход на страницу панели администратора на сайте интернет-магазина «...) от имени пользователя «...», имеющего доступ «...», на которой имеются размещенные данным пользователем фотографии участков местности: № (т. 1, л.д. 200-250, т. 2 л.д. 1-8)

Из акта о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» от 2 февраля 2024 г. следует, что 1 февраля 2024 г. по результатам данного ОРМ, объектом которого являлось лицо, выполняющее функции «сотрудника отдела кадров» (менеджера по персоналу), имеющего имя пользователя ФИО47»), интернет-магазина ...), установлены следующие структурные звенья иерархической структуры преступной группы: структурные подразделения «Организатор» (Руководитель); «Управляющие; «Сотрудники отдела кадров» (Менеджеры по персоналу); «Кураторы»; «Кураторы по регионам»; «Розничные курьеры-закладчики» (Курьеры); «Складмены» (складские курьеры); «Операторы» (т. 2, л.д. 13-19).

В результате осмотра сайта интернет-магазина «...), установлено наличие на витрине раздела о товарах, которые предлагаются к продаже на территории г. Пензы, в том числе ...] стоимостью 3150 руб.» и «...] стоимостью 4999 руб.»; в разделе «...» имеется информация об особенностях работы интернет-магазина, а также о преимуществах его работы, о чем 7 февраля 2024 г. составлен соответствующий протокол (т. 2, л.д. 23-32).

Изъятые предметы и вещи осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 182-189, 190-194, т. 2, л.д. 9-10).

Суд признает выводы вышеприведенных экспертиз обоснованными, соответствующими материалам и обстоятельствам дела, сомнений в их объективности не возникло. 

Процессуальных нарушений при проведении вышеперечисленных следственных действий и судебных экспертиз допущено не было, протоколы следственных действий и заключения экспертов составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому суд считает их допустимыми доказательствами.

Сотрудники правоохранительных органов при проведении оперативно-розыскных мероприятий действовали при наличии оснований для их проведения, предусмотренных ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в целях проверки имеющихся сведений о незаконном обороте наркотических средств, пресечения и раскрытия преступления, при этом умысел подсудимых ФИО2 и ФИО3, направленный на действия, связанные с незаконным сбытом наркотических средств, был сформирован независимо от деятельности сотрудников полиции, что подтверждается совокупностью всех исследованных доказательств. Результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следствию с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а поэтому доказательства, собранные в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия, являются допустимыми. 

Проанализировав и оценив представленные стороной обвинения доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит их относимыми, допустимыми, подтверждающими в совокупности, объективно установленные обстоятельства совершенного подсудимыми преступления, т.е. считает их достоверными, и в своей совокупности достаточными для признания ФИО2 и ФИО3 виновными в совершении инкриминируемого им преступления.

В ходе предварительного расследования уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 проведены судебные психолого-психиатрические экспертизы от 29 февраля 2024 

<

...> согласно выводам которых ФИО2 на момент содеянного обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки ...; ФИО3 на момент содеянного обнаруживал и обнаруживает в настоящее время ... При этом на момент инкриминируемого им деяния ФИО2 и ФИО3 не обнаруживали и не обнаруживают в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, и иного болезненного состояния психики, которые могли бы лишить их способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Вместе с тем, ФИО3 как лицо страдающее наркоманией нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркотической зависимости, сроком не менее 3 лет; клинически достоверных признаков наркомании у ФИО2 не выявлено.

У суда не возникает сомнений в правильности выводов экспертов, так как они основаны на объективном исследовании личности подсудимых, тщательном изучении материалов дела, медицинской документации, с использованием научно-обоснованных методов, а поэтому в отношении содеянного суд считает ФИО2 и ФИО3 вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за совершенное преступление.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО3 и ФИО2, получив от неустановленного лица информацию о месте хранения мелкооптовой партии наркотика, забрали из тайника в районе 

<

адрес> №) сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство ...), общей массой сухого остатка не менее 0,0057 г, предназначенное для дальнейшего сбыта бесконтактным способом, после чего ФИО3 расфасовал указанный наркотик и в районе 

<

адрес> оборудовал 5 тайников-закладок с указанным наркотическим средством, а именно массой 0,0007 г, 0,0011 г, 0,0011 г, 0,0016 г, 0,0012 г.

Таким образом, подсудимые, выполняя отведенную им роль, осуществили непосредственные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, которые не были доведены до конца по обстоятельствам, не зависящим от их воли, а именно в связи с задержанием, обнаружением указанных 5 закладок с наркотическими средствами и изъятием их из незаконного оборота. В связи с чем преступление является неоконченным. 

При совершении преступления подсудимые действовали умышленного, осознавая противоправный характер своих действий, преследуя цель именно сбыта наркотических средств неопределенному круг лиц, а также корыстную цель, желая заработать денежные средства в результате выполнения вышеуказанных действий. Кроме соответствующих показаний ФИО2 и ФИО3 о наличии у них умысла на сбыт наркотических средств свидетельствует сам характер вышеописанных действий подсудимых, количество наркотических средств, их размещение в расфасованном виде в удобной для реализации упаковке. 

Квалифицирующий признак преступления «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» также нашёл своё подтверждение, поскольку с помощью сотового телефона «POCO X3 Pro», принадлежащего ФИО3 и данной сети, с использованием программы мгновенной передачи сообщений «...», осуществлялось взаимодействие (переписка, передача фотографий и географических координат тайников) между подсудимыми и неустановленным следствием лицом по факту незаконного сбыта наркотических средств. 

Нашёл своё подтверждение и квалифицирующий признак преступления, совершенного группой лиц по предварительному сговору. Об этом свидетельствует наличие предварительной договоренности подсудимых с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и между собой, о последующим сбыте наркотических средств неопределенному кругу лиц бесконтактным способом. Из оглашенных показаний следует, что ФИО2 и ФИО3 хотя, и не будучи лично знакомыми с неустановленным лицом, действуя по его указанию в соответствии с заранее распределенными ролями в совершении преступления, осуществляли совместные и согласованные действия с данным лицом, направленные на достижение общей цели – незаконного распространения наркотических средств.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашёл своё подтверждение, поскольку наркотическое средство ...), в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 является крупным размером, поскольку находится в пределах свыше 0,005 г до 0,1 г. 

При этом, конкретный вид и масса наркотических средств установлены вышеназванными заключениями экспертов.

Юридическую оценку действий каждого из подсудимых, предложенную органом предварительного расследования, суд считает верной и квалифицирует действия ФИО2 и ФИО3 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку они совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания каждому подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, степень фактического участия и их роль в совершении преступления, данные о личности подсудимых, их состояние здоровья, состояние здоровья близких родственников, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни их семей.

ФИО2 судим, в период испытательного срока по приговору Пензенского районного суда Пензенской области от 28 июня 2023 г. совершил покушение на особо тяжкое преступление, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

ФИО3, будучи дважды судимым за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы, совершил покушение на умышленное особо тяжкое преступление, в связи с чем в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ в его действиях суд признает особо опасный рецидив преступлений; участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 и ФИО3 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в представлении неизвестной органам следствия информации о совершенном преступлении, имеющей значение для его расследования: в ходе предварительного следствия они добровольно давали подробные показания, о способе и месте получения наркотических средств для последующего сбыта, о своей роли в преступлении, участвовали в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных; ФИО3 сообщил графический код от телефона, которым он пользовался при совершении преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимых, страдающих психическими расстройствами, не исключающими вменяемости. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 судом не установлено.

Отягчающим наказание ФИО3 обстоятельством, является рецидив преступлений, в связи с чем наказание ему подлежит назначению с учётом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности виновных, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение ФИО2 и ФИО3 в виде лишения свободы. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

При назначении наказания подсудимым суд применяет правила ч. 3 ст. 66 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания за покушение на преступление.

Поскольку в действиях подсудимого ФИО2 установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а отягчающие обстоятельства отсутствуют, то при назначении ему наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Положения ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО3 применению не подлежат. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО2 и ФИО3 ст. 64 УК РФ, а в отношении ФИО3 также ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При этом, суд назначает подсудимому ФИО2 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку в результате применения судом положений ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ верхний предел наказания, которое может быть им назначено, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

При назначении подсудимым наказания, суд считает нецелесообразным применение дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с учётом данных об их личности, материальном положении и наличия смягчающих вину обстоятельств.

Учитывая совершение ФИО2 особо тяжкого преступления в период испытательного срока по приговору Пензенского районного суда Пензенской области от 28 июня 2023 г., суд на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение и окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО3 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

Решая в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что свертки с гриппер-пакетами и прямоугольными листами бумаги с наркотическим средством – d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), необходимо хранить до принятия решения по уголовному делу №.

Поскольку сотовый телефон «Xiaomi POCO X3 Pro», принадлежащий ФИО3, использовался им при совершении преступления, то на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и 104.1 УК РФ он подлежит конфискации в доход государства. 

При решении вопроса о зачёте в срок отбывания наказания времени задержания и содержания под стражей в порядке ст. 72 УК РФ суд учитывает, что преступные действия ФИО2 и ФИО3 были пресечены сотрудниками полиции 30 января 2024 г. и с этого времени с ними проводились следственные действия. Каких-либо данных об освобождении ФИО2 и ФИО3 с момента фактического задержания 30 января 2024 г. до оформления протокола задержания 31 января 2024 г. материалы уголовного дела не содержат, поэтому на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы подлежит зачёт время содержания ФИО2 и ФИО3 под стражей со времени их фактического задержания, т.е. с 30 января 2024 г. до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд, 

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору Пензенского районного суда Пензенской области от 28 июня 2023 г. – отменить. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Пензенского районного суда Пензенской области от 28 июня 2023 г. и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 30 января 2024 г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 30 января 2024 г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. 

Вещественные доказательства: 

5 свертков с гриппер-пакетами внутри и прямоугольными листами бумаги с наркотическим средством – ... – хранить до принятия решения по уголовному делу №;

телефон «Xiaomi POCO X3 Pro» (IMEI1: №, IMEI2: №), принадлежащий ФИО3, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и ст. 104.1 УК РФ - конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий И.Н. Емелина