Дело № 2-214/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Лотошино Московской области 04 октября 2018 года

Лотошинский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Нетесовой Е.В.,

при секретаре Горловой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МедиаГрупп» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «МедиаГрупп» (далее ООО «МедиаГрупп») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что 04 апреля 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля марки "-----1----", государственный регистрационный знак ............, принадлежащего ответчику ФИО1 и подего управлением, и автомобиля марки "-----2----", государственный регистрационный знак ............, принадлежащего ООО «МедиаГрупп».

Как следует из постановления от 04 апреля 2018 года №__ ДТП произошло по вине ответчика.

Гражданская ответственность ответчика не была застрахована в установленном порядке, что подтверждается справкой о ДТП от 04 апреля 2018 года.

Согласно Отчету №__ от 04 мая 2018 года об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков в результате повреждения автомобиля в указанном выше ДТП, размер причиненного ООО «МедиаГрупп» материального ущерба составил 172658 руб. 50 коп.. Кроме того, расходы по оплате услуг оценщика составили 7600 руб..

В соответствии с положения ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, ч. 6 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ответчик как владелец автомобиля, ответственность при управлении которым им не была застрахована, обязан возместить причиненный ущерб самостоятельном в полном объеме.

На основании изложенного, ООО «МедиаГрупп» просят суд взыскать с ответчика ФИО1 в их пользу сумму материального ущерба в размере 172658 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4653 руб. 17 коп. и оплате расходов по оплате услуг по оценке в размере 7600 руб..

В судебное заседание представитель истца ООО «МедиаГрупп» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в материалах дела имеется письменное ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в их отсутствие, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «МедиаГрупп».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обратился, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1.

Третье лицо – ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обратился, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие ФИО2.

В судебном заседании установлено, что 04 апреля 2018 года примерно в 18 ч. 45 мин. на 95 км.автодороги Тверь-Лотошино-Шаховская-Уваровка произошло ДТП с участием водителя ФИО1, управлявшего автомашиной марки "-----1----", государственный регистрационный знак ............, принадлежащей ФИО2, и водителя В., управлявшего автомашиной марки "-----2----", государственный регистрационный знак ............, принадлежащей ООО «МедиаГрупп».

Из представленных ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Шаховская материалов дела об административном правонарушении по данному факту ДТП явствует, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который управляя автомашиной марки "-----1----", государственный регистрационный знак ............, не учел дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства в результате чего совершил столкновение с автомашиной марки "-----2----", государственный регистрационный знак ............, тем самым ФИО1 нарушил п. 9.10 ПДД РФ. Постановлением №__ от 04 апреля 2018 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Кроме того, из представленных ОГИБДД материалов явствует, что на момент ДТП у водителя ФИО1 страховой полис отсутствовал.

В результате ДТП автомашине марки "-----2----", государственный регистрационный знак ............, принадлежащей ООО «МедиаГрупп», были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта указанной автомашины согласно представленного истцом отчета специалиста ООО «ТимЭксперт» составила 172658 руб. 50 коп.без учета износа заменяемых узлов и деталей.

Изложенные обстоятельства полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

На основании ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещение причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.), если докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

ПДД запрещают эксплуатацию транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. ст. 4Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40 ФЗ от 25 04.2002 г. владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц прииспользовании транспортных средств.

В силу п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Судом установлено, что 04 апреля 2018 года в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика ФИО1, автомашине марки "-----2----", государственный регистрационный знак ............, принадлежащей ООО «МедиаГрупп», были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта указанной автомашины согласно представленного истцом отчета специалиста ООО «ТимЭксперт» составила 172658 руб. 50 коп.без учета износа заменяемых узлов и деталей. На момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда – ответчика ФИО1 в установленном законом порядке не была застрахована.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца суду не представил (ст. 56 ГПК РФ).

На основании изложенного, суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные ООО«МедиаГрупп» к ФИО1 исковые требования о возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 172658 руб. 50 коп.являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку риск гражданской ответственности ответчика ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия, виновником которого он являлся, не был застрахован.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «МедиаГрупп»подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 4653 руб. 17 коп. и расходы на оплату услуг специалиста ООО «ТимЭксперт» по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 7600 руб., всего 12253 руб. 17 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные Обществом с ограниченной ответственностью «МедиаГрупп» к ФИО1 исковые требования о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженца ............, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МедиаГрупп» в счет возмещения ущерба 172658 руб. 50 коп. и судебные расходы в размере 12253 руб. 17 коп., всего 184911 руб. 67 коп.(сто восемьдесят четыре тысячи девятьсот одиннадцать рублей 67 копеек).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий : _____________________