Дело №

УИД №RS0№-98 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

29 октября 2024 года 

<

адрес>

Серафимовичский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Чернова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Антроповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» в лице представителя АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» в лице представителя АО ПКО «ЦДУ» обратился в Серафимовичский районный суд 

<

адрес> с иском к наследникам ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредита № от дата за период с дата по дата в размере 121994 рублей 01 копейка, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 97250 рублей 30 копеек, просроченная задолженность по процентам в размере 24743 рубля 71 копейка.

В обоснование заявленных требований указано, что заёмщик ФИО3, заключивший вышеуказанное соглашение с истцом, обязанности по которым не исполнены, умер дата, В связи с этим его наследники несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества в порядке универсального правопреемства.

Учитывая, что лицом, принявшим имущества ФИО3, является его наследник - несовершеннолетний ФИО1, дата года рождения, принявший наследством умершего, определением от дата по ходатайству истца, содержащемуся в исковом заявлении, и с его согласия, произведена замена ненадлежащего ответчика наследников ФИО3, надлежащим несовершеннолетним ФИО1, также к участию в деле привлечена ФИО2, являющаяся законным представителем наследника умершего. 

Истец ПАО «Промсвязьбанк» и его представитель АО ПКО «ЦДУ» извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, АО ПКО «ЦДУ» ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, и третье лицо ООО СК «Ингосстрах-Жизнь» извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 2 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО3 заключили договор кредита № от дата. Ответчику в соответствии с условиями договора предоставлен кредит в размере 118 000 рублей 00 копеек, на 36 месяцев, сроком до дата, с начислением процентов за пользование займом в размере 10,9 %, что следует, из п.п. 1, 2, 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита. 

Погашение кредита осуществляется путем внесения 18 числа каждого месяца аннуитетных платежей в размере 3950 рублей 85 копейки, при этом первый платеж, составляет 1092 рубля 39 копеек, последний 3906 рублей 45 копеек. 

Вышеуказанный договор заключен на основании анкеты на получение кредита ПАО «Промсвязьбанк», подписанного ФИО3

При этом согласно волеизъявлению заемщика, содержащего в данной анкете и заявления на заключение договора об оказании услуг в рамках программы добровольного страхования «Защита заемщика» № -СО1 между ФИО3 и ООО СК «Ингосстрах-Жизнь» заключен договор добровольного страхования жизни и здоровья заемщика. Страховая премия по данному договору составляет 17903 рубля 67 копеек, страховая сумма 118 000 рублей. 

ПАО «Промсвязьбанк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору № от дата, предоставив ответчику наличные денежные средства, путем перечисления дата денежных средств в размере 118 000 рублей 00 копеек, на счет заемщика №, что подтверждается выписками по лицевому счету. 

Из указанной денежной суммы на основании распоряжения заемщика 17903 рубля 67 копеек перечислены в счет уплаты страховой премии.

Однако ФИО3 свои обязательства по договору кредита не исполнил, кредит и установленные проценты в оговоренные сроки не возвратил.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность заемщика по договору кредита № от дата, за период с дата по дата, составила денежную сумму в размере 121994 рублей 01 копейка, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 97250 рублей 30 копеек, просроченная задолженность по процентам в размере 24743 рубля 71 копейка. 

Установив фактические обстоятельства по делу, на которых основаны исковые требования, и руководствуясь положениями ст. ст. 807 - 811 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что у истца, в данном случае у ПАО «Промсвязьбанк» возникло право требования с возврата суммы долга по заключенному между ним и ФИО3 договору кредита дата. 

Вместе с тем ФИО3 умер дата, в связи с чем составлена запись акта о смерти №, причиной смерти явились кахексия и злокачественное новообразование тела желудка. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства определены ст. 1153 ГК РФ, п. 1 данной статьи установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Р. Ф..

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Такие разъяснения даны в п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Согласно наследственному делу, оставшееся после смерти ФИО3, имущество принято несовершеннолетним ФИО1, дата года рождения, законным представителем которого является ФИО2, о чем выданы свидетельства о праве на наследстве по закону. 

Поскольку обязательства по кредитному договору, заключенному заемщиком ФИО3, не исполнены, смерть заемщика не прекращает обязательств, наследники умершего, принявшие наследство, несут солидарную обязанность перед кредитором в порядке универсального правопреемства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно представленным ответам на запросы, сведений о наличии у ФИО3 движимого имущества не имеется, как и не имеется сведений о наличии у последнего денежных средств, размещенных на счетах банковских и кредитных организаций. 

Вместе с тем, после смерти ФИО3 осталось недвижимое имущество в виде 21/200 доли жилого дома с кадастровым номером 34:27:160101:3739, общей площадью 126,2 кв.м., кадастровой стоимостью 1154704,76 рублей (стоимость доли 121 243,99 рублей) расположенного по адресу: 

<

адрес>, 1/8 доли земельного участка из земель под домами индивидуальной жилой застройки, площадью 2528 кв.м., с кадастровым номером 34:27:160101:1105, расположенного по тому же адресу, кадастровой стоимостью 314761,28 рублей (стоимость доли 15 155,49 рублей), а также 4/414 долей земельного участка из земель сельхоз назначения, площадью 15732500+/-1 кв.м., с кадастровым номером 34:24:000000:447, кадастровой стоимостью 27217225 рублей (стоимость доли 262 968,35 рублей).

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества ФИО3 составляет 399 367,83 рублей (121 243,99+15 155,49+262 968,35).

В соответствии с ч. 1 ст. 24.15 Федерального закона от дата N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" определение кадастровой стоимости осуществляется оценщиками в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона, актов уполномоченного федерального органа, осуществляющего функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности, стандартов и правил оценочной деятельности, регулирующих вопросы определения кадастровой стоимости, за исключением случая, установленного статьей 24.19 настоящего Федерального закона.

Актуализация кадастровой стоимости осуществляется с определенной периодичностью и в связи с иными обстоятельствами, установленными законом.

Таким образом, предполагается, пока не доказано иное, что кадастровая стоимость недвижимого имущества, в частности жилого дома и земельных участков, соответствует их рыночной стоимости.

Сведений об ином размере стоимости в материалы дела не представлено, ходатайств о проведении оценочной экспертизы участвующими в деле лицами не заявлено, в связи с чем следует определить рыночную стоимость недвижимого имущества, перешедшего к наследникам умершего, в размере его кадастровой стоимости, как соответствующую реальной стоимости этого имущества.

Таким образом, объем ответственности наследника ФИО1 по обязательствам наследодателя ФИО3 ограничен денежной суммой в размере 399 367,83 рублей.

В тоже время, как указано выше между ФИО3 и ООО СК «Ингосстрах-Жизнь» заключен договор добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, страхования сумма по которому в случае наступления страхового случая составляет 118 000 рублей (п. 1.2.2 заявления заемщика о заключении договора оказания услуг в рамках программы добровольного страхования «Защита заемщика»). 

Согласно Правилам оказания ПАО «Промсвязьбанк» физическим лицам услуг в рамках программы добровольного страхования «Защита заемщика», в соответствии с которыми заключен вышеуказанный договор, (в редакции на дату заключения договора кредита):

Клиент обязан обеспечить уведомление Страховщика и Банка о наступлении Страхового случая в течение 30 (Тридцати) календарных дней со дня наступления Страхового случая (п. 4.7 правил).

Клиент обязан обеспечить сбор и передачу Страховщику документов, подтверждающих факт наступления Страхового случая и обстоятельств его наступления в соответствии с Правилами страхования, а Банку – копий указанных документов (п. 4.8 правил).

Клиент обязан проинформировать лиц, которые в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации могут быть признаны наследниками Клиента, о необходимости уведомления Страховщика и Банка о наступлении Страхового случая в срок, указанный в п. 4.7 Правил, а также о необходимости сбора и передачи Страховщику и Банку документов, указанных в п. 4.8 Правил (п. 4.9 правил).

Банк не несет ответственности в случае отказа Страховщика в осуществлении страховой выплаты по Договору страхования, за исключением случаев наличия вины Банка. При этом признается, что вина Банка отсутствует, в том числе в случае отказа Страховщика от осуществления страховой выплаты в связи с неисполнением Клиентом (или третьими лицами) обязанностей, предусмотренных п. 4.7 и п. 4.8 Правил (п. 4.10. правил).

Согласно п. 8.2 Правил кредитного страхования жизни от дата ООО «СК «Ингосстрах – Жизнь» для получения страховой выплаты по событиям, указанным в п.п. 4.2.а - 4.2.е Правил, Застрахованный (Выгодоприобретатель, Страхователь), в связи со смертью Застрахованного, должен предоставить Страховщику, в том числе оригинал свидетельства о смерти Застрахованного или его нотариально заверенную копию; оригинал или нотариально заверенную копию справки о смерти из ЗАГСа с указанием установленной причины смерти или копия заключительной части акта судебно-медицинской экспертизы с результатами судебно-химических, судебно-биологических, гистологических исследований, заверенная должностным лицом и печатью МВД или прокуратуры; оригинал документа (Постановление о возбуждении/отказе в возбуждении уголовного дела; справка о ДТП с приложениями по форме, утвержденной действующим Законодательством РФ/нормативными актами; решение судебного органа; справка МЧС), выданного соответствующим органом МВД, МЧС, прокуратуры, суда, в пределах компетенции которого находится установление факта и обстоятельств соответствующего события, или копия документа, заверенного должностным лицом и печатью МВД, МЧС, прокуратуры (в случае необходимости, а именно: ДТП, авиакатастрофы, железнодорожной

катастрофы, происшествия на водном транспорте, пожар, противоправные действия).

В силу пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от дата N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. В настоящем случае выгодоприобретателем по договору страхования является банк, что следует из п. 1.3.4 заявления заемщика о заключении договора оказания услуг в рамках программы добровольного страхования «Защита заемщика» и п. 2.5 соглашения № от дата, заключенного между ООО СК «Ингосстрах-Жизнь» и ПАО «Промсвязьбанк».

В связи с возможным наступлением страхового случая - смерти застрахованного лица возникли дата банк как выгодоприобретатель обратился к страховщику ООО СК «Ингосстрах-Жизнь» с заявлением о получении страховой выплаты. 

дата в связи с тем, что по представленным документам установить факт наличия страхового случая либо его отсутствия не представилось возможным, банку направлено сообщение о том, что принятие решения по заявленному событию отсрочено до получения до получения необходимых документов, согласно списку, в соответствии п. 8.4, 8.14 Правил кредитного страхования жизни от дата ООО «СК «Ингосстрах – Жизнь». До дата иных документов касательно страхового события страховщику не поступало. 

Согласно п. 7.1 Правил кредитного страхования жизни от дата ООО «СК «Ингосстрах – Жизнь» при наступлении страхового случая, связанного с наступлением события, указанного в п.п. 4.2.а, 4.2.в Правил, страховая выплата производится в размере 100% страховой суммы по риску «Смерть», установленной для Застрахованного.

Согласно п. 4.2. Правил кредитного страхования жизни от дата ООО «СК «Ингосстрах – Жизнь» страховыми случаями может, быть признана, произошедшая в течение срока страхования смерть Застрахованного, вызванная несчастным случаем, произошедшим в течение срока страхования, или болезнью, впервые диагностированной в течение срока страхования, за исключением случаев, предусмотренных п.п. 4.3, 4.4 Правил.

Смерть ФИО3 в период действия договора страхования имела место вследствие заболевания: кахексия и злокачественное новообразование тела желудка, сведений о том, что указанное заболевание имелось у заемщика на дату заключения договора страхования, что является основанием для непризнания случая страховым в силу п.п. «с» п. 4.3 Правил кредитного страхования жизни от дата ООО «СК «Ингосстрах – Жизнь», не имеется. 

Более того, страховщик, имевший в силу п. 5.4 Правил кредитного страхования жизни от дата ООО «СК «Ингосстрах – Жизнь» права требовать медицинского освидетельствования лица, которое предположительно будет застрахованным, таким правом не воспользовался. 

Оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотренных статьями 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, в настоящем случае не установлено. 

Учитывая, что отказа Страховщика от осуществления страховой выплаты в связи с неисполнением Клиентом (или третьими лицами) обязанностей, предусмотренных п. 4.7 и п. 4.8 Правил (п. 4.10. правил) в настоящем случае не имелось, то нет оснований признавать, отсутствие вины банка в неполучении страхового возмещения в порядке п. 4.10. Правил (Правила оказания ПАО «Промсвязьбанк» физическим лицам услуг в рамках программы добровольного страхования «Защита заемщиков»).

Кроме этого, согласно п. 8.4 Правил кредитного страхования жизни от дата ООО «СК «Ингосстрах – Жизнь», если по предоставленным документам установить факт наличия страхового случая либо его отсутствия не представляется возможным, то Страховщик вправе запросить дополнительные документы, не предусмотренные п. 8.2 Правил, из числа перечисленных в п. 8.14 Правил и продублированных в Приложении № у Застрахованного, Выгодоприобретателя, Страхователя, правоохранительных органов, медицинских учреждений и других предприятий и организаций, располагающих информацией об обстоятельствах страхового случая.

Сведений о том, что вышеуказанные сведения запрашивались у ответчика, и он уклонился от их предоставления, не имеется. 

В силу пункта 1 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Правила, предусмотренные, в том числе указанным выше пунктом статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью (пункт 3).

Приведенные нормы права, регулирующие страховые правоотношения, должны применяться с учетом общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о добросовестности участников гражданских правоотношений.

В соответствии со статьей 1 указанного кодекса при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

В пункте 1 статьи 10 названного кодекса закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2).

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Таким образом, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего в реализации прав и исполнении обязанностей.

Уклонение кредитной организации, являющейся, в отличие от гражданина-заемщика, профессиональным участником данных правоотношений, от реализации своих прав на получение страхового возмещения по случаю смерти застрахованного заемщика и обращение с иском к наследникам заемщика о взыскании задолженности без учета страхового возмещения должно быть оценено судом в том числе и на предмет соответствия требованиям закона о добросовестном осуществлении участником этих правоотношений своих прав и обязанностей.

В противном случае предъявление кредитором, являющимся выгодоприобретателем по договору личного страхования заемщика и принявшим на себя обязательство при наступлении страхового случая направить средства страхового возмещения на погашение задолженности заемщика, требования к наследникам о погашении всей задолженности наследодателя лишает смысла страхование жизни и здоровья заемщиков в качестве способа обеспечения обязательств по кредитному договору с определением в качестве выгодоприобретателя кредитора.

Таким образом, истец вправе получить исполнение обязательства по кредитному договору за счет страховой суммы в размере 118 000 рублей, вопрос о выплате которой до настоящего времени не разрешен.

Между тем, дата банк обратился в суд с иском, начисляя при этом проценты за пользование кредитом.

Такое поведение суд признает злоупотреблением правом.

Так, согласно расчету задолженности просрочка по кредиту образовалось с дата, когда долг по кредиту составлял 94170 рублей 71 копейка.

Страховая сумма в 118 000 рублей в случае добросовестного поведения банка и своевременного страхового возмещения покрывала долг, а разница между ними в 23 829 руб. 29 коп. (118 000–94170,71) покрывала проценты по кредиту вплоть по окончания срока действия договора дата, общая сумма которых за весь период использования кредита составляла 21327 рублей 74 копейки. 

Между тем, банк мер к страховому покрытию кредита не принимал на протяжении более чем 4,5 лет с даты отсрочки выплаты страхового возмещения дата до момента обращения с суд дата, продолжая начислять проценты по обеспеченному страхованием кредиту. 

В этой связи убытки в виде процентов по кредиту на стороне наследников образовались лишь по воле банка.

Учитывая, наличие у банка как у выгодоприобретателя по договору страхования права на страховое возмещение задолженности заемщика по кредиту, которое им не реализовано, отказ в получении страхового возмещения не получен, поведение банка как кредитора и выгодоприобретателя, обратившегося в суд с иском непосредственно к наследникам заемщика, нельзя признать добросовестным.

Указанные обстоятельства являются самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании задолженности по кредиту, в размере в размере 121994 рублей 01 копейка. 

Более того, вступившим в законную силу заочным решением Серафимовичского районного суда 

<

адрес> от дата с ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО3 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от дата в размере 655 114 рублей 32 копейки, что в превышает стоимость перешедшего к наследнику имущества общей стоимостью 399 367,83 рублей, в связи с чем в настоящем иске следует отказать.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, то судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины на сумму 3639,88 рублей, возмещению не подлежат (ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении иска ПАО «Промсвязьбанк» к наследнику ФИО3 - ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредита № от дата за период с дата по дата в размере 121994 рублей 01 копейка, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 97250 рублей 30 копеек, просроченная задолженность по процентам в размере 24743 рубля 71 копейка.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Серафимовичский районный суд 

<

адрес>.

Судья И.В. Чернов