Дело № 1-36/2020

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

город Ивдель 18 мая 2020 года 

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Васильковской О.И.,

при секретаре судебного заседания Тючкаловой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ивделя Морару К.М.,

обвиняемого Бердинского О.Г.,

защитника – адвоката Пискаревой Е.Л.,

потерпевшего Б.А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД России «Ивдельский» о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу в отношении

Бердинского О.Г., .. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Бердинский О.Г. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг, около 18 часов, Бердинский О.Г., управляя технически исправным автомобилем «..», государственный регистрационный знак №, двигался по 51 км. автодороги «..», по направлению из 

<

адрес> в 

<

адрес>, со скоростью около 90- 110 км/ч.

В соответствии с требованиями п.п. 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), являясь участником дорожного движения, Бердинский О.Г. обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, а так же знать, что в соответствии с п.п. 1.4, 9.1 ПДД РФ на дорогах установлено правостороннее движение, при этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева.

Следуя в указанном направлении в условиях темного времени суток, Бердинский О.Г. в соответствии с требованиями п. 11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Однако, Бердинский О.Г. проявил преступную небрежность, в нарушение п. 11.1 ПДД РФ не убедившись в том, что полоса движения на которую он собирается выехать свободна на достаточном для обгона расстоянии, выехал на половину проезжей части, предназначенную для движения во встречном направлении, где между 51 и 52 км. автодороги «..» допустил столкновение со встречным автомобилем «..», государственный регистрационный знак №, под управлением П.П.И..

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «..» государственный регистрационный знак №, Б.А.О., причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы: .. Данные повреждения в совокупности квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасного для жизни.

Действия Бердинского О.Г. квалифицированы по ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Следователь СО МО МВД России «Ивдельский» З.М.С. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и применении в отношении Бердинского О.Г. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что последний совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, полностью загладил вред причиненный преступлением. При этом Бердинский О.Г. выразил согласие на возбуждение перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании помощник прокурора г. Ивделя Морару К.М. поддержал доводы, изложенные в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Бердинского О.Г..

Бердинский О.Г. в судебном заседании ходатайство следователя поддержал, изложенные в нем обстоятельства не оспаривал.

Последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа Бердинскому О.Г. разъяснены и понятны.

Защитник адвокат Пискарева Е.Л. ходатайство о применении в отношении Бердинского О.Г. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала, и с учетом материального и семейного положения своего подзащитного просила определить судебный штраф в минимально возможном размере.

Потерпевший Б.А.О. не возражает о применении в отношении Бердинского О.Г. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии следующих условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу с ч. 2 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обязательным условием принятия такого решения является согласие на это лица, совершившего преступление.

Право возражать против прекращения уголовного дела по указанным основаниям и юридические последствия прекращения уголовного дела Бердинскому О.Г. разъяснены и понятны.

Ходатайство следователя следственного органа о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возбуждено следователем СО МО МВД России «Ивдельский» с согласия Бердинского О.Г. и согласовано с руководителем следственного органа в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Последствия неуплаты судебного штрафа, предусмотренные ч.2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Бердинскому О.Г. разъяснены и понятны.

Оценивая представленные материалы, суд приходит к выводу, что выдвинутое в отношении Бердинского О.Г. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: показаниями потерпевшего Б.А.О., свидетелей Б.А.О., К.А.В., П.П.И., П.М.В., П.Е.Ю., Ш.А.А., А.Н.В., рапортом инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ивдельский» от дд.мм.гггг, рапортами оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Ивдельский» от дд.мм.гггг, протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, заключениями эксперта №-Э от дд.мм.гггг, №-Э от дд.мм.гггг, протоколом выемки от дд.мм.гггг, протоколами осмотра предметов от дд.мм.гггг, от дд.мм.гггг, показаниями Бердинского О.Г.. 

Бердинский О.Г. в судебном заседании вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации признал в полном объеме, а также на основании собранных доказательств, суд полагает, что сведения о совершении Бердинского О.Г. указанного преступления, изложенные в постановлении следователя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; действия Бердинского О.Г. по ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации- нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, органами предварительного расследования квалифицированы правильно.

В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие принять итоговое решение по делу.

Бердинский О.Г. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, судимости не имеет, квалификацию своих действий не оспаривал, добровольно и полностью загладил причиненный преступлением вред, подтвердил в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Бердинский О.Г. подтвердил в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, в соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации имеются основания для удовлетворения ходатайства следователя о прекращении в отношении Бердинского О.Г. уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и сроков для его уплаты суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, материальное положение Бердинского О.Г. и его семьи, который женат, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, его состояние здоровья, положительные характеристики, характер и размер источника дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.3, 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Бердинского О.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и освободить его от уголовной ответственности.

Назначить Бердинскому О.Г. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Бердинскому О.Г, что сведения об уплате штрафа должны быть представлены судебному приставу – исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Бердинскому О.Г. отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

..

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ивдельский городской суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) О.И. Васильковская