П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 08 февраля 2018 года 

Судья Чапаевского городского суда Самарской области Зеленцова О.А.,

с участием государственного обвинителя Чепкенчиева Т.Р., 

подсудимой ФИО1 ФИО33 

защитника – адвоката Пыхтина М.Ю., представившего удостоверение № 3390 и ордер № 8/2 от 21.12.2017 года,

при секретаре Кузьминой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО34, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженки 

<

Адрес обезличен>, гражданки РФ, образование 

<

Данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

Адрес обезличен>, не судимой 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30; п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершила незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Так она, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, согласно Постановления Правительства РФ от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями и дополнениями), с целью обогащения, побуждаемая корыстными интересами, совершила преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно - незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В мае 2017 года, точная дата и время не установлены, ФИО2, находясь во дворе дома по адресу своего места жительства: 

<

Адрес обезличен>, у неустановленного лица незаконно приобрела полимерный пакет с наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин), массой не менее 97,56 грамма, в крупном размере, которое в дальнейшем переместила в свой дом по вышеуказанному адресу, где незаконно хранила с целью сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции 

<

Дата обезличена>.

<

Дата обезличена>, Свидетель №1, 

<

Дата обезличена> г.р., в период с 13 часов 27 минут до 16 часов 19 минут, звонила по своему мобильному телефону 

<

Номер обезличен> на абонентский 

<

Номер обезличен>, находящийся в пользовании у ФИО2, которую попросила сбыть ей путем продажи наркотическое средство – смесь, содержащую диацетилморфин (героин). ФИО2 сообщила последней о том, что будет ждать ее во дворе своего дома по месту жительства: 

<

Адрес обезличен>. 

В тот же день, примерно в 17 часов 00 минут, Свидетель №1, находясь во дворе вышеуказанного дома, оплатила покупку наркотического средства, передав ФИО2 денежные средства в размере 16 000 рублей, после чего ФИО2 передала Свидетель №1, тем самым незаконно сбыла 33 полимерных свертка, с наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин) общей массой 14,61 грамма, которое ФИО2 взяла из незаконно приобретенного в мае 2017 года наркотического средства – героин, в крупном размере, массой не менее 97,56 грамма. Далее 33 полимерных свертка с наркотическим средством Свидетель №1 убрала в надетое на ней нижнее белье, а именно за резинку трусов, где незаконно хранила при себе, с момента приобретения до момента выявления её сотрудниками полиции. 

Согласно Постановления Правительства РФ 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), указанная масса наркотического средства относится к крупному размеру.

<

Дата обезличена>, в 16 часов 45 минут, Свидетель №1 была выявлена на 23 км обводной дороги в п.г.т. Алексеевка г.о. 

<

Адрес обезличен> сотрудниками полиции Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», и доставлена в комнату полиции ЛОП на 

<

Адрес обезличен>, где у нее, в период времени с 18 часов 32 минут по 19 часов 25 минут, в ходе проведения исследования вещей и одежды, за резинкой трусов, надетых на ней, был обнаружен полимерный сверток, в котором находились 33 полимерных свертка с наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин) общей массой 14,61 грамм, согласно справке эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, заключений эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> и 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>.

Она же совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, согласно Постановления Правительства РФ от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями и дополнениями), совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах: 

В мае 2017 года, точная дата и время не установлены, ФИО2, находясь во дворе дома по адресу своего места жительства: 

<

Адрес обезличен>, у неустановленного лица незаконно приобрела полимерный пакет с наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин), массой не менее 97,56 грамма, в крупном размере, которое в дальнейшем переместила в свой дом по вышеуказанному адресу, где незаконно хранила с целью сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции 

<

Дата обезличена>.

<

Дата обезличена> ФИО2 незаконно сбыла часть незаконно приобретенного наркотического средства – смеси, содержащей диацетилморфин (героин), массой 14,61 грамма Свидетель №1 при указанных выше обстоятельствах. Оставшуюся часть наркотического средства - смеси, содержащей диацетилморфин (героин), массой 82,95 грамма, в крупном размере, ФИО2 продолжила незаконно хранить с целью сбыта по месту жительства. 

<

Дата обезличена>, в период времени с 09 часов 40 минут до 17 часов 50 минут в ходе обыска в жилище ФИО2 по адресу: 

<

Адрес обезличен>, с кухонного стола были изъяты 32 полимерных свертка с порошкообразным веществом внутри, на полу возле стола были обнаружены 8 полимерных свертков с порошкообразным веществом внутри и рассыпанное порошкообразное вещество, под окном кухни была обнаружена черная сумка, из которой были изъяты 83 аналогичных полимерных свертка с порошкообразным веществом внутри, в туалетной комнате, в гофрированной трубе унитаза было обнаружено и изъято 12 полимерных свертков с порошкообразным веществом внутри, в вентиляционном канале были обнаружены и изъяты 37 пакетиков с порошкообразным веществом внутри, а всего общая масса изъятого вещества составила 82,95 грамма, которое согласно заключений эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> и 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, является наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин).

Согласно Постановления Правительства РФ 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), указанная масса наркотического средства относится к крупному размеру.

Однако, свой преступный умысел направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере, ФИО2 довести не смогла по независящим от нее обстоятельствам, в связи с изъятием наркотического средства сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 288.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признала частично и пояснила, что в конце мая 2017 года у мужчины цыганской национальности по кличке «Алапай» приобрела 80-100 грамм наркотического средства - героин. Данное наркотическое средство приобрела с целью дальнейшего сбыта сыну - Свидетель №8, который на протяжении длительного периода времени употреблял наркотические средства, хотела, чтобы сын «переболел», в день сын мог употребить 20-25 пакетиков наркотического средства. Через несколько дней после приобретения ею наркотического средства, на ее абонентский номер позвонила знакомая сына Свидетель №1 В ходе телефонного разговора она согласилась продать Свидетель №1 за 15 000 рублей наркотическое средство - героин. 

<

Дата обезличена> Свидетель №1 приехала к ней домой, во дворе дома Свидетель №1 передала ей 15 000 рублей, после чего она передала Свидетель №1 33 пакетика с наркотическим средством. 

<

Дата обезличена> в ходе обыска по месту ее жительства по адресу: 

<

Адрес обезличен> после ознакомления с постановлением следователя о проведении обыска, она добровольно выдала наркотическое средство - героин, указав, что наркотическое средство находится в кухне: на столе и в сумке, несколько пакетиков с наркотическим средством были рассыпаны на полу в кухне, а также в трубе вентиляции в ванной комнаты, пояснила, что данное наркотическое средство приобрела с целью дальнейшего сбыта. Также в ходе обыска были изъяты денежные средства, которые ранее на хранение передала ей дочь и принадлежащей ей сотовый телефон. По окончанию проведения обыска был составлен протокол, в котором все присутствующие лица расписались. 

Несмотря на то, что подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала частично, ее виновность доказана собранными и исследованными в ходе судебного заседания материалами дела.

По факту совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Свидетель Свидетель №2 показала, что проходит службу в должности оперуполномоченного ОКОН Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте. ФИО3 ранее не знала 

<

Дата обезличена> совместно сотрудниками ОКОН Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №5 в ходе проведения ОРМ осуществлялось наблюдение за территорией, расположенной по адресу: 

<

Адрес обезличен>, куда согласно оперативной информации должная быть прибыть Свидетель №1 с целью приобретения наркотического средства. В ходе наблюдения было установлено, что Свидетель №1 прибыла по указанному адресу на машине, вышла из машины, прошла во двор 

<

Адрес обезличен>, через некоторое время вышла со двора дома, села в машину. ФИО4 проследовала на выезд из города. В районе пгт. Алексеевска сотрудниками ДПС машина, в которой находилась Свидетель №1 была остановлена. Свидетель №1 было предложено проследовать в ЛОП на 

<

Адрес обезличен>, где в присутствии понятых было проведено исследование предметов одежды Свидетель №1, в ходе которого Свидетель №1 выдала, находившееся за резинкой трусов, надетых на Свидетель №1 33 пакетика с наркотическим средством. Свидетель №1 пояснила, что наркотическое средство приобрела по адресу: 

<

Адрес обезличен>. Наркотическое средство было изъято, упаковано, составлен протокол, в котором все присутствующие лица расписались. 

Свидетель Свидетель №3 показала, что проходит службу в должности дознавателя ЛОП на 

<

Адрес обезличен>, ФИО2 не знает. 

<

Дата обезличена> принимала участие при проведении исследования предметов одежды Свидетель №1, проводила фотосъемку. Свидетель №1 после разъяснение прав в присутствии понятых было предложено выдать имеющиеся при себе запрещенные вещества, на что Свидетель №1 пояснила, что за резинкой трусов, надетых на ней находится наркотическое средство - героин, после чего выдала 33 пакетика с порошкообразным веществом белого цвета, Что именно пояснила Свидетель №1 по факту приобретения наркотического средства, она не помнит.

Свидетель Свидетель №4 показал, что проходит службу в должности старшего оперуполномоченного ОКОН Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте. ФИО2 ранее не знал. На основании оперативной информации о том, что Свидетель №1 подозревается в незаконном приобретении и хранении наркотических средств по адресу: 

<

Адрес обезличен>, было принято решение о проведение ОРМ «Наблюдение» за Свидетель №1 В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» совместно с сотрудниками ОКОН Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте было установлено, что 

<

Дата обезличена> Свидетель №1 на машине прибыла по адресу: 

<

Адрес обезличен>, зашла во двор указанного дома, через некоторое время вышла, села в машину, машина проследовала в направлении выезда из 

<

Адрес обезличен>. В районе пгт. Алексеевска сотрудниками ДПС машина, в которой находилась Свидетель №1, была остановлена, в салоне машины находились водитель, Свидетель №1 и ранее незнакомая ему женщина. Свидетель №1 было предложено проследовать в ЛОП на 

<

Адрес обезличен>, где в присутствии понятых сотрудником Свидетель №2 было проведено исследование предметов одежды Свидетель №1, после проведения которого стало известно, что у Свидетель №1 было обнаружено и изъято 33 пакетика с порошкообразным веществом белого цвета. 

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что проходит службу в должности оперуполномоченного ОКОН Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте. ФИО2 ранее не знал. 

<

Дата обезличена> в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» было установлено, что Свидетель №1 на машине красного цвета марки «Лада-Калина» прибыла по адресу: 

<

Адрес обезличен>, зашла во двор указанного дома, через некоторое время вышла, села в машину, машина проследовала в направлении выезда из 

<

Адрес обезличен>. В районе пгт. 

<

Адрес обезличен> сотрудниками ДПС машина, в которой находилась Свидетель №1, была остановлена, в салоне машины находились водитель, Свидетель №1 и ранее незнакомая ему женщина. Свидетель №1 было предложено проследовать в ЛОП на 

<

Адрес обезличен>, где в присутствии понятых сотрудником Свидетель №2 было проведено исследование предметов одежды Свидетель №1, после проведения которого стало известно, что у Свидетель №1 было обнаружено и изъято 33 пакетика с порошкообразным веществом белого цвета. 

Свидетель Свидетель №6 показал, что проходит службу в должности оперуполномоченного ОКОН Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте. ФИО3 ранее не знал. 

<

Дата обезличена> на основании оперативной информации, согласно которой Свидетель №1 должна прибыть из 

<

Адрес обезличен> в 

<

Адрес обезличен> целью приобретения наркотических средств, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого было установлено, что 

<

Дата обезличена> Свидетель №1 на машине приехала по адресу: 

<

Адрес обезличен>, зашла во двор указанного дома, через некоторое время вышла, села в машину, после чего машина проследовала в направлении выезда из 

<

Адрес обезличен>. В районе пгт. 

<

Адрес обезличен> сотрудниками ДПС машина, в которой находилась Свидетель №1 была остановлена, в салоне машины находились водитель, Свидетель №1 и ранее незнакомая ему женщина. Свидетель №1 было предложено проследовать в ЛОП на 

<

Адрес обезличен>, где в присутствии понятых сотрудником Свидетель №2 было проведено исследование предметов одежды Свидетель №1, после проведения которого, стало известно, что у Свидетель №1 было обнаружено и изъято 33 пакетика с порошкообразным веществом белого цвета. 

Свидетель Свидетель №1 показал, что ФИО2 знает, неприязненных отношений нет. В 2017 году через своих знакомых познакомилась с Свидетель №8, которого попросила найти человека, у которого можно приобрести наркотическое средство. ФИО3 сказал, что познакомит ее со своей мамой - ФИО3, которая ей поможет в приобретении наркотического средства. 

<

Дата обезличена> она позвонила ФИО3 по телефону, в ходе телефонного разговора ФИО3 согласилась продать ей за 16 000 рублей наркотическое средство - героин. На такси она приехала в 

<

Адрес обезличен> к дому, где проживает ФИО3, зашла во двор. Во дворе она передала ФИО3 16000 рублей, после чего ФИО3 передала ей 33 пакетика с наркотическим средством, которые она спрятала за резинку нижнего белья, надетого не нее. По дороге в 

<

Адрес обезличен> в районе пгт. 

<

Адрес обезличен> машина такси была остановлена сотрудниками полиции, она была доставлена в ЛОП на 

<

Адрес обезличен>, где в присутствии понятых у нее были изъяты 33 пакетика с наркотическим средством, которое она приобрела для личного употребления.

Приговором Кинельского районного суда 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> Свидетель №1 признан виновной и осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком в 3 года. 

Свидетель Свидетель №7 показала, что ФИО2 не знает. 

<

Дата обезличена> находилась на станции Кинель, по приглашению сотрудников полиции принимали участие в качестве понятой при исследовании предметов одежды незнакомой ей ранее девушки, которая представилась как Свидетель №1, которая на вопрос сотрудницы полиции о наличии у нее запрещенных веществ пояснила, что за резинкой трусов, надетых на Свидетель №1 находится наркотическое средство - героин, после чего выдала 33 пакетика с наркотическим средством, пояснив, что наркотическое средство приобрела для дальнейшего сбыта. Наркотическое средство было изъято, упаковано в полиэтиленовый пакет, который был опечатан, на печати все присутствующие лица расписались. Также у Свидетель №1 был изъят сотовый телефон, который был упакован в пакет. По окончанию исследования был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались. 

В судебном заседании свидетель Свидетель №8 показал, что ФИО3 его мать, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Постановлением старшего следователя СУ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте ФИО14 от 

<

Дата обезличена> прекращено уголовное преследование в отношении Свидетель №8 в совершений преступлений, предусмотренных ст.ст. 228, 228.1 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (том 

<

Номер обезличен>, л.д. 105-107). 

В судебном заседании свидетель ФИО22 показала, что ФИО2 ее мать, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась, пояснив, что ранее передала матери на хранение принадлежащие им с гражданским супругом денежные средства в размере 670 000 рублей, так как она с семьей проживали на съемной квартире.

В соответствии с ч. 4 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО15, из которых установлено, что Свидетель №1 знает, видела один раз, когда она приезжала в гости по месту жительства ее матери - ФИО3 Номером 

<

Номер обезличен> пользовалась ее мать ФИО3 (том 

<

Номер обезличен>, л.д. 10-12).

Постановлением старшего следователя СУ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте ФИО14 от 

<

Дата обезличена> прекращено уголовное преследование в отношении ФИО22 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228, 228.1 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (том 

<

Номер обезличен>, л.д. 101-103).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО16, из которых установлено, что 

<

Дата обезличена> находилась на станции Кинель. По приглашению сотрудников полиции принимала участие в качестве понятой при досмотре Свидетель №1 В ее присутствии в присутствии второй понятой, сотрудницей полиции Свидетель №1 было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, на что Свидетель №1 пояснила, что резинкой трусов, надетых на ней имеется наркотическое средство. После чего выдала сверток из двух полимеров, внутри которого находились 33 свертка из полиэтилена с находящимся порошкообразным веществом внутри, которые были упакованы в пакет, который оклеили и опечатали. После окончания досмотра были составлены документы, с которыми все присутствующие ознакомились и поставили свои подписи (том 

<

Номер обезличен>, л.д. 136-138).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО17, из которых установлено, что 

<

Дата обезличена> ему позвонила Свидетель №1, которая попросила его взять ее с собой из 

<

Адрес обезличен> в 

<

Адрес обезличен>. Когда в машине находилась девушка по имени Ирина, они заехала за Свидетель №1, которая находилась на железнодорожном вокзале станции Кинель. На протяжении пути следования Свидетель №1 с кем-то разговаривала то телефону. После того как Ирина сделала свои дела в 

<

Адрес обезличен>, они по просьбе Свидетель №1 поехали в 

<

Адрес обезличен>, точный адрес Свидетель №1 не называла, показывала дорогу. В 

<

Адрес обезличен> они прибыли к дому на 

<

Адрес обезличен>, где Свидетель №1 вышла из машины, зашла во двор дома, через некоторое время вышла, села в машину, они поехали в 

<

Адрес обезличен>. В районе пгт Алексеевка машина была остановлена сотрудниками дорожно-постовой службы, к машине подошли сотрудники полиции, представились, попросили проследовать в линейный отдел на 

<

Адрес обезличен>, куда они все вместе в последующем проследовали (том 

<

Номер обезличен>, л.д. 154-156).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО18, из которых установлено, что 

<

Дата обезличена> она следовала вместе со своим знакомым Владимиром и девушкой по имени Катя из 

<

Адрес обезличен> в 

<

Адрес обезличен>, где они остановились возле дома по 

<

Адрес обезличен>. В пути следования Катя хотела что-то приобрести в 

<

Адрес обезличен>. Катя зашла в дом и через некоторое время вышла. На обратном пути в 

<

Адрес обезличен> их троих на автомобиле задержали сотрудники полиции (том 

<

Номер обезличен>, л.д. 161-162).

Согласно заключению эксперта ЭКЦ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, вещество, изъятое у Свидетель №1 содержит в своём составе диацетилморфин (героин). Масса вещества составила 14,51 грамма. На исследование израсходовано по 0,02 грамма вещества (том 

<

Номер обезличен>, л.д. 35-36).

Согласно заключению эксперта ЭКЦ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, наркотическое средство смесь, содержащая героин (диацетилморфин), изъятое у ФИО2 (объекты 1-170) и наркотическое средство смесь, содержащая героин (диацетилморфин), изъятое у Свидетель №1 (объекты 171-203), сходны между собой по органолептическим свойствам (цвет, консистенция), качественному составу органических примесей, относительному содержанию 6-моноацетилморфина, ацетилкодеина, количественному содержанию ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина, диацетилморфина и могли ранее составлять единую массу. На исследование израсходовано по 0,01 г вещества каждого объекта. Остаток вещества объектов 1-170 общей массой 80,80 г и вещества объектов 171-203 общей массой 13,88 г помещен экспертом в исходные упаковки (том 

<

Номер обезличен>, л.д. 235-238).

Согласно заключению эксперта ЭКЦ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, установлено дословное содержание телефонных разговоров между Свидетель №1 и ФИО3 на представленных фонограммах (том 

<

Номер обезличен>, л.д. 124-127).

Протоколом осмотра предметов от 

<

Дата обезличена> осмотрено наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе диацетилморфин (героин), массой 13,88 грамма (остаточной массой после проведения экспертизы), которое приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (том 

<

Номер обезличен>, л.д. 240-241).

Протоколом осмотра предметов от 

<

Дата обезличена> мобильного телефона, изъятого у Свидетель №1 

<

Дата обезличена>, установлено, что в ходе осмотра телефонной книги, среди контактов обнаружен абонент 

<

Номер обезличен> записанный как «ФИО35», которым согласно материалов уголовного дела пользовалась обвиняемая ФИО3 Данный телефон приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (том 

<

Номер обезличен>, л.д. 66-68).

Протоколом осмотра предметов от 

<

Дата обезличена> следует, что осмотрена рамка от сим-карты «Мегафон» 

<

Номер обезличен>, которая приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (том 

<

Номер обезличен>, л.д. 49-50).

Протоколом осмотра предметов от 

<

Дата обезличена> осмотрен электронный носитель, содержащий аудиозаписи ПТП за 

<

Дата обезличена>, которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 

<

Номер обезличен>, л.д. 128-129).

Протоколом осмотра предметов от 

<

Дата обезличена> осмотрен электронный носитель, содержащий детализации телефонных соединений, который приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (том 

<

Номер обезличен>, л.д. 97-101).

Из протокола осмотра предметов от 

<

Дата обезличена> - фонограммы телефонных переговоров с участием обвиняемой ФИО2 следует, что после прослушивания фонограммы ФИО3 подтвердила, что голос на фонограммах принадлежит ей, в ходе телефонных звонков она договаривается с Свидетель №1 о продаже ей за 16000 рублей наркотика - героин (том 

<

Номер обезличен>, л.д. 115-116).

Из протокола осмотра предметов от 

<

Дата обезличена> - фонограммы телефонных переговоров с участием свидетеля Свидетель №1 следует, что после прослушивания фонограммы Свидетель №1 подтвердила, что голос на фонограммах принадлежит ей, в ходе телефонных звонков она договаривается с ФИО3 о покупке у нее за 16000 рублей наркотика - героин (том 

<

Номер обезличен>, л.д. 117-118).

Из протокола очной ставки от 

<

Дата обезличена> между Свидетель №1 и ФИО2 следует, что Свидетель №1 опознала ФИО3 и подтвердила факт покупки у нее наркотика - героин 

<

Дата обезличена> (том 

<

Номер обезличен>, л.д. 110-112).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 

<

Дата обезличена> старшего оперуполномоченного ОКОН Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте капитана полиции ФИО19, следует, что 

<

Дата обезличена> на 23 км обводной дороги 

<

Адрес обезличен> в районе п.г.т. 

<

Адрес обезличен>, была выявлена Свидетель №1 

<

Дата обезличена> года рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

Адрес обезличен>, у которой в результате исследования ее вещей и предметов одежды были обнаружены и изъяты 33 свертка из полимера с веществом светлого цвета порошкообразной консистенции (том 

<

Номер обезличен>, л.д. 5).

Согласно Акту наблюдения от 

<

Дата обезличена> следует, что в соответствии со ст. 6 п. 6 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в ходе наблюдения за Свидетель №1 было установлено, что в 15 часов 29 минут к дому 

<

Номер обезличен> по 

<

Адрес обезличен> подъехал автомобиль ФИО5 красного цвета г/н 

<

Номер обезличен> RUS. С правого переднего пассажирского сиденья вышла девушка по приметам схожая с гражданкой Свидетель №1 и зашла в адрес. Примерно через 2-3 минуты данная девушка вышла и села в машину вышеуказанной марки и они начали движение в сторону выезда из 

<

Адрес обезличен>. Проезжая 23 км обводной дороги 

<

Адрес обезличен> в районе п.г.т. Алексеевка данный автомобиль был остановлен сотрудниками ФИО36», после чего к машине подошли сотрудники ОКОН СЛУ МВД России на транспорте (том 

<

Номер обезличен>, л.д. 6).

Согласно Акту о результатах выявления и пресечения преступлений в результате оперативно-розыскных мероприятий в отношении Свидетель №1, 

<

Дата обезличена>, в период времени с 18 часов 32 минут до 19 часов 25 минут, в результате исследования вещей Свидетель №1 и предметов её одежды, за резинкой трусов, надетых на ней, был обнаружен и изъят сверток из двух полимеров, внутри которых находились 33 (тридцать три) свертка из полимера с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, а также был изъят мобильный телефон (том 

<

Номер обезличен>, л.д. 7-8).

Согласно справки эксперта ЭКЦ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, вещество, изъятое у Свидетель №1 является наркотическим средством – смесью, содержащей героин. Общая масса составила 14,61 грамма. На исследование израсходовано по 0,10 грамма вещества (том 

<

Номер обезличен>, л.д. 18). 

Из рапорта оперуполномоченного ОКОН Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №9 следует, что к сбыту наркотического средства Свидетель №1, 

<

Дата обезличена> причастна ФИО1 ФИО37, 

<

Дата обезличена> г.р., проживающая по адресу: 

<

Адрес обезличен> (том 

<

Номер обезличен>, л.д. 172).

Согласно стенограммы телефонных переговоров по абонентскому номеру 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, Свидетель №1 и ФИО3 договорились о встрече с целью продажи Свидетель №1 наркотического средства за 

<

Данные изъяты> (том 

<

Номер обезличен>, л.д. 94-96).

По факту совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Свидетель ФИО20 показал, что проходит службу в должности оперуполномоченного ОКОН Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте. Ранее ФИО2 не знал. 

<

Дата обезличена> совместно с сотрудниками Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте принимал участие в проведении обыска у ФИО3, по адресу: 

<

Адрес обезличен>. На момент проведения обыска в доме находились ФИО21, сын Свидетель №8, дочь ФИО22 Перед началом проведения обыска следователем ФИО24 ФИО3 была ознакомлена с постановлением на проведение обыска. В присутствии понятых ФИО3 был задан вопрос о наличии у нее запрещенных веществ, на что ФИО3 ответила, что у нее имеется наркотическое средство, которое она хранила с целью последующего сбыта и которое желает добровольно выдать. В ходе обыска по указанию ФИО3 наркотическое средство было изъято из кухни, где наркотическое средство в свертках находилось на кухонном столе, на полу возле стола, в сумке, которая находилась на кухне. По указанию дочери ФИО3, наркотическое средство было изъято из гофрированной трубы унитаза, дочь ФИО3 пояснила, что данное наркотическое средство принадлежит ее матери. В одном из холодильников были изъяты денежные средства, также были изъяты электронные весы, отрезки полимерной пленки, нити, ножницы. Изъятые наркотическое средство, предметы и денежные средства были упакованы в отдельные полиэтиленовые пакеты, которые были опечатаны, по окончанию проведения обыска следователем ФИО24 был составлен протокол в котором все присутствующие лица расписались.

Свидетель Свидетель №5 показал, что проходит службу в должности службу в должности оперуполномоченного ОКОН Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте. ФИО3 ранее не знал. 

<

Дата обезличена> совместно с сотрудниками Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте принимал участие при проведении обыска у ФИО3, по адресу: 

<

Адрес обезличен>. Перед началом проведения обыска следователем ФИО24, ФИО3 была ознакомлена с постановлением на проведение обыска. В присутствии понятых ФИО3 был задан вопрос о наличии у нее запрещенных веществ, на что ФИО3 ответила, что у нее имеется наркотическое средство, которое она хранила с целью последующего сбыта и которое желает добровольно выдать. В ходе обыска по указанию ФИО3 наркотическое средство было изъято из кухни, где наркотическое средство в свертках находилось на кухонном столе, на полу возле стола, в сумке, которая находилась на кухне. В одном из холодильников, находившихся на кухне, были изъяты денежные средства. Дочь ФИО3 пояснила, что в туалете также имеются наркотические средства. Из гофрированной трубы унитаза также были изъято наркотическое средство. Дочь ФИО3 пояснила, что данное наркотическое средство принадлежит ее матери. 

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №5, из которых установлено, что при проведении обыска по адресу: 

<

Адрес обезличен>, с кухонного стола были изъяты 32 полимерных свертка с порошкообразным веществом внутри – каждый в горловине перевязанные нитью черного цвета, ножницы, нити, электронные весы, отрезки полимерной пленки, которые были упакованы в прозрачный файл-пакет. На полу возле стола были изъяты 8 полимерных свертков с порошкообразным веществом внутри. В ящике стола под газетой были обнаружены и изъяты денежные средства. Под окном кухни на отопительной батарее была обнаружена черная сумка, сумка была открыта, внутри нее были обнаружены 83 аналогичных полимерных свертка с порошкообразным веществом внутри. Также в сумке были обнаружены и изъяты денежные средства. Также на кухне были изъяты полимерная пленка фиолетового цвета, мобильные телефоны, катушка нитей, отрезки листов с записями, карта «Почта Банк», договор услуг связи. Из одного из двух холодильников были изъяты денежные средства, во втором холодильнике были изъяты денежные средства в трех полимерных свертках. Далее дочь ФИО3 заявила, что желает указать наркотики, принадлежащие ее матери и все участвующие лица прошли в туалетную комнату, где в гофрированной трубе унитаза было обнаружено и изъято 12 полимерных аналогичных свертков с порошкообразным веществом внутри. Также в туалетной комнате, в вентиляционном канале были обнаружены и изъяты 37 пакетиков с порошкообразным веществом внутри. В зале (гостиной комнате) были изъяты мобильные телефоны (Том 

<

Номер обезличен>, л.д. 21-22).

В судебном заседании свидетель Свидетель №5 подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования. Объяснив разночтения в показаниях временным промежутком, пояснив, что на стадии предварительного расследования показания помнил, лучше. Поскольку был допрошен непосредственно после проведения оперативных мероприятий, события помнил лучше.

Суд, оценивая показания свидетеля Свидетель №5, принимает во внимание показания свидетеля Свидетель №5, данные им в ходе предварительного расследования, поскольку свидетель Свидетель №5 подтвердил их в судебном заседании, объяснил причину разночтения в показаниях.

Свидетель Свидетель №2 дала показания, аналогичные показаниям свидетелей ФИО20 и Свидетель №5, дополнив, что, по изъятым из холодильника денежных средств ФИО3 пояснила, что данные денежные средства являются ее личными сбережениями. 

Свидетель Свидетель №9 показал, что проходит службу в должности оперуполномоченного ОКОН Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте. Ранее ФИО3 не знал., неприязненных отношений нет. 

<

Дата обезличена> совместно с сотрудниками Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте принимал участие в проведении обыска у ФИО3, по адресу: 

<

Адрес обезличен>. Перед началом проведения обыска следователь ФИО24 ознакомила ФИО3 с постановлением на проведение обыска и ФИО3 был задан вопрос о наличии у нее запрещенных веществ, на что ФИО3 ответила, что у нее имеется наркотическое средство героин, которое она хранила с целью последующего сбыта и которое желает добровольно выдать. Все участники прошли на кухню, где наркотическое средство в свертках находилось на кухонном столе, на полу возле стола, в сумке, которая находилась на кухне. Дочь ФИО3 указала о наличии наркотиков в туалетной комнате, где наркотическое средство было изъято из гофрированной трубы унитаза. Дочь ФИО3 пояснила, что данное наркотическое средство принадлежит ее матери. В одном из холодильников были изъяты денежные средства, также были изъяты электронные весы, отрезки полимерной пленки, нити, ножницы. Все изъятое было упаковано в отдельные полиэтиленовые пакеты, которые были опечатаны, по окончанию проведения обыска следователем ФИО24 был составлен протокол в котором все присутствующие лица расписались.

В судебном заседании свидетель Свидетель №10 показал, что ранее ФИО2 не знал. 

<

Дата обезличена> он вместе с сожительницей ФИО26 были приглашены сотрудниками полиции поучаствовать понятыми при производстве обыска. Они согласились. Вместе с сотрудниками полиции они прибыли в 

<

Адрес обезличен>, где проживала ФИО3 Следователем было предъявлено ФИО3 постановление о проведении обыска. На столе на кухне, возле стола валялись пакетики с наркотическим средством. Около батареи в сумке также находились наркотики и денежные средства. В столе и в холодильнике также изымались деньги. В ходе обыска по месту жительства ФИО3 было изъято: наркотическое средство, денежные средства, сотовый телефон и банковские карты. Все изъятое было упаковано в отдельные полиэтиленовые пакеты, которые были опечатаны, составлен протокол, в котором все присутствующие лица расписались. ФИО3 пояснила, что наркотическое средство - героин она приобрела и хранила по месту своего проживания с целью сбыта, денежные средства являются ее личными накоплениями.

Свидетель ФИО27 показал, что проходит службу в должности старшего эксперта ЭКЦ Средневолжского ЛУ МВД России по на транспорте. Летом 2017 года им проводилась физико-химическая экспертиза по данному уголовному делу. На экспертизу были предоставлены 172 свертка с порошкообразным веществом, 3 из которых были в раскрытом состоянии, в связи с чем он указал в заключение 169 свертков с порошкообразным веществом, целостность упаковки на начало проведения экспертизы нарушена не была. Согласно постановлению о назначении экспертизы, свертки с порошкообразным веществом были изъяты в ходе проведении обыска у ФИО2 

<

Дата обезличена>. По результатам экспертизы было установлено, что вещество, изъятое в ходе проведения обыска у ФИО2, является наркотическим средством - героин.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО26, из которых установлено, что 

<

Дата обезличена> она и ее сожитель Свидетель №10 были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при проведении обыска в жилище. Вместе с сотрудниками полиции прибыли к жилому дому по адресу: 

<

Адрес обезличен>. Перед началом обыска следователь объявила постановление суда ФИО3 В ходе обыска также участвовали оперуполномоченные, сын и дочь ФИО3 ФИО3 перед началом обыска был задан вопрос о том, имеется ли у нее в доме какие-либо запрещенные к обороту предметы и вещества, а именно оружие, наркотики. На данный вопрос ФИО3 ответила положительно и заявила, что желает добровольно выдать наркотик - героин, который она хранит с целью сбыта. Участвующие лица прошли на кухню, где с кухонного стола были изъяты 32 полимерных свертка с порошкообразным веществом внутри, каждый в горловине перевязанные нитью черного цвета, ножницы, нити, электронные весы, отрезки полимерной пленки, которые были упакованы в прозрачный файл-пакет. На полу возле стола были изъяты 8 полимерных свертков с порошкообразным веществом внутри. В ящике стола под газетой были обнаружены и изъяты денежные средства. Под окном кухни на отопительной батарее была обнаружена черная сумка, сумка была открыта, внутри нее были обнаружены 83 аналогичных полимерных свертка с порошкообразным веществом внутри, каждый сверток в горловине перевязан нитью черного цвета. Также в сумке были обнаружены и изъяты денежные средства. Также на кухне были изъяты полимерная пленка фиолетового цвета, мобильные телефоны, катушка нитей, отрезки листов с записями, карта «Почта Банк», договор услуг связи. Из одного из двух холодильников были изъяты денежные средства, во втором холодильнике были изъяты денежные средства в трех полимерных свертках. Далее дочь ФИО2 заявила, что желает указать наркотики, принадлежащие ее матери и все участвующие лица прошли в туалетную комнату, где в гофрированной трубе унитаза было обнаружено и изъято 12 полимерных аналогичных свертков с порошкообразным веществом внутри. Также в туалетной комнате, в вентиляционном канале были обнаружены и изъяты 37 пакетиков с порошкообразным веществом внутри. Свертки и пакетики были упакованы в прозрачный полимерный пакет-файл. Далее участвующие лица прошли в зал (гостиную комнату), где были изъяты мобильные телефоны. Во дворе жилого дома были осмотрены два легковых автомобиля, в которых ничего запрещенного обнаружено не было. По окончании обыска следователь составила протокол обыска, где все участвующие лица после ознакомления расписались (том 

<

Номер обезличен>, л.д. 67-68).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО24, из которых установлено, что она проходит службу в должности следователя СУ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте. 

<

Дата обезличена> ею был осуществлен обыск в жилище ФИО3 по адресу: 

<

Адрес обезличен>. Перед началом обыска ФИО3 была ознакомлена с постановлением о проведении обыска. В ходе обыска также участвовали двое понятых, сотрудники полиции ОКОН СЛУ МВД России на транспорте, а также сын и дочь ФИО2 Перед началом обыска ФИО2 был задан вопрос о том, имеется ли у нее в доме какие-либо запрещенные к обороту предметы и вещества, а именно оружие, наркотики. На данный вопрос ФИО2 ответила положительно и пояснила, что желает добровольно выдать наркотик-героин, который она хранит с целью сбыта. Участвующие лица прошли на кухню, где с кухонного стола были изъяты 32 полимерных свертка с порошкообразным веществом внутри, каждый в горловине перевязанные нитью черного цвета, ножницы, нити, электронные весы, отрезки полимерной пленки, которые были упакованы в прозрачный файл-пакет. На полу возле стола были изъяты 8 полимерных свертков с порошкообразным веществом внутри. В ящике стола под газетой были обнаружены и изъяты денежные средства на сумму 

<

Данные изъяты>. Под окном кухни на отопительной батарее была обнаружена черная сумка, сумка была открыта, внутри нее были обнаружены 83 аналогичных полимерных свертка с порошкообразным веществом внутри. Также в сумке были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 

<

Данные изъяты>. Также на кухне были изъяты полимерная пленка фиолетового цвета, мобильные телефоны, катушка нитей, отрезки листов с записями, карта «Почта Банк», договор услуг связи. Из одного из двух холодильников были изъяты денежные средства в сумме 

<

Данные изъяты>, во втором холодильнике были изъяты денежные средства в трех полимерных свертках на сумму 

<

Данные изъяты> рублей. Всего в ходе обыска у ФИО3 было изъято денежных средств на сумму 

<

Данные изъяты> рублей. Далее дочь ФИО3 заявила, что желает указать наркотики, принадлежащие ее матери и все участвующие лица прошли в туалетную комнату, где в гофрированной трубе унитаза было обнаружено и изъято 12 полимерных аналогичных свертков с порошкообразным веществом внутри. Также в туалетной комнате, в вентиляционном канале были обнаружены и изъяты 37 пакетиков с порошкообразным веществом внутри. Свертки и пакетики были упакованы в прозрачный полимерный пакет-файл. Далее участвующие лица прошли в зал, где были обнаружены и изъяты мобильные телефоны. Во дворе жилого дома были обысканы два легковых автомобиля, в которых ничего запрещенного обнаружено не было. Во дворе, в автомобильных покрышках, был обнаружен и изъят пистолет и затвор к нему, которые были упакованы в прозрачный пакет-файл. По окончании обыска она составила протокол обыска, где все участвующие лица после ознакомления расписались.

Свидетель Свидетель №8 показал, что ФИО2 его мать, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Постановлением старшего следователя СУ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте ФИО14 от 

<

Дата обезличена> прекращено уголовное преследование в отношении Свидетель №8 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228, 228.1 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (том 

<

Номер обезличен>, л.д. 105-107).

В судебном заседании свидетель ФИО22 показала, что ФИО2 ее мать, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась, пояснив, что ранее передала матери на хранение принадлежащие им с гражданским супругом денежные средства в размере 670 000 рублей, так как проживали на съемной квартире. 

В соответствии с ч. 4 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО22, из которых установлено, что 

<

Дата обезличена>, примерно в 09 часов 30 минут, она находилась в комнате в доме, расположенном по адресу: 

<

Адрес обезличен>, мать в это время находилась на кухне, и увидела, что к ним идут сотрудники полиции. В этот момент она испугалась и прибежала на кухню, мать дала ей в руки свертки с порошкообразным веществом внутри и сказала ей, чтобы она спрятала их в туалете. О том, что за вещество в свертках, она на тот момент не знала. В туалете она открыла крышку унитаза и выкинула в него свертки с веществом, затем нажала кнопку слива воды, но все не все смылись, и, поэтому она их достала и поместила в вентиляционную трубу, расположенную рядом с унитазом и прикрыла ее декоративной решеткой. После того, как сотрудники полиции зашли в дом, то матери предъявили документы, разрешающие производство обыска. Она с ним ознакомилась и расписалась. Матери перед началом обыска был задан вопрос о том, имеются ли у нее в доме какие-либо запрещенные к обороту предметы и вещества, а именно оружие, наркотики. На данный вопрос мама ответила положительно и заявила, что желает добровольно выдать наркотик-героин, который она хранит с целью сбыта. Участвующие лица прошли на кухню, где с кухонного стола были изъяты 32 полимерных свертка с порошкообразным веществом внутри, каждый в горловине перевязанный нитью черного цвета, ножницы, нити, электронные весы, отрезки полимерной пленки, которые были упакованы в прозрачный файл-пакет. На полу возле стола были обнаружены 8 полимерных свертков с порошкообразным веществом внутри, и рассыпанное порошкообразное вещество. В ящике стола под газетой были обнаружены и изъяты денежные средства. Под окном кухни на отопительной батарее была обнаружена черная сумка, сумка была открыта, внутри нее были обнаружены 83 аналогичных полимерных свертка с порошкообразным веществом внутри, каждый сверток в горловине перевязан нитью черного цвета. Также в сумке были обнаружены и изъяты денежные средства. Из одного из двух холодильников были изъяты денежные средства, во втором холодильнике были изъяты денежные средства в трех полимерных свертках. Она догадалась, что мать перед прибытием сотрудников полиции попросила ее спрятать наркотик в туалете. Далее она заявила сотрудникам полиции о том, что желает указать наркотики, принадлежащие ее матери. Она посчитала, что так будет лучше, что матери так будет грозить гораздо меньшее наказание. Участвующие лица прошли в туалетную комнату, где в гофрированной трубе унитаза было обнаружено и изъято 12 полимерных аналогичных свертков с порошкообразным веществом внутри. Также в туалетной комнате, в вентиляционном канале были обнаружены и изъяты 37 пакетиков с порошкообразным веществом внутри. Свертки и пакетики были упакованы в прозрачный полимерный пакет-файл (том 

<

Номер обезличен>, л.д. 10-12, 85-86).

В судебном заседании свидетель ФИО6 по факту оглашенных показаний пояснила, что данные показания она дала, так как сотрудники полиции говорили ей, что могут и ее привлечь к уголовной ответственности за сбыт наркотических средств. 

Постановлением старшего следователя СУ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте ФИО14 от 

<

Дата обезличена> прекращено уголовное преследование в отношении ФИО22 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228, 228.1 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (том 

<

Номер обезличен>, л.д. 101-103).

Суд, оценивая показания свидетеля ФИО22 данные ей в ходе предварительного расследования считает необходимым положить показания, данные ФИО22 в ходе предварительного расследования в основу обвинительного приговора суда, поскольку свидетель ФИО22 в ходе предварительного следствия была допрошена с соблюдением требований УПК РФ, перед началом допроса ей были разъяснены права, предусмотренные законом, она была предупреждена о возможности отказаться от дачи свидетельских показаний в отношении матери ФИО3, добровольно изъявила желание давать показания, при этом была предупреждена о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, протокол допроса ФИО22 соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Доводы свидетеля ФИО22, свидетельствующие об оказании на нее воздействия со стороны сотрудников полиции не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, и данные доводы суд расценивает как желание свидетеля ФИО22 помочь избежать ФИО3 более строго наказания за совершенное преступление.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> вещество, изъятое в жилище у ФИО2, представляет собой наркотическое средство - смесь, содержащую диацетилморфин (героин). Общая масса наркотического средства составила 82,95 г. На электронных весах, ножницах и отрезках марли и бинта выявлены следы наркотического средства диацетилморфина (героина). На исследование израсходовано 0,45г вещества (по 0,03г из каждого из 14 случайно выбранных пакетиков. Остаток вещества 82,50 г. (том 

<

Номер обезличен>, л.д. 190-191). 

Из протокола обыска от 

<

Дата обезличена> в жилище по адресу: 

<

Адрес обезличен>, следует, что с кухонного стола были изъяты 32 полимерных свертка с порошкообразным веществом внутри – каждый в горловине перевязанные нитью черного цвета, ножницы, нити, электронные весы, отрезки полимерной пленки, которые были упакованы в прозрачный файл-пакет. На полу возле стола были обнаружены 8 полимерных свертков с порошкообразным веществом внутри. В ящике стола под газетой были обнаружены и изъяты денежные средства. Под окном кухни на отопительной батарее была обнаружена черная сумка, сумка была открыта, внутри нее были обнаружены 83 аналогичных полимерных свертка с порошкообразным веществом внутри, каждый сверток в горловине перевязан нитью черного цвета. Также в сумке были обнаружены и изъяты денежные средства. Также на кухне были изъяты полимерная пленка фиолетового цвета, мобильные телефоны, катушка нитей, отрезки листов с записями, карта «Почта Банк», договор услуг связи. Из одного из двух холодильников были изъяты денежные средства, во втором холодильнике были изъяты денежные средства в трех полимерных свертках. Далее в туалетной комнате, в гофрированной трубе унитаза было обнаружено и изъято 12 полимерных аналогичных свертков с порошкообразным веществом внутри, в туалетной комнате, в вентиляционном канале были обнаружены и изъяты 37 пакетиков с порошкообразным веществом внутри. Всего изъято денежных средств на сумму 

<

Данные изъяты> (том 

<

Номер обезличен>, л.д. 174-180).

Из протокола осмотра предметов от 

<

Дата обезличена> следует, что предметом осмотра являются денежные средства в сумме 666 760 рублей, изъятые в ходе обыска у ФИО2 (том 

<

Номер обезличен>, л.д. 228). 

Из протокола осмотра предметов от 

<

Дата обезличена> следует, что осмотрены наркотическое средство – смесь, содержащая героин (диацетилморфин) общей массой 80,80 грамма (остаточная масса после проведения экспертизы); элементы первоначальной упаковки, отрезки марли, ножницы и электронные весы, содержащие следовые количества наркотического средства - героин (диацетилморфин), отрезки нитей (том 

<

Номер обезличен>, л.д. 240-241).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления следователя СУ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте ФИО24, установлено, что 

<

Дата обезличена> в ходе обыска в жилище ФИО2 по адресу: 

<

Адрес обезличен>, обнаружены и изъяты 172 пакетика с порошкообразным веществом внутри. Со слов ФИО3 вышеуказанное вещество является наркотическим средством – героин, которое она хранит с целью незаконного сбыта (том 

<

Номер обезличен>, л.д. 168). 

Давая оценку доказательствам, суд считает их допустимыми, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Действия подсудимой ФИО2 обоснованно квалифицированы по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку она совершила незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере. 

Вина подсудимой ФИО2 в совершении сбыта наркотического средства - героина, массой 14,61 грамма Свидетель №1 подтверждается признательными показаниями подсудимой ФИО3, которые согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО16, Свидетель №7, ФИО17, ФИО18, и иными письменными исследованными в ходе судебного заседания материалами дела.

Наличие в действиях подсудимой ФИО2 квалифицирующего признака «в крупном размере», подтверждается тем, что согласно заключению эксперта ЭКЦ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, вещество, изъятое у Свидетель №1 содержит в своём составе диацетилморфин (героин) массой 14,61 грамма. В соответствии с Постановлением Правительства РФ 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства – героин признается его масса свыше 2,5 грамма.

Действия подсудимой ФИО2 обоснованно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку она совершила покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере. 

Об умысле ФИО2 на покушение на незаконный сбыт наркотического средства свидетельствуют показания ФИО3 о приобретении наркотического средства героин, с целью сбыта своему сыну Свидетель №8, количество изъятого у ФИО3 наркотического средства, его хранение в расфасованном в виде в отдельных пакетиках по месту ее проживания, а также изъятия электронных весов, полимерных отрезков, нитей. 

Наличие в действиях подсудимой ФИО3 квалифицирующего признака «в крупном размере», подтверждается тем, что согласно заключению эксперта ЭКЦ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> вещество, изъятое в жилище у ФИО3, представляет собой наркотическое средство - смесь, содержащую диацетилморфин (героин). Общая масса наркотического средства составила 82,95 

<

Адрес обезличен> Правительства РФ 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства – героин признается его масса свыше 2,5 граммов.

Позицию подсудимой ФИО2 о наличии в ее действиях состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ поскольку она имела единый преступленный умысел, направленный на сбыт наркотического средства изъятого у Свидетель №1 и по месту ее проживания, суд расценивает как желание избежать более строго наказания поскольку обстоятельства совершенного свидетельствует о том, что ФИО3 незаконно в целях последующего сбыта приобрела наркотическое средство - героин массой не менее 97,56 грамм, которое хранила по месту своего проживания. 

<

Дата обезличена> ФИО3 в ходе телефонного разговора договорилась с Свидетель №1 о сбыте ей наркотического средства-героин и в этот же день передала Свидетель №1 наркотическое средство –героин 14,61 грамма, что свидетельствует о выполнении подсудимой ФИО3 объективной стороны преступления, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, а именно совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ. 

Об умысле подсудимой ФИО2 на покушение на незаконный сбыт наркотического средства свидетельствует факт изъятия у ФИО3 

<

Дата обезличена> в ходе проведения обыска на основании оперативной информации о причастности ФИО3 к незаконному сбыту наркотических средств, наркотического средства – героин, массой 82,95 грамма в расфасованном виде, электронных весов, нитей, полимерных отрезков, таким образом действия подсудимой ФИО3 обоснованно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой ФИО2, которая на учете в наркологическом, 

<

Данные изъяты>том 

<

Номер обезличен>, л.д. 140).

Согласно заключению эксперта ГБУЗ СО «Самарский психоневрологический диспансер» 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> у ФИО3 в настоящее 

<

Данные изъяты> 

<

Данные изъяты>

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 частичное признание ею своей вины, а также то, что ФИО2 является пенсионеркой, вдовой, а также состояние ее здоровья и наличие ряда заболеваний. 

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, определяющей срок и размер наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, в соответствии с которой срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку преступление, совершенные ФИО2, являются распространенными, направлены против здоровья населения и общественной нравственности, относится к особо тяжким преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, таким образом, представляет собой повышенную опасность для общества.

С учетом изложенного, а также характера и степени тяжести совершенного преступления, а также личности ФИО2, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО2 наказание только в виде лишения свободы с реальным отбытием, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, и исправление осужденной возможно только в условиях изоляции ее от общества и в условиях реального отбывания наказания. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не установлено. Таким образом, оснований для применения ст. 73, 64 УК РФ, а также для назначения дополнительных наказаний не имеется.

Судом установлено, что на основании постановления Самарского районного суда 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> и 

<

Дата обезличена> наложен арест на имущество, принадлежащее гр. ФИО2: квартиру, кадастровый 

<

Номер обезличен>, расположенную по адресу: 

<

Адрес обезличен>; ? долю в квартире, кадастровый 

<

Номер обезличен>, расположенную по адресу: 

<

Адрес обезличен>; автомобиль Лада Гранта 2015 года выпуска, г/н 

<

Номер обезличен>, идентификационный номер 

<

Номер обезличен> денежные средства в сумме 

<

Данные изъяты>.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественными доказательствами признаются денежные средства, полученные в результате совершения преступления.

Поскольку судом установлено, что денежные средства в размере 

<

Данные изъяты> были получены ФИО2 в результате сбыта наркотического средства ФИО28, указанные денежные средства подлежат обращению в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО2 и денежные средства в сумме 

<

Данные изъяты> следует отменить. Имущество, на которое наложен арест, а также денежные средства в размере 

<

Данные изъяты> необходимо возвратить ФИО2, поскольку доказательств тому, что они были получены в связи с совершением рассматриваемого преступления, не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО38 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – 11 (одиннадцать) лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – 8 (восемь) лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить к отбытию ФИО2 наказание в виде 12 (двенадцати) лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания исчислять с 

<

Дата обезличена>.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> включительно.

Меры процессуального принуждения в виде наложения ареста:

- квартиру, кадастровый 

<

Номер обезличен>, расположенную по адресу: 

<

Адрес обезличен>, принадлежащую ФИО1 ФИО39; 

- ? долю в квартире, кадастровый 

<

Номер обезличен>, расположенную по адресу: 

<

Адрес обезличен>, принадлежащую ФИО1 ФИО40;

- автомобиль Лада Гранта 2015 года выпуска, г/н 

<

Номер обезличен>, идентификационный номер 

<

Номер обезличен> принадлежащий ФИО1 ФИО41;

- денежные средства в сумме 

<

Данные изъяты>, хранящиеся в ФЭО Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте – ОТМЕНИТЬ.

Вещественные доказательства: 

Наркотическое средство - смесь, содержащая героин (диацетилморфин), остаточной массой 14,21 грамма, фрагменты полимера темного цвета, фрагменты полимера фиолетового оттенка в количестве 33 штук, отрезок нити черного цвета, отрезок нити белого цвета, отрезок нити светлого цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте (квитанция 

<

Номер обезличен>), после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Мобильный телефон марки «ZTE», изъятый у Свидетель №1 

<

Дата обезличена>, хранящейся в комнате хранения вещественных доказательств Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте (квитанция 

<

Номер обезличен>) – вернуть по принадлежности Свидетель №1 

Электронный носитель, содержащий детализацию телефонных соединений абонентского номера 

<

Номер обезличен> за 

<

Дата обезличена>, принадлежащий Свидетель №1 – хранить при уголовном деле.

Электронный носитель, содержащий фонограммы телефонных переговоров между Свидетель №1 и ФИО3 за 

<

Дата обезличена> – хранить при уголовном деле.

Денежные средства в сумме 

<

Данные изъяты>, хранящиеся в ФЭО Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте – обратить в доход государства.

Денежные средства в сумме 

<

Данные изъяты>, изъятые в ходе обыска у ФИО3 

<

Дата обезличена> Г., хранящиеся в ФЭО Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте – возвратить по принадлежности ФИО3

Наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой 80,80 грамма (остаточная масса после проведения экспертизы); наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 13,88 грамма (остаточная масса после проведения экспертизы); элементы первоначальной упаковки; отрезки марли, ножницы и электронные весы, содержащие следовые количества наркотического средства - героин (диацетилморфин), отрезки нитей, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте (квитанция 

<

Номер обезличен>), после вступление приговора в законную силу - уничтожить.

Рамку из-под сим-карты «Мегафон» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Чапаевского городского суда О.А. Зеленцова 

Копия верна:-

Судья Чапаевского городского

Суда _______ О.А.Зеленцова