Уголовное дело № 1-383/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 19 июля 2018 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Гельмановой Е.В.,

при секретаре Ищенко Н.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского межрайонного прокурора Симоненко А.Е., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Новикова Е.С., представившего удостоверение № 2018 и ордер № 1607 от 19.07.2018 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

содержащегося под стражей с 10.04.2018 года по настоящее время, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, открыто похитил имущество Потерпевший №1, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, при следующих обстоятельствах. 

03.04.2018 года около 05 часов 15 минут, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, пришел к своей теще Потерпевший №1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, где умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, руками толкнул Потерпевший №1 в комнату, причинив ей физическую боль, после чего, против воли Потерпевший №1, которая оказывала физическое сопротивление, открыто из корыстных побуждений похитил кольцо из металла желтого цвета 585 пробы весом 1,75 грамма стоимостью 6000 рублей, сняв его с безымянного пальца правой руки Потерпевший №1. После этого, продолжая свои преступные действия ФИО1, угрожая дальнейшим применением физической силы, в случае не выполнения его требований, потребовал, чтобы Потерпевший №1 передала ему имеющиеся при ней серьги из металла желтого цвета 585 пробы. Потерпевший №1, опасаясь дальнейшей физической расправы, сняла со своих ушей и передала ФИО1 серьги из металла желтого цвета 585 пробы весом 3,17 грамма стоимостью 10900 рублей и серьги из металла желтого цвета 585 пробы весом 0,50 грамма стоимостью 1700 рублей, которые ФИО1 открыто из корыстных побуждений похитил, чем причинил Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 18600 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, обратил его в свою собственность и распорядился по своему усмотрению, передав ранее знакомой М.В. для дальнейшей реализации, которая сдала похищенные кольцо и серьги в ломбард ООО «Ломбард 124. ру» за 6500 рублей. Впоследствии похищенное имущество было изъято и возвращено потерпевшей Потерпевший №1

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, проведенном в особом порядке, вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая Потерпевший №1 согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым подсудимый ФИО1 согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за преступление, в совершении котором обвиняется ФИО1, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого ФИО1, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в порядке ст. ст. 314 - 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по факту открытого хищения имущества Потерпевший №1 по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое уголовным законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который имеет постоянное место жительства, проживает с семьёй, воспитывает двоих малолетних детей, привлекался к административной ответственности за нарушений правил дорожного движения, по месту жительства участковым в целом характеризуется удовлетворительно. ФИО1 официально не трудоустроен, на учетах в наркологическом, психоневрологическом, противотуберкулезном диспансерах не значится, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, молодой возраст.

Учитывая пояснения ФИО1 о том, что состояние опьянения на его поведение каким-либо образом не повлияло, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

С учетом характера преступного деяния, которое является умышленным, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, мотивов и целей преступления, наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии сведений о меньшей степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и не находит оснований, в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено. 

При определении вида наказания, с учетом личности подсудимого ФИО1 тяжести и обстоятельств совершенного преступления, суд пришел к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. 

При разрешении вопроса о возможности исправления виновного без изоляции от общества, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, сведения о личности, наличие на его иждивении двоих малолетних детей, и, с учетом влияния назначаемого наказания на исправление виновного, на условия жизни его семьи, приходит к выводу о возможности исправления виновного без изоляции от общества, полагает назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, об условном осуждении. 

С учетом данных о личности виновного, суд полагает не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания ФИО1, суд учитывает положения ст. 6, ст. 60 УК РФ, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу об оставлении у свидетеля О.Н. залогового билета; об оставлении похищенного имущества у потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, в случае рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, возложив, при этом, на период испытательного срока на ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в трёхдневный срок, после вступления приговора в законную силу; не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; пройти обследование, а, в случае необходимости и отсутствия противопоказаний, курс лечения от алкогольной зависимости.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, отменить, освободить ФИО1 из под стражи немедленно в зале суда. 

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- залоговый билет ООО «Ломбард 124.ру» серии АК № 513427 от 03.04.2018 года на имя М.В., находящийся у свидетеля О.Н. – оставить у последней по принадлежности;

- кольцо из металла желтого цвета 585 пробы весом 1,75 грамма, серьги из металла желтого цвета 585 пробы весом 3,17 грамма, серьги из металла желтого цвета 585 пробы весом 0,50 грамма, находящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить у последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья Е.В. Гельманова