Дело № 2-2926/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации (России)

«21» мая 2018 года 

<

адрес>

Дзержинский районный суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего судьи Серухиной А.В., 

при секретаре судебного заседания Лахметкиной Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Кредитный союз «ВКБ – кредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

КПК «Кредитный союз «ВКБ – кредит» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кредитный союз «ВКБ – кредит» и ФИО1 был заключен договор займа № сроком на 24 месяца, в соответствии с которым истец обязался предоставить займ в сумме 50 000 рублей. Истец со своей стороны исполнил обязательства, предоставив займ ФИО1 в размерах и на условиях, оговоренных договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение надлежащего исполнения условий Договор займа, между КПК «Кредитный союз «ВКБ – кредит» и ФИО2 заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 взяла на себя обязательства отвечать за надлежащее исполнение ФИО1 обязательств перед истцом по Договору займа. В соответствии с п. 2.1 Договора поручительства ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной. Поскольку заемщик своевременно и в полном объеме не исполнял обязательства по возврату кредита и начисленных процентов, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и поручителю ФИО2 направлялись требования о досрочном погашении задолженности по договору займа. Однако, до настоящего времени ответчиками не было предпринято никаких мер для добровольного исполнения своих обязательств по Договору займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед истцом составляет 159023,05 рубля, из которых: номинал остаток – 50 000,00 рублей, процент остаток – 23450,73 рублей, штраф остаток – 85572,32 рубля. В связи с чем, КПК «Кредитный союз «ВКБ – кредит» просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159023,05 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4380,00 рублей. 

Представитель истца КПК «Кредитный союз «ВКБ – кредит» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен лично, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного разбирательства не просили. 

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» в пункте 3 разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Принимая во внимание приведенные выше разъяснения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, по правилам ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства не просил. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 819 ГК РФ по договору займа ответчик или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по договору займа применяются правила, предусмотренные договором займа.

Как следует из статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренным договором займа. 

Из статьи 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что между КПК «Кредитный союз «ВКБ – кредит» и ФИО1 был заключен договор займа № сроком на 24 месяца, в соответствии с которым истец обязался предоставить займ в сумме 50 000 рублей на срок 24 месяца, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по займу, под 17,00% годовых. 

Во исполнение п.1.1. договора займа истец предоставил ответчику сумму 50 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнив тем самым свои обязательства по договору.

В соответствии с п. 1.6 договора, займ погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга в размере 1875,00 рублей РФ и оплату начисленных процентов. Ежемесячный платеж по займу исполняется не позднее 17-го числа каждого месяца. 

Согласно п.1.12 договора займа, при просрочке исполнения обязательств по возврату суммы займа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку, рассчитанную от суммы неисполненного обязательства по ставке 0,2% годовых за каждый день просрочки. При нарушении сроков уплаты начисленных за пользование займом процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет Кредитора. Компенсация расходов Кредитору за оповещение (телефонные переговоры, SMS сообщения, почтовая корреспонденция) Заемщика при нарушении исполнения условий настоящего Договора в размере 100 рублей за каждый месяц просрочки.

В силу п. 1.18 договора займа, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, начисленных процентов и (или) расторжения настоящего Договора при нарушении Заемщиком своих обязательств по настоящему Договору, но при условии письменного уведомления Заемщика. 

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ КПК «Кредитный союз «ВКБ – кредит» в адрес ФИО1 направил уведомление с просьбой погасить образовавшуюся задолженность. Однако, до настоящего времени ответчиком не было предпринято никаких мер для добровольного исполнения своих обязательств по Договору займа.

При таких обстоятельствах, в связи с тем, что ФИО1 свои обязательства по указанному договору займа надлежащим образом не исполняет, истец вправе требовать от ответчика досрочного возврата займа, уплаты процентов за пользование им. 

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кредитный союз «ВКБ – кредит» и ответчиком ФИО2 заключен договор поручительства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед заимодавцем за исполнение ФИО1 всех своих обязательств по договору займа.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

ДД.ММ.ГГГГ КПК «Кредитный союз «ВКБ – кредит» в адрес ФИО2 направил уведомление с просьбой погасить образовавшуюся задолженность. Однако, до настоящего времени ответчиком не было предпринято никаких мер для добровольного исполнения своих обязательств по Договору займа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед истцом составляет 159023,05 рубля, из которых: номинал остаток – 50 000,00 рублей, процент остаток – 23450,73 рублей, штраф остаток – 85572,32 рубля. Указанный расчет судом проверен и признан математически верным, доказательств иного в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиками суду не представлено и судом не установлено.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

При подаче иска КПК «Кредитный союз «ВКБ – кредит» уплачена государственная пошлина в сумме 4380,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает, что с ответчиков ФИО1, ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 4380,00 рублей.

Сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, на основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «Кредитный союз «ВКБ – кредит» ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу КПК «Кредитный союз «ВКБ – кредит» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159023,05 рубля, из которых: номинал остаток – 50 000,00 рублей, процент остаток – 23450,73 рублей, штраф остаток – 85572,32 рубля; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4380,00 рублей. 

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Дзержинский районный суд 

<

адрес> в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.В. Серухина