Дело № 2-936/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г. Амурск. 06 ноября 2018 года 

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Погореловой Л.Р.,

при секретаре Карниловой Н.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о целевом обучении, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РЖД» и ФИО1 заключен договор «О целевой подготовке специалистов с высшим профессиональном образовании» №, в соответствии с которым ответчик обязался освоить образовательную программу в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» (ДВГУПС) по целевой подготовке с высшим профессиональным образованием по очной форме обучения по специальности «Эксплуатация железных дорог».

Истец выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается счетами, счетами-фактурами, актами выполненных работ.

В соответствии с п. 2.2.6 ответчик обязан возместить истцу расходы, в соответствии с дополнительными соглашениями на оказание и оплату дополнительных образовательных услуг к генеральному договору о сотрудничестве и совместной деятельности № ДВГУПС от ДД.ММ.ГГГГ в случае отчисления из образовательной организации исполнителя.

Ответчик приказом № от ДД.ММ.ГГГГ отчислен из учебного заведения за неуспеваемость (самовольное прекращение занятий).

Просят суд взыскать с ФИО1 по договору о целевом обучении 27900 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца представил в суд заявление, в котором уточнил, что ФИО1 согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ проходил подготовку граждан со средним специальным образованием по очной форме обучения в ХТЖТ по специальности «организация перевозок и управление на транспорте». ДВГУПС имеет аккредитацию на обучение студентов как по программе высшего профессионального образования, так и по программе среднего профессионального образования. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании ответчик ФИО1, будучи предупрежденным о предусмотренных ст. ст. 39, 173 ГПК РФ последствиях признания иска, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление. Суду пояснил, что действительно заключил с истцом договор на обучение по программе среднего профессионального образования, в процессе обучения у него появились задолженности по предметам, в связи с чем он был отчислен из образовательного учреждения за неуспеваемость.

Исследовав материалы дела, в том числе распоряжение ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ №р с Положением о целевой подготовке молодежи для ОАО «РЖД» в образовательных организациях высшего и среднего профессионального образования (л.д. 19-31), договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), счета об оплате платных образовательных услуг с актами выполненных работ (л.д. 10-18), расчет исковых требований (л.д. 7), платежное поручение (л.д. 6), заявление об уточнении, принимая, в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, признание ответчиком иска, как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 214 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» понесенные на обучение ФИО1 затраты в размере 27900,0 руб., судебные расходы в размере 1037,0 руб., а всего 28937,0 руб.

Копии мотивированного решения направить сторонам. 

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение одного месяца со дня составления в мотивированном виде.

Судья Л.Р.Погорелова 

Мотивированный текст решения изготовлен 14.11.2018 (с учетом выходных дней. 

Судья Л.Р.Погорелова