Р Е Ш Е Н И Е

с. Долгодеревенское 11 сентября 2019 года 

Судья Сосновского районного суда Челябинской области Лекарь Д.А., 

при секретаре судебного заседания Степанян А.Ш.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области Березянского В.А. от 21 июня 2019 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области от 21 июня 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в том, что 02 мая 2019 года в 01 часов 30 минут в АДРЕС в ходе конфликта нанес более 5 ударов кулаком по лицу и телу Ч.В.В., от чего последний испытал физическую боль, совершив тем самым побои, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, предусмотренных ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, чем совершил правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

За указанное правонарушение ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит его отменить, прекратив дело об административном правонарушении, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Указывает, что 02 мая 2019 г. на территории домовладения по АДРЕС между мной и Ч.В.В. состоялся спор, в ходе которого произошла ссора. Ч.В.В., будучи очень зол на ФИО1, вызвал сотрудников полиции. По данному факту 02.05.2019 г. в ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области, старшим участковым уполномоченным капитаном полиции ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ. В материалах дела отсутствует справка (заключение) судмедэкспертизы об обнаруженных у Ч.В.В. или у ФИО1 каких-либо телесных повреждений. Определение должностного лица о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении (административного) расследования по заявлению от 02.05.2019 г. отсутствует, и (административное) расследование не проводилось, из чего, ввиду отсутствия вышеуказанного процессуального документа делает вывод о том, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 считается невозбужденным, следовательно, все последующие процессуальные действия по установлению события административного правонарушения и иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, по общим правилам и принципам административного законодательства незаконны и неправомерны.

Ссылается, помимо прочего, в своей жалобе на нарушения, допущенные при составлении протокола об административном правонарушении, оказании на него давления, составлении рапортов, неверную оценку мировым судьей доказательств и недоказанность его вины в совершении административного правонарушения, считает, что дело подлежит прекращению по п.п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с недоказанностью.

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО1, потерпевший Ч.В.В., должностное лицо ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области, составившее протокол об административном правонарушении, при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств, соответствующих требованиям ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ не заявили. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья решил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, его виновность в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность по статьей 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно положениям статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.

Из материалов дела следует и установлено мировым судьей, что 02 мая 2019 года в 01 час 30 минут, находясь в АДРЕС, ФИО1 в ходе конфликта умышленно нанес более 5 ударов кулаком по лицу и телу Ч.В.В., т.е. умышленно совершил побои, насильственные действия в отношении Ч.В.В., не причинившие вреда здоровью, предусмотренного статьей 115 УК РФ, за что предусмотрена ответственность ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении № 3219001378 от 02.05.2019 г.; 

- рапортом оперативного дежурного от 02 мая 2019 года, согласно которому поступило сообщение от Ч.В.В. о том, что между родственниками произошел скандал; 

- протоколом принятия устного заявления от Ч.В.В. от 02.05.2019 г. о том, что 02.05.2019 года около 01 часа 30 минут ФИО1 в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений причинил физическую боль заявителю. Просил привлечь ФИО1 к административной ответственности;

- объяснениями Ч.В.В., полученными с соблюдением требований ст. 25.6, 17.9 КоАП РФ.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен и подписан уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Протокол содержит все необходимые данные. Сведения, сообщенные ФИО1 в жалобе об оказании на него при составлении протокола являются голословными, в указанном протоколе имеется объяснение ФИО1 о не согласии с протоколом, с указанием на то, что умышленно он ударов Ч.В.В. не наносил, отмахивался от его рук.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, соответствуют требованиям статьи 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Событие административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Признаков, предусмотренных статьей 2.7 КоАП РФ, также не установлено. 

Утверждение заявителя о недоказанности вины в совершении вменяемого административного правонарушения установленные обстоятельства и выводы о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения не опровергает. Вопреки доводам заявителя, факт нанесения ФИО1 02.05.2019 г. побоев Ч.В.В., причинивших физическую боль, установлен мировым судьей и подтверждается материалами дела. Наличие либо отсутствие видимых повреждений у потерпевшего не свидетельствует о невиновности ФИО1, отсутствии в его действиях административного правонарушения – как следует из протокола принятия устного заявления о преступлении от 02.05.2019 г. (л.д.6), потерпевший сообщает, что он испытал физическую боль, об этом же он сообщает в своем объяснении (л.д. 7).

Действия ФИО1, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств.

Доводы жалобы не содержат иных правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, доказательства были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела, оснований для переоценки не имеется. Приведенные доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Принцип презумпции невиновности не нарушен. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. 

Таким образом, каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в ходе производства по делу об административном правонарушении допущено не было, оснований для изменения, отмены обжалуемого постановления не имеется.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, личности ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области от 21 июня 2019 г., вынесенное в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 8 000 рублей – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке ст. 30.9 – 30.14 КоАП РФ в Челябинский областной суд.

Судья Д.А. Лекарь