Дело № 5-89/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2018 года г. Гусь-Хрустальный 

Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Шумник Е.Е., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего высшее образование, официально трудоустроенного в 

<

данные изъяты>, тел. №, не привлекавшейся к административной ответственности,

Исследовав материалы административного дела, выслушав объяснения ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 30 декабря 2017 года в 11 часов 05 мин. у дома 8 по ул. Гражданский пер. г. Гусь-Хрустальный, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный номер №, в нарушение п.8.3 Правил дорожного движения РФ, при выезде с прилегающей территории не предоставил преимущества в движении пешеходу ФИО2, следовавшей по проезжей части дороги, на которую выезжал автомобиль под управлением ФИО1, и совершил на нее наезд, причинив тем самым ФИО2 вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило, вину в совершении вмененного ему правонарушения признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства совершенного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся, пояснив, что неоднократно приходил к потерпевшей ФИО2 с целью оказания помощи и возмещения материального ущерба, однако, родственники последней препятствовали этому. Просил учесть, что его работа связанна с обслуживанием сети Интернет и проектированием в г. Камешково, в связи с чем ему приходится каждый день ездить на автомобиле на значительные расстояния, в случае лишения права управления транспортным средством он лишиться работы и единственного источника дохода. 

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется телефонограмма, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем, препятствий для рассмотрения дела в ее отсутствие не имеется. 

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ подтверждается как собственным признанием вины, так и собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 33 АБ № 0246541 от 11.04.2018 года; сообщениями о ДТП от 30.12.2017 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 30.12.2017 года; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 30.12.2017 года; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 30.12.2017 года, которая не оспаривалась участниками ДТП; справкой по дорожно-транспортному происшествию от 30.12.2017 года; объяснениями ФИО2 от 30.12.2017 года, согласно которым 30.12.2017 г. в 11 час. 00 мин. она двигалась по правой стороне проезжей части по ходу движения со стороны пр. 50 лет Советской власти в сторону Гражданского переулка г. Гусь-Хрустальный. Неожиданно, из двора дома № 9 выехал автомобиль 

<

данные изъяты> государственный номер №, и при повороте налево совершил на нее наезд; объяснениями ФИО1 от 30.12.2017 г., согласно которым 30.12.2017 г. около 11 час. 05 мин. он, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный номер №, выезжал с прилегающей территории двора дома на проезжую часть Гражданского переулка напротив дома 8. На переднем пассажирском сиденье находилась ФИО3 Скорость составляла около 5 км/ч. Когда он выезжал на проезжую часть, то посмотрел по сторонам и не обнаружив препятствий, продолжил движение. Неожиданно для себя увидел пешехода слева и совершил на нее наезд; объяснениями ФИО3 от 30.12.2017 г., согласно которым, согласно которым 30.12.2017 г. около 11 час. 05 мин. она, находилась в качестве пассажира в автомобиле 

<

данные изъяты> государственный номер №, под управлением ФИО1 Скорость составляла около 5 км/ч. При выезде с прилегающей территории двора дома на проезжую часть Гражданского переулка напротив дома 8 произошел наезд на пешехода; заключением эксперта ГБУЗ ВО «Бюро судмедэкспертизы» № 565 от 144.03.2018 года, согласно которому ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

Пунктом 8.3 Правил дорожного движения РФ установлено, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги – пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

В ходе судебного разбирательства установлено, что данное требование Правил не было соблюдено ФИО1 Причинение потерпевшей ФИО2 средней тяжести вреда здоровью, находится в причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ.

Оценив доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившегося в нарушении п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2

При назначении наказания учитываю характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, характер причиненных телесных повреждений, профессиональную деятельность, связанную с использованием транспортного средства.

Суд принимает во внимание отсутствие сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности. 

Обстоятельств отягчающих ответственность ФИО1 не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, а также принятие мер, направленных на заглаживание причиненного вреда здоровью потерпевшей. 

На основании изложенного полагаю, что целям и задачам административного законодательства будет отвечать применение к ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на имя получателя УФК по Владимирской области (МО МВД России «Гусь-Хрустальный» Владимирской области). КБК 18811630020016000140; номер счета получателя платежа 40101810800000010002; наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области г.Владимир; БИК 041708001; ОКТМО 17720000; ИНН 

<

***>; назначение платежа: штраф за административное правонарушение).

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленные сроки, влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Е.Е. Шумник