Дело № 12-145/2025

УИД № 69RS0021-01-2025-001053-66

РЕШЕНИЕ

г. Нелидово 27 октября 2025 года

Тверская область 

Нелидовский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Ковалёвой М.М.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Нелидовский» ФИО2 от 12.09.2025 № 18810069240005184816 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

вышеуказанным постановлением инспектора ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Нелидовский» ФИО2, ФИО1, дд.мм.гггг.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, ссылаясь на положения Федерального закона от 01.07.2011 № 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, указывая на следующие обстоятельства. В соответствии с ч. 6 ст. 5 Федерального закона № 170-ФЗ диагностическая карта оформляется по результатам проведения технического осмотра оператором технического осмотра в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра. Периодичность проведения технического осмотра определена в ст. 15 вышеуказанного закона. Так, в силу п.п. «а» п. 1 ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 15 Федерального закона № 170-ФЗ подлежат техническому осмотру каждые двадцать четыре месяца легковые транспортные средства, с года изготовления которых прошло от четырех до десяти лет, включая год их изготовления, указанный в паспорте транспортного средства и (или) свидетельстве о регистрации транспортного средства. Проведение технического осмотра в первые четыре года, включая год изготовления, в отношении легковых автомобилей (за исключением транспортных средств, указанных в п. 3,5 и 6 ч. 1 настоящей статьи) не требуется. Основанием привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ послужили изложенные в постановлении выводы о том, что 12.09.2025 в нарушение требований Федерального закона № 170-ФЗ он управлял транспортным средством марки FOTON, государственный номерной знак 

<

***>, принадлежащим на праве собственности ООО НТК «МИР», без оформления в установленном порядке диагностической карты, подтверждающей допуск названного транспортного средства к участию в дорожном движении. Указанный автомобиль согласно выписке из ЭПТС № 164301100939646 произведен в 2024 году, то есть на момент проверки четырехлетний срок, в течение которого закон не требует оформление диагностической карты, не истек. Полагает, что диагностическую карту необходимо оформлять только в 2028 году. Данных о том, что принадлежащее Обществу транспортное средство относится к транспортным средствам, указанным в п. 3, 5 и 6 ч. 1 ст. 15 Федерального закона № 170-ФЗ, в отношении которых положение о возможности не проведения технического осмотра в первые четыре года, включая год изготовления, не применимо, в материалах дела не имеется. Кроме этого, в постановлении должностного лица от 12.09.2025 о привлечении ФИО1 к административной ответственности не приведена норма Федерального закона № 170-ФЗ, которая была им нарушена. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседание извещено надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие.

Инспектор ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Нелидовский» ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч.ч. 1 и 3 ст. 30.6 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей единолично. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

По общему правилу, предусмотренному ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как следует из обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении от 12.09.2025 № 18810069240005184816, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности явился факт управления им 12.09.2025 в 07.25 час. на 317 км. + 925 м. автодороги «М-9 Балтия» транспортным средством марки 387 86-5 Спецмобиль, государственный регистрационный знак 

<

***>, без оформления диагностической карты в установленном законом порядке, чем нарушены требования ст.ст. 15, 19 Федерального закона от 01.07.2011 № 170-ФЗ, п. 11 «О Правилах дорожного движения».

Действия ФИО1 должностным лицо квалифицированы по ч. 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Согласно положениям ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Судом установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении от 12.09.2025 вручена ФИО1 в этот же день, 12.09.2025. 22.09.2025 жалоба на данное постановление, датированная 19.09.2025, передана в Отделение почтовой связи и направлена в Нелидовский межрайонный суд Тверской области. Таким образом, суд считает жалобу поданной в установленный законом срок. 

В соответствии с ч. 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, в отношении которого не оформлена в установленном порядке диагностическая карта, подтверждающая допуск транспортного средства к участию в дорожном движении, влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

В силу п. 2 ст. 1 Федерального закона от 01.07.2011 № 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Федеральный закон от 01.07.2011 № 170-ФЗ) диагностическая карта - документ, оформленный по результатам проведения технического осмотра транспортного средства (в том числе его частей, предметов его дополнительного оборудования), содержащий сведения о соответствии или несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств и в случае, если содержит сведения о соответствии обязательным требованиям безопасности транспортных средств, подтверждающий допуск транспортного средства к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и в соответствии с международными договорами Российской Федерации также за ее пределами.

В п. 12 ст. 1 вышеуказанного Федерального закона указано, что технический осмотр транспортных средств (далее технический осмотр) – это проверка технического состояния транспортных средств (в том числе их частей, предметов их дополнительного оборудования) на предмет их соответствия обязательным требованиям безопасности транспортных средств в целях допуска транспортных средств к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и в случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации, также за ее пределами.

В силу ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 01.07.2011 № 170-ФЗ диагностическая карта содержит заключение о соответствии или несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств. 

Частью 3 статьи 19 вышеуказанного Федерального закона определено, что диагностическая карта оформляется в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра по результатам проведения технического осмотра.

Пунктом «а» ч. 6 ст. 15 Федерального закона от 01.07.2011 № 170-ФЗ определено, что если иное не установлено федеральными законами, транспортные средства подлежат техническому осмотру каждые двенадцать месяцев в отношении следующих транспортных средств (а исключением транспортных средств, указанных в п.п. 3 и 5 настоящей части) - грузовых автомобилей, разрешенная максимальная масса которых составляет более трех тонн пятисот килограмм.

Не требуется проведение технического осмотра в первые четыре года, включая год изготовления, в отношении следующих транспортных средств (за исключением транспортных средств, указанных в п. 3, 5 и 6 ч. 1 настоящей статьи) - легковые автомобили; грузовые автомобили, разрешенная максимальная масса которых составляет до трех тонн пятисот килограмм; прицепы и полуприцепы, за исключением транспортных средств, указанных в ч. 4 ст. 32 настоящего Федерального закона; мототранспортные средства (ч. 2 вышеуказанной статьи).

Согласно абзацу 4 пункта 11 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») запрещается эксплуатация транспортных средств, не прошедших в установленном порядке технический осмотр.

Проверяя законность и обоснованность обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, судья соглашается с установленными в нем обстоятельствами и выводами о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Как следует из копии свидетельства о регистрации транспортного средства, которым управлял ФИО1, оно имеет государственный регистрационный номер 

<

***>, марка транспортного средства 387 86-5 Спецмобиль, модель 38786-5 86-5 Спецмобиль, тип ТС грузовой бортовой, категория ТС C/N2, год выпуска 2024, технически допустимая максимальная масса – 11 990 кг., масса в снаряженном состоянии 6500 кг.

Выпиской из электронного паспорта транспортного средства № 164301100939646, оформленного 26.09.2024 на СпецМобиль 38786-5 подтверждено, что автомобиль в соответствии с Конвенцией о дорожном движении имеет категорию С, категория в соответствии с ТР ТС 018/2011 – N2, год выпуска - 2024 год, технически допустимая максимальная масса – 11 990 кг.

Из дополнения к выписке из электронного паспорта транспортного средства № 164301100939646 следует, что масса транспортного средства в снаряженном состоянии – 6500 кг., дата оформления базового ТС 11.09.2024.

Как следует из классификации транспортных средств по категориям, установленной решением комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877 «О принятии технического регламента Таможенного союза О безопасности колесных транспортных средств (вместе с ТР ТС 018/2011)», к объектам технического регулирования категории N2 относятся транспортные средства, предназначенные для перевозки грузов, имеющие технически допустимую максимальную массу свыше 3,5 тонн, но не более 12 тонн.

В связи с вышеизложенным, приведенные лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, доводы о том, что транспортное средство с государственным регистрационным знаком Х080ОЕС774 является легковым автомобилем и не подлежит техническому осмотру на основании п.п. «а» п. 1 ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 01.07.2011 № 170-ФЗ, суд находит ошибочными.

Таким образом, ФИО1 12.09.2025 управлял транспортным средством, в отношении которого не оформлена в установленном законом порядке диагностическая карта, подтверждающая допуск транспортного средства к участию в дорожном движении, чем нарушил требования ст.ст. 15, 19 Федерального закона от 01.07.2011 № 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также абз. 4 п. 11 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»).

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.6 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Назначенное ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей является безальтернативным и соответствует санкции ч. 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Существенных нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья 

решил:

постановление инспектора ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Нелидовский» ФИО2 от 12.09.2025 № 18810069240005184816 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья М.М. Ковалёва