Дело № 2-3123/2023

48RS0001-01-2023-002219-61

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года г. Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Устиновой Т.В.,

при секретаре Мещеряковой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Липецкой области к ФИО1 о прекращении права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Липецкой области (далее – Управление Росгвардии) обратилось в суд к ФИО1 с заявлением о прекращении права собственности. В обоснование требований истец указал, что на складе вооружения и материально-технического имущества УМВД России по Липецкой области (далее – ФКУ ЦХиСО) с 2015 года находится оружие «ИЖ-79», калибр 8, № № принадлежащее Алиеву Шахин Садых олы. Указанное оружие изъято и сдано на ответственное хранение в комнату хранения оружия склада вооружения и материально-технического имущества ФКУ ЦХиСО по адресу: 

<

...>. Владелец оружия в целях оформления разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения), либо в целях отчуждения оружия в установленном законом порядке не обращался. При таких обстоятельствах оружие фактически является брошенным. С учетом уточненных исковых требований Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Липецкой области по Липецкой области (далее – Управление Росгвардии) просит прекратить право собственности ответчика ФИО1 на оружие «ИЖ-79», калибр 8, № №.

Представитель истца Управления Росгвардии, ответчик ФИО1, третье лицо – представитель Федерального казенного учреждения Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Липецкой области, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие об его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Согласно п. 2 ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе.

Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

Оружие относится к имуществу, ограниченному в обороте, оборот гражданского и служебного оружия регулируется специальными нормативными актами - Федеральным законом от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» и постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации».

В силу ст. 6 и ст. 13 Федерального закона от 03.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» оружие относится к ограниченно оборотоспособным вещам и может находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 03.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» изъятие оружия и патронов к нему производится федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами в случаях: смерти собственника гражданского оружия или смерти гражданина, имевшего на законном основании боевое или служебное оружие.

Оружие и патроны к нему, изъятые в связи со смертью собственника, находятся на хранении в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе либо органах внутренних дел до решения вопроса о наследовании имущества и получении лицензии на приобретение гражданского оружия, но не более одного года. По истечении одного года федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению указанных оружия и патронов к нему (ч. 5 ст. 27 Федерального закона «Об оружии»).

Судом установлено, что ФИО1 принадлежит огнестрельное оружие «ИЖ-79», калибр 8, № ТРН4075.

Согласно справке инспектора ОЛРР по г. Липецку и Липецкому району Управления Росгвардии по Липецкой области младшего лейтенанта полиции ФИО2 от 20.12.2002 года, 13 апреля 2002 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, состоявший на учете в ОЛРР по г. Липецку и Липецкому району, выдано разрешение на право хранения и ношения оружия марки «ИЖ-79», к. 8 мм, № №

22 июня 2015 года, оружие марки «ИЖ-79», к. 8 мм, № №, принадлежащее ФИО1 было изъято и помещено в комнату хранения оружия ОП № 8 УМВД России по г. Липецку.

20 сентября 2019 года оружие марки «РМ-96», к. 12 мм., № 012И передано на временное хранение на объединённый склад вооружения и материально-технического имущества ФКУ «ЦХиСО» УМВД России по Липецкой области.

До настоящего времени ФИО1 в ОЛРР по г. Липецку и Липецкому району Управления Росгвардии по Липецкой области в целях оформления разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия либо принятия решения об отчуждении оружия в установленном законом порядке) не обращался, до настоящего времени судьба оружия не определена.

С 30 мая 2017 года и по настоящее время вышеуказанное оружие находится на хранении на объединённом складе вооружения и материально-технического имущества ФКУ «ЦХиСО» УМВД России по Липецкой области.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Алиев Шахин Садых олы в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, причина неявк5и суду неизвестна. 

В соответствии со ст. 293 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Поскольку без соответствующего разрешения оружие не может находиться в собственности ответчика, при этом до настоящего времени ФИО1 Садых огглы не было заявлено о своих правах на указанное движимое имущество, суд находит подлежащим удовлетворению заявление Управления Росгвардии по Липецкой области о прекращении права собственности ответчика на оружие «ИЖ-79», калибр 8, № № указанное имущество подлежит обращению в собственность Российской Федерации.

Ответчик ФИО1 не представил суду доказательства, подтверждающие отсутствие оснований для удовлетворения иска, поэтому суд приходит к выводу о том, что право собственности ответчика на спорное оружие подлежит прекращению в порядке ст. 238 Гражданского кодекса РФ.

Следовательно, исковые требования Управления Росгвардии по Липецкой области к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Липецкой области к ФИО1 о прекращении права собственности - удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) на оружие «ИЖ-79», калибр 8, № № передав оружие в собственность Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Липецкой области.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Т.В. Устинова

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2023 г.