Дело №2-138/2024 

УИД 75RS0016-01-2024-000186-50

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Могоча 02 мая 2024 года

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Ивановой А.А., при секретаре судебного заседания Шлыковой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

представитель Банка ВТБ ПАО (далее Банк ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1165082,20 руб., в том числе: 1024210,81 руб. – задолженность по основному долгу; 127029,83 руб. – задолженность по плановым процентам; 3556,47 руб. – пени на просроченные проценты; 10285,09 руб. – пени по просроченному основному долгу, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 14025 руб., ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили указанный кредитный договор, в соответствии с условиями которого банком заемщику был предоставлен кредит в размере 1205922 руб. сроком на 60 месяцев с даты предоставления кредита, с процентной ставкой 9,9 % годовых. Погашение кредита должно производится путем ежемесячного – 15 числа каждого месяца внесения платежей в размере 24974,47 руб., последний платеж – 25671,67 руб., общее количество платежей 60. Ответчик производил ежемесячные платежи по возврату кредита начисленным процентов с задержкой и в неполном объеме. Истцом в адрес заемщика, было направлено требование о расторжении договора и досрочном истребовании задолженности в полном объеме, которое не было исполнено в установленный срок, что является основанием для досрочного возврата суммы задолженности по кредиту. (т.1 л.д. 5-6)

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие, настаивают на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

АО «СОГАЗ» о рассмотрении дела извещено своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, согласно представленным пояснениям между АО «СОГАЗ» и ФИО1 15.03.2024 г. заключен договор страхования полис «Финансовый резерв», информации о поступлении заявлений о наступлении страхового события по данному договору страхования не имеется. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная по адресу регистрации, жительства возвращена за истечением срока хранения, что суд считает надлежащим извещением.

Суд учитывает, что неявка лиц, извещённых в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ препятствий для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц не имеется. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. 

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. Если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № на основании заявлений последнего, заемщику был предоставлен кредит в сумме 1205922 руб. сроком на 60 месяцев с даты предоставления кредита, с процентной ставкой 9,9 % годовых. Погашение кредита должно производится путем ежемесячного – 15 числа каждого месяца внесения платежей в размере 24974,47 руб., последний платеж – 25671,67 руб., общее количество платежей 60. (т. 1 л.д.15-18)

Обязательства, взятые на себя Банком, согласно условиям кредитного договора выполнены, что подтверждается выпиской по лицевому счету № оформленного на имя ФИО1, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил ответчику 1205922 руб. (л.д. 30)

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банк направил в адрес ФИО2 требование о возврате суммы кредита. ( л.д. 31)

Сведений о том, что данное требование было исполнено ответчиком в досудебном порядке не предоставлено.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно заявленным требованиям сумма задолженности составляет 1165082,20 руб., в том числе: 1024210,81 руб. – задолженность по основному долгу; 127029,83 руб. – задолженность по плановым процентам; 3556,47 руб. – пени на просроченные проценты; 10285,09 руб. – пени по просроченному основному долгу. Данные требования подтверждаются расчетом задолженности. (л.д. 11-14)

Ответчиком, доказательств о надлежащем выполнении кредитных условий, а также своего расчета задолженности, в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

В связи с вышеуказанным, суд, проверив расчет истца, признает его верным.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчиком, в нарушение указанных требований, не предоставлено доказательств отсутствия такой вины.

При данных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при обращении с настоящим иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 14025 руб. (л.д.7)

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серии №, 

<

данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), ОГРН 

<

***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1165082,20 руб., в том числе: 1024210,81 руб. – задолженность по основному долгу; 127029,83 руб. – задолженность по плановым процентам; 3556,47 руб. – пени на просроченные проценты; 10285,09 руб. – пени по просроченному основному долгу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14025 руб., всего взыскать 1179107 (один миллион сто семьдесят девять тысяч сто семь) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда, через Могочинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.А. Иванова