Дело № 5- 178/2020 

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

пос. Усть-Омчуг 28 мая 2020 года

Судья Хасынского районного суда Магаданской области Бадьина А.С.,

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда в поселке Усть-Омчуг дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, гражданки РФ, русским языком владеющей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей в МУК «ТЭЦ» уборщицей, 

ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО2 разъяснены и понятны, отводов судье и ходатайств не заявлено, в услугах защитника не нуждается,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила административное правонарушение в поселке Усть-Омчуг Тенькинского района Магаданской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в здании МБУК «ЦД и НТ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на почве возникших неприязненных отношений к ФИО3 нанесла последней несколько ударов в область левой руки шваброй, причинив ФИО3 физическую боль и телесные повреждения в виде: множественных кровоподтеков мягких тканей левого предплечья и левой кисти. Данные телесные повреждения не причинили вред здоровью.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения не признала, не отрицала факт нанесения ФИО3 ударов шваброй по руке, указав, что она защищалась.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласилась, указав, что между ней и ФИО2 на работе возник конфликт, в ходе которого ФИО2 высказала в ее адрес оскорбления из-за чего она не сдержалась и нанесла ФИО2 несколько ударов шваброй по руке. В ответ ФИО2 так же нанесла ей удары шваброй по руке.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей, исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения инкриминируемого ФИО2

административного правонарушения и виновность в его совершении подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства, время и место совершения ФИО2 административного правонарушения,

предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ;

- рапортом УУП Отд МВД России по Тенькинскому райгну ФИО6

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находясь в ЦДиНТ по адресу: 

<

адрес>, на почве возникших неприязненных отношений к ФИО3 нанесла последней несколько ударов в область левой руки шваброй, причинив физическую боль и телесныеповрежденияввиде: множественных кровоподтеков мягких тканей левого предплечья и левой кисти. Данные телесные повреждения не причинили вред здоровью;

- заявлением ФИО3 на имя начальника Отд МВД России по Тенькинскому району ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к ответственности ФИО2 за то, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на работе она нанесла ей удары шваброй по левой руке, чем причинила телесные повреждения.

- объяснениями ФИО4 ИДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, согласно

которым ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу в ЦДиНТ, где работает уборщицей. В 09 часов 40 минут она мыла полы около душевой, когда подошла ФИО2 взяла из душевой ведро, тряпку и швабру и поставила на тот участок пола, который мыла она. Она оттолкнула ведро и швабру ногой и попросила убрать их, в связи с чем между ней и ФИО2 произошел конфликт, в ходе которого она нанесла

ФИО2 несколько ударов шваброй в область левой руки, и ФИО2 ударила ее несколько раз шваброй по левой руке, чем причинила физическую боль и телесные повреждения.

- объяснениями ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе в ЦДиНТ, где работает уборщицей. В 09 часов 40 минут она начала выполнять работу по мытью полов. К ней подошла ФИО4, пнула ведро и швабру несколько раз, высказав недовольство по поводу ее работы в учреждении, после чего взяла швабру и ударила ее несколько раз в область левой руки, причинив физическую боль и телесные повреждения. Она тоже взяла швабру и начала защищаться. О случившемся она сообщила директору учреждения и обратилась с заявлением в полицию;

- актом судебно - медицинского исследования № ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому у ФИО3 имеются множественные кровоподтеки мягких тканей левого предплечья и левой кисти, которые образовались от воздействия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью и не причинили вред здоровью.

Положениями ст. 116 Уголовного кодекса РФ предусмотрена уголовная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Факт совершения правонарушения из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы не установлен.

Таким образом, проанализировав все доказательства, считаю, что вина ФИО2 в инкриминируемом ей правонарушении нашла свое подтверждение, и ее действия квалифицирую по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, посягающего на здоровье, данные о личности ФИО2, ее материальное положение, отсутствие как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагаю возможным назначение наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1. КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Магаданской области (Департамент административных органов Магаданской области), 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Хасынский районный суд.

Предупредить ФИО2 о том, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, она может быть привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административного ареста сроком до 15 суток, либо обязательных работ сроком до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Хасынский районный суд Магаданской области или непосредственно в Магаданский областной суд.

Судья А.С. Бадьина