Дело № 2а-3534/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

под председательством судьи Шестаковой С.Г.

при секретаре Кармановой О.В.

с участием представителя административного истца- ФИО1, представителя административного ответчика- Строевой О.В.,

05 июля 2017 года в г. Волжском рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Волжскому Волгоградской области к ФИО2 о взыскании недоимки по уплате налога, пени, 

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО2 задолженности по уплате налога на имущество физических лиц, взимаемым по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 

<

...> рублей, пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемым по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 

<

...>, пени по транспортному налогу в размере 

<

...>.

В обоснование иска указано, что ответчик является владельцем объекта налогообложения- транспортных средств «Опель Кадетт», государственный регистрационный знак №..., «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак №..., «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак №..., «Ауди80», государственный регистрационный знак №.... На транспортные средства налоговой инспекцией начислен транспортный налог за 2013 год в размере 

<

...> руб., за 2014 год в размере 

<

...> руб. В связи с неуплатой налога в установленный законом срок налогоплательщику начислены пени в сумме 

<

...> руб. Кроме того, ответчик является собственником недвижимого имущества по адресу: 

<

адрес>. Согласно налоговым уведомлениям ответчику был начислен налог на имущество физических лиц за 2013-2014 годы в размере 

<

...> руб. В связи с неуплатой налога в установленный законом срок налогоплательщику начислены пени в сумме 

<

...> руб. В установленный срок налогоплательщиком не была уплачена сумма налога, в связи с чем ему были направлены требования с предложением в добровольном порядке уплатить задолженность по налогам. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 исковые требования поддержал.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика адвокат Строева О.В., назначенный в порядке ст. 54 КАС РФ, в судебном заседании не возражала против удовлетворения административного иска. 

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 3 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоги и сборы должны иметь экономическое основание, и не могут быть произвольными.

Недопустимы налоги и сборы, препятствующие реализации гражданами своих конституционных прав.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1 Закона Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц" (в ред. ФЗ от 29.06.2012 года) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Таким образом, законом установлены два основания для взимания данного налога - наличие имущества, признаваемого объектом налогообложения, а также владение им на праве собственности.

Согласно статье 38 Налогового кодекса Российской Федерации объектами налогообложения признается имущество физических лиц в виде строений, помещений и сооружений, к которым отнесены жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение, а также доля в праве общей собственности на указанное имущество.

В соответствии со статьей 5 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" исчисление налогов производится налоговыми органами. Лица, имеющие право на льготы, указанные в статье 4 настоящего Закона, самостоятельно представляют необходимые документы в налоговые органы. Налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

Судом установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит объект недвижимости по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно налоговому уведомлению №... ответчику был начислен налог на имущество физических лиц за 2013 год в размере 

<

...> руб.

Согласно налоговому уведомлению №... ответчику был начислен налог на имущество физических лиц за 2014 год в размере 

<

...> руб.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

На основании пункта 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно пункту 6 статьи 69 НК РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Поскольку в срок для добровольного исполнения обязательства по уплате налогов ФИО2 оплата не произведена, ему налоговым органом направлены требования №... от "."..г., №... от "."..г. с предложением в добровольном порядке уплатить задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 

<

...> руб., пени в сумме 

<

...> руб. 

ФИО2 уклонился от добровольной уплаты налогов, требование налогового органа оставил также без удовлетворения, что стало основанием для обращения в суд с настоящим административным иском.

Исходя из того, что налоговым органом соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания налога на имущество физических лиц, у налогоплательщика ФИО2 возникла обязанность по уплате указанных налогов.

Таким образом, оценив по правилам ст.ст. 60, 61, 70 КАС РФ представленные письменные доказательства, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ИФНС России по г.Волжскому Волгоградской области о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 

<

...> руб., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 

<

...> руб.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

Согласно пункту 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Порядок и сроки уплаты транспортного налога установлены статьей 3 Закона Волгоградской области «О транспортном налоге» от 11.11.2002 года №750-ОД.

Статьей 1 приведенного Закона установлены налоговые ставки по видам объектов налогообложения.

В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункты 2, 4 статьи 52 НК РФ).

По правилам ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО2, обязанному к уплате установленных законом налогов, за 2013-2014 годы налоговым органом исчислен транспортный налог в отношении объектов налогообложения – транспортных средств «Опель Кадетт», государственный регистрационный знак №..., «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак №..., «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак №..., «Ауди80», государственный регистрационный знак №..., в размере: за 2013 год – 

<

...> руб., за 2014 год – 

<

...> руб.

Указанные суммы транспортного налога включены в налоговые уведомления №..., №... от "."..г. 

В соответствии п.2 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него задолженности.

Согласно п.1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п.2 ст.70 НК РФ.

Поскольку в срок для добровольного исполнения обязательства по уплате налога административным ответчиком оплата не произведена, инспекцией выставлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа: №... от "."..г. с предложением добровольного погашения задолженности в срок не позднее "."..г.; требование №... от "."..г. с предложением добровольного погашения задолженности в срок не позднее "."..г.; требование №... от "."..г. с предложением добровольного погашения задолженности в срок не позднее "."..г..

Факт направления налоговых уведомлений и требований об уплате транспортного налога подтверждается списками внутренних почтовых отправлений.

Исходя из того, что налоговым органом соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания транспортного налога, у налогоплательщика ФИО2 возникла обязанность по уплате указанного налога.

"."..г. ФИО2 оплачена задолженность по транспортному налогу в размере 

<

...> рублей.

В настоящее время недоимка по пени по транспортному налогу составляет 

<

...> руб. 

Таким образом, оценив по правилам ст. ст. 60, 61, 70 КАС РФ представленные письменные доказательства, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ИФНС России по г.Волжскому о взыскании с ФИО2 задолженности по уплате пени по транспортному налогу в сумме 

<

...> руб.

Согласно ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Частью 1 статьи 114 КАС РФ, установлено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 КАС РФ, судом при рассмотрении настоящего административного дела не установлено. 

В связи с тем, что административный истец при обращении в суд с настоящим административным иском был освобожден от уплаты госпошлины, исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

...> рублей в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Волжскому Волгоградской области задолженность по уплате налога на имущество физических лиц, взимаемым по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 

<

...> рублей, пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемым по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 

<

...>, пени по транспортному налогу в размере 

<

...>

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 

<

...> рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение тридцати дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья- подпись С.Г. Шестакова

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 07 июля 2017 года.

Судья- подпись С.Г. Шестакова