Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 г. г.Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зубовой И.Э., при секретаре Кузьмичевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 209000 рублей 53 копейки.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор №, в соответствии с п.1.1 кредитного договора Банк предоставил заемщику 248 000 рублей под 

<

данные изъяты>% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. В соответствии с п.3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится аннуитетными платежами ежемесячно в соответствии с графиком платежей. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик перестал исполнять обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредита в целом. Последнее списание денежных средств в счет погашения задолженности было произведено ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ в размере 04 копейки. 

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № ФЛ (уступки (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) должникам ОАО «Сбербанк Росси» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Согласно акту приема – передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору № ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма уступаемых прав ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 209000 рублей 53 копейки, из которых основная сумма долга 175788 рублей 75 копеек. Факт оплаты цены за уступаемые требования подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием реквизитов ООО «СпецСнаб71» приложены документы, подтверждающие права (требования), а также задолженности и способы оплаты. По настоящее время от ответчика в счет погашения задолженности на расчетный счет ООО «СпецСнаб71» не поступало. Просят взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 209000 рублей 53 копейки, в том числе: сумма основного долга – 175788 рублей 75 копеек, проценты за пользование кредитом – 33211 рублей 78 копеек, госпошлину в размере 5290 рублей (л.д. 2-3).

Представитель истца ООО «СпецСнаб71» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3 оборот). На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, иск не признал, пояснил, что при заключении кредитного договора с ним заключен договор страхования, в 2014 году ему была установлена вторая группа инвалидности, и страховая компания «ВСК» возместило ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту. Просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

В соответствии с ч.1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставил ФИО2 кредит в сумме 248 000 рублей на 60 месяцев под 

<

данные изъяты> % годовых (л.д. 6-7). Кредитному договору присвоен №.

Из искового заявления следует, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, указанную в иске задолженность по кредиту и процентам истец просит взыскать с ответчика в его пользу.

В обоснование возражений ответчик представил суду страховой акт САО «ВСК» № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период действия полиса № (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), по которому страхователем является ПАО «Сбербанк России», ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением о возмещении ущерба.

Как следует из указанного акта, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 впервые установлена инвалидность 2 группы вследствие выявленного профессионального заболевания, размер ущерба составил 176532 рубля 36 копеек, согласно представленной справке ПАО «Сбербанк России».

Суду также представлена справка-расчет ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, где банк указывает, что в связи с наступлением страхового случая с Заемщиком ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по кредиту составляет 175788 рублей 75 копеек, задолженность по процентам 743 рубля 75 копеек, итого 178532 рубля 36 копеек. В этой же справке ПАО «Сбербанк России» указывает реквизиты для перечисления страховой выплаты, наименование платежа «страховое возмещение в счет погашения задолженности по к/д № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1», указывает ссудный счет. 

ДД.ММ.ГГГГ Страховое акционерное общество «ВСК» перечислило ПАО «Сбербанк России» 176532 рублей 36 копеек, о чем представлено платежное поручение №. 

Истцом представлены документы, подтверждающие, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил уведомление о заключении договора цессии и состоявшейся смене кредитора, однако поскольку он ДД.ММ.ГГГГ обращался к ПАО «Сбербанк России» и САО «ВСК» с заявлениями о наступлении страхового случая, и в итоге, страховое возмещение выплачено ПАО «Сбербанк России», оснований для взыскания задолженности с ФИО2 в пользу истца суд не находит.

При этом суд учитывает, что ООО «СпецСнаб71» не лишено права на обращение в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании полученных денежных средств по данному кредитному договору. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку ООО «СпецСнаб71» в удовлетворении иска отказано, оснований для возмещения судебных расходов – госпошлины не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807-809, 934 ГК РФ, ст.ст. 56, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. 

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 декабря 2017 года.

Судья подпись И.Э. Зубова