РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2017 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области, в составе: 

председательствующего судьи Чурсиновой В.Г.,

при секретаре Азановой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4732/2017 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 

<

дата> между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 521000 рублей, сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить кредит частями в соответствии с графиком платежей и уплатить проценты на его сумму в размере 23,2%. За неисполнение договорных обязательств, стороны установили неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. На 

<

дата> задолженность по кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 621332,54 рублей, из которых: 464542,57 – сумма основного долга, 103058,35 – сумма задолженности по уплате процентов, 53731,62 – неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов. 

<

дата> ввиду нарушения заемщиком графика платежей, банк направил в адрес последнего требование, о досрочном истребовании кредита в срок до 

<

дата>, однако ответчик обязанность по возврату кредита и уплате процентов не выполнил. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 621332,54 рублей, расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 9413,33 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом посредством заказной почты, в адрес суда возвращен почтовый конверт с отметкой почты: «истек срок хранения». Достоверных доказательств проживания ответчика на момент поступления иска в суд по иному месту жительства в материалы дела не представлено. Ходатайств о передаче дела по подсудности в другой суд стороны в ходе рассмотрения дела не заявляли. Указанные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем извещении стороны о времени и месте рассмотрения дела в силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 

<

дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор 

№, согласно которому банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 521000 рублей, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях договора. За пользование кредитом была установлена ставка в 23,2 % годовых. Кредит был предоставлен сроком на 60 месяцев, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 14624 рублей 75 копеек, он должен был вноситься в соответствии с графиком платежей, а последний должен быть внесен в размере 14 225 рублей 65 копейки.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.4.2.3 кредитного договора, истец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Истец свою обязанность по договору выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, в частности расчетами по иску, и в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не опровергнуто, что обязательства по внесению платежей и процентов по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, а согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Согласно расчетам, по состоянию на 

<

дата> задолженность ответчика перед истцом составляет 621 332 рубля 54 копейки, в том числе: 464542,57 руб. - просроченная задолженность по кредитному договору, 103058,35 руб. – просроченные проценты, 53731,62 руб. - неустойка.

Проверив, представленные истцом расчеты, суд признает их верными и обоснованными, данные расчеты выполнены в соответствии с условиями кредитного договора. 

Принимая во внимание, что ответчиком в соответствии с положениями ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ не было представлено суду доказательств, подтверждающих погашение имеющейся задолженности по указанному кредитному договору, а также мотивированных возражений по представленному истцом расчету, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, которую истец уплатил при подаче иска в суд, в размере 9413,33 рублей (5200 руб. + 4213,32 руб.). 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере 621 332 рубля 54 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 413 рублей 33 копейки, а всего взыскать: 630 745 рублей 86 копеек. 

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Судья В.Г. Чурсинова