Судья Полевщиков А.В. №22-315/2024 г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Элиста 16 июля 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе: 

председательствующего судьи - Кикенова Д.В.,

при секретаре судебного заседания - Базыровой Е.Н.,

с участием:

прокурора

представителя УФИЦ №2 при ФКУ «ИК-2» УФСИН 

по Республике Калмыкия

- Мучкаевой З.А.,

- ФИО1,

осужденного

его защитника в лице адвоката

- Новоселова П.А.,

- Манжиковой Д.Э.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал судебного производства по апелляционной жалобе осужденного Новоселова П.А. на постановление Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 28 мая 2024 года, которым удовлетворено представление и.о. начальника УФИЦ №2 при ФКУ «ИК-2»УФСИН России по Республике Калмыкия ФИО1 о замене осужденному

Новоселову П.А., ***;

наказания по приговору мирового судьи судебного участка №7 Первоуральского судебного района Свердловской области от 18 января 2024 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ в виде принудительных работ на наказание в виде лишения свободы на неотбытый срок 5 месяцев 28 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад председательствующего судьи Кикенова Д.В. об обстоятельствах, существе дела и доводах апелляционной жалобы, выступления осужденного Новоселова П.А. и его защитника в лице адвоката Манжиковой Д.Э., поддержавших доводы жалобы, мнение представителя УФИЦ №2 при ФКУ «ИК-2» УФСИН по Республике Калмыкия ФИО1 и прокурора Мучкаевой З.А. об оставлении без изменения постановление суда, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

приговором мирового судьи судебного участка №7 Первоуральского судебного района Свердловской области от 18 января 2024 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного.

26 апреля 2024 года и.о. начальника изолированного участка №2, функционирующего как исправительный центр при ФКУ «ИК-2»УФСИН России по Республике Калмыкия ФИО1 (далее УФИЦ №2 ФКУ ИК-2 УФСИН России по РК) обратился в Элистинский городской суд Республики Калмыкия с представлением о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ Новоселову лишением свободы. В обоснование указал, что 27 марта 2024 года Новоселов был поставлен на учет в УФИЦ №1 ФКУ ИК-2 УФСИН России по РК. При постановке на учет ему разъяснены права и обязанности, порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, а также он был предупрежден об ответственности за их невыполнение и о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания. 12 апреля 2024 года Новоселов был поставлен на учет в УФИЦ №2 ФКУ ИК-2 УФСИН России по РК, ему также были разъяснены права и обязанности, порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, а также он был предупрежден об ответственности за их невыполнение и о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания. Вместе с тем 21 апреля 2024 года Новоселов допустил нарушение, а именно вернулся на территорию УФИЦ, имея признаки опьянения, связи с чем был направлен в БУ РК «***» для прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования у осужденного установлено состояние опьянения, был составлен рапорт инспектора ЦУФИЦ от 22 апреля 2023 года. Постановлением и.о. начальника УФИЦ №2 при ФКУ «ИК-2»УФСИН России по Республике Калмыкия ФИО1 от 25 апреля 2024 года по представлению дисциплинарной комиссии Новоселов признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В судебном заседании представитель УФИЦ №2 при ФКУ «ИК-2» УФСИН России по РК ФИО2 поддержал представление, просил его удовлетворить.

Осужденный Новоселов П.А. и его защитник Федорова Г.П. возражали в удовлетворении представления.

Прокурор Бадмаев М.В. полагал возможным удовлетворить заявленное представление.

Постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 28 мая 2024 года Новоселову, осужденному приговором мирового судьи судебного участка №7 Первоуральского судебного района Свердловской области от 18 января 2024 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, заменено наказание в виде принудительных работ на наказание в виде лишения свободы на неотбытый срок 5 месяцев 28 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Не согласившись с принятым судебным решением, осужденный Новоселов П.А. обратился с апелляционной жалобой (основная и дополнительная), в которой просит постановление суда отменить. В обоснование указал, что у него на иждивении двое детей, а также престарелая мать с хроническими заболеваниями, он трудоустроен, имеет инфекционное заболевание, помогает в доме престарелых. Сообщил, что, возвращаясь в общежитие, взял в магазине энергетик, который перепутал с джин тоником. Просит отменить постановление суда, поскольку, находясь в изоляции от общества, он не сможет помогать своей семье. Отмечает, что он положительно характеризуется.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. 

В силу ч.6 ст.53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии с ч.3 ст.60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

Из представленных материалов следует, что приговором мирового судьи судебного участка №7 Первоуральского судебного района Свердловской области от 18 января 2024 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного.

С 26 февраля 2024 года Новоселов отбывает наказание в УФИЦ №1 при ФКУ ИК-2 УФСИН России по РК, а с 12 апреля 2024 года в УФИЦ №2 при ФКУ ИК-2 УФСИН России по РК. С осужденным проведена беседа, ему разъяснены права и обязанности, порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, а также он был предупрежден об ответственности за их невыполнение и о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания. Кроме того, разъяснен перечень предметов и веществ, которые осужденным запрещено приобретать, хранить и использовать, вручена памятка о порядке отбывания наказания в виде принудительных работ. Взяты объяснения от 27 февраля и 12 апреля 2024 года.

Вместе с тем 21 апреля 2024 года в 17 часов 45 минут, находясь на территории УФИЦ №2 при ФКУ ИК-2 УФСИН России по РК, Новоселов имел признаки опьянения, в связи с чем направлен в БУ РК «***». Согласно акту медицинского освидетельствования у осужденного установлено состояние опьянения, был составлен рапорт инспектора УФИЦ от 22 апреля 2023 года. 

Факт употребления алкоголя Новоселов подтвердил, пояснив, что по ошибке купил в магазине алкогольный напиток.

Постановлением начальника УФИЦ №2 при ФКУ ИК-2 УФСИН России по РК от 25 апреля 2024 года в связи с нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ Новоселову объявлен выговор.

В этот же день дисциплинарная комиссия УФИЦ №2 при ФКУ ИК-2 УФСИН России по РК внесла представление о признании осужденного Новоселова злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ в связи с употреблением спиртных напитков.

Постановлением врио начальника УФИЦ №2 при ФКУ ИК-2 УФСИН России по РК ФИО1 от 25 апреля 2024 года Новоселов признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.

В силу п.«а» ч.2 ст.60.15 УИК РФ злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ является употребление спиртных напитков.

При этом, не указание подпункта пункта 8 приказа Минюста России от 04.07.2022 г.№110 (ред. от 29.11.2023) «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы» в постановлении врио начальника УФИЦ №2, вопреки доводам защиты, не служит основанием для отмены или изменения принятого решения, так как факт употребления спиртных напитков Новоселовым установлен и им не отрицался. При этом не имеет значения употреблял ли осужденный спиртные напитки на территории исправительного центра или за его пределами. 

Принимая решение, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что осужденный Новоселов был предупрежден об ответственности за невыполнение порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ и о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания. 

В этой связи несостоятельными являются доводы осужденного о том, что у него на иждивении двое детей и его матери нужна помощь, наличие у него заболевания, не препятствующее отбытию наказания, поскольку, несмотря на проводимую с ним воспитательную работу, необходимых выводов для себя он не сделал, на путь исправления не встал, злостно нарушил порядок и условия отбывания принудительных работ, предусмотренные п.«а» ч.2 ст.60.15 УИК РФ. 

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание постановлено в исправительной колонии строгого режима.

Так, Новоселов судим приговором Первоуральского городского суда Свердловской области по ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Ленинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на ограничение свободы на срок 1 год 3 месяца 18 дней. 27 мая 2023 года Новоселов снят с учета в связи с отбытием наказания.

Приговором мирового судьи судебного участка №7 Первоуральского судебного района Свердловской области от 18 января 2024 года Новоселов судим по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ, в его действиях установлен рецидив преступлений, поскольку ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции достаточно полно и всесторонне исследовал все обстоятельства дела в объеме сведений, представленных сторонами, и дал им верную правовую оценку. 

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного постановления или изменения, не допущено. Не приведены таковые и в апелляционной жалобе. 

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного решения.

Разрешая вопрос о судебных издержках, судебная коллегия считает необходимым отметить, что Новоселов имеет на иждивении двоих малолетних детей, а также инфекционное заболевание. Учитывая, что наказание в виде принудительных работ заменено осужденному на лишение свободы, судебная коллегия считает необходимым освободить осужденного от взыскания судебных издержек, поскольку иное решение может повлиять на материальное положение его детей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.38920, 38928 и 38933 УПК РФ, судебная коллегия

п о с т а н о в и л а:

постановление Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 28 мая 2024 года, которым удовлетворено представление и.о. начальника УФИЦ №2 при ФКУ «ИК-2»УФСИН России по Республике Калмыкия ФИО1 о замене осужденному Новоселову П.А. наказания в виде принудительных работ на наказание в виде лишения свободы на неотбытый срок 5 месяцев 28 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Новоселова П.А. - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судебного производства судом кассационной инстанции.

Председательствующий Д.В. Кикенов