Дело № 2-531/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июля 2021 года Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Ермаковой О.А., при секретаре Гагачевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГСК «

<

данные изъяты>» о признании решения, протокола собрания Правления, пункта Устава ГСК «

<

данные изъяты>» недействительными, восстановлении в членах ГСК «

<

данные изъяты>», возложении обязанности выдать членскую книжку, 

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ГСК «

<

данные изъяты>» о признании решения, протокола собрания Правления, пункта Устава ГСК «

<

данные изъяты>» недействительными, восстановлении в членах ГСК «

<

данные изъяты>», возложении обязанности выдать членскую книжку, указав, что является членом ГСК «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В собственности истца находится гаражный бокс №. В настоящее время ГСК «

<

данные изъяты>» обязано в своей деятельности руководствоваться действующим законодательством.

В нарушение законодательства РФ Правление ГСК «

<

данные изъяты>», Председатель ГСК «

<

данные изъяты>» ФИО2 ведет политику выживания неугодных ему членов ГСК.

Никаких претензий со стороны Правления ГСК «

<

данные изъяты>», членов ГСК «

<

данные изъяты>» в отношении ФИО1 не поступало. 

Все права и обязанности истцом исполнялись и исполняются в полном объеме. Членские взносы оплачены истцом в полном объеме, в том числе в размере 4900 рублей за 2020 год включительно. Данное обстоятельство подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, скрепленному печатью ГСК «

<

данные изъяты>». 

Согласно ч.2 ст.11 Закона СССР от 26.05.1988 года N 8998-ХI «О кооперации в СССР» «...в уставе кооператива определяются: наименование кооператива, его месте нахождение, предмет и цели деятельности, порядок вступления в кооператив и выхода из него права и обязанности членов кооператива, его органы управления и контроля, их компетенция, порядок образования имущества кооператива и распределения дохода (прибыли), основания и порядок исключения из кооператива, условия реорганизации и прекращения деятельности кооператива. В устав могут включаться иные не противоречащие законодательству положения, связанные с особенностями деятельности кооператива».

Согласно ч.4 ст.12 и ч.3 ст.14 Закона СССР от 26.05.1988 года N 8998-XI «О кооперации в СССР» «...член кооператива может быть исключен из кооператива по решению его общего собрания в случаях, предусмотренных уставом. Исключение из членов кооператива может быть обжаловано в суд. К компетенции общего собрания относятся вопросы о приеме в члены кооператива, исключении из него, а также вопросы, связанные с выходом из кооператива».

Таким образом, деятельность потребительских гаражно-строительных кооперативов, в том числе ГСК «

<

данные изъяты>», в настоящее время продолжает регулироваться Законом о кооперации в СССР в той части, в которой она не противоречит положениям Гражданского кодекса РФ, в редакции Федерального закона от 05.05.2014 года № 99-ФЗ.

Согласно п.4 ст.12 Закона «О кооперации в СССР» «член кооператива может быть исключен из кооператива по решению его общего собрания в случаях, предусмотренных уставом».

В соответствии с п.3 ст.14 Закона «О кооперации в СССР» «общее собрание, в том числе решает вопросы о приеме в члены кооператива, исключении из него, а также вопросы, связанные с выходом из кооператива».

Решения по указанным в п.3 ст.14 Закона «О кооперации в СССР» вопросам отнесены данной нормой к исключительной компетенции общего собрания кооператива.

Из п.4 ст.14 Закона «О кооперации в СССР» следует, что «правление кооператива осуществляет руководство текущими делами кооператива и принимает решения по вопросам, которые не отнесены к исключительной компетенции общего собрания».

На основании приведенных норма Закона «О кооперации в СССР» «решение вопроса об исключении члена кооператива из кооператива относится к исключительной компетенции общего собрания и не может быть передано правлению». 

На основании изложенного истец просит суд:

Признать недействительным решение собрания Правления ГСК «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать недействительным протокол собрания Правления ГСК «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.

Применить последствия недействительности.

Обязать Правление ГСК «

<

данные изъяты>» восстановить ФИО1 в членах ГСК «

<

данные изъяты>».

В ходе судебного разбирательства истец изменил исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, окончательно просит суд: признать недействительным решение собрания Правления ГСК «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения ФИО1 из членов ГСК «

<

данные изъяты>», оформленное протоколом № собрания Правления ГСК «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. Признать недействительным п.4.3.2 Устава ГСК «Нижегородец», утвержденного внеочередным общим собранием кооператива, проведенным на сайте 

<

данные изъяты>, с 26 ноября по ДД.ММ.ГГГГ в части предоставления Правлению кооператива полномочий по решению вопросов о принятии в члены кооператива и исключении из него. Обязать ГСК «

<

данные изъяты>» восстановить ФИО1 в членах ГСК «

<

данные изъяты>» и выдать ему членскую книжку. 

В судебном заседании представители истца ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности, поддержала исковое заявление, дала пояснения по существу иска. 

В судебном заседании представитель ответчика ГСК «

<

данные изъяты>» - ФИО4, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. 

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод». 

На основании ч. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Как указано в ст.8 ГК РФ «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему…».

В соответствии с частью 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Данная норма права юридически закрепляет свободу усмотрения граждан в осуществлении принадлежащих им гражданских прав. В этой юридически признанной свободе нашел свое воплощение закрепленный в пункте 2 статьи 1 части первой ГК РФ общий принцип осуществления гражданами и юридическими лицами своих прав "своей волей и в своем интересе".

В соответствии со статьями 11 - 13 ГК РФ субъекты гражданского права самостоятельно выбирают способы защиты гражданских прав.

Нарушенное право, в свою очередь, подлежит защите одним из способов, указанных в статье 12 ГК РФ.

Согласно ст. 12 ГК РФ «Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом».

Согласно ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст.209 ГК РФ, «1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом».

Как следует из материалов дела, ФИО1 являясь членом ГСК «

<

данные изъяты>» владеет гаражным боксом №. Факт владения указанным объектом на праве собственности подтверждается выпиской из ЕГРН.

В подтверждение факта членства в ГСК стороной истца представлены копия членского билета, копия квитанции об оплате членского взноса.

Более того, факт того, что ФИО1 являлся членом ГСК «

<

данные изъяты>» подтверждается и тем фактом, что он Протоколом № собрания членов Правления ГСК «Нижегородец» от ДД.ММ.ГГГГ был исключен из членов ГСК «

<

данные изъяты>». 

Как следует из Протокола № собрания членов Правления ГСК «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был исключен из членов ГСК «

<

данные изъяты>» в связи с неуплатой членских и иных целевых взносов, а также в связи с незаконным приобретением гаражного бокса. 

Таким образом, основанием для исключения истца из членов кооператива послужила неуплата установленных Уставом взносов.

Рассматривая вопрос о признании недействительным п.4.3.2 Устава ГСК «

<

данные изъяты>», утвержденного внеочередным общим собранием кооператива, проведенным на сайте 

<

данные изъяты>, с 26 ноября по ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего. 

В соответствии с ГК РФ потребительский кооператив признается некоммерческой организацией, не имеющей в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли.

В соответствии с п.4.1 Устава ГСК «

<

данные изъяты>», утвержденного внеочередным общим собранием кооператива, проведенным на сайте 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, органами управления Кооператива являются: Общее собрание членов Кооператива, Правление Кооператива, Председатель Кооператива, Ревизионная комиссия - орган по контролю за деятельностью Кооператива. 

Согласно п.4.3.2 Устава ГСК «

<

данные изъяты>», Правление Кооператива осуществляет следующие полномочия: решает вопросы о принятии в члены Кооператива и исключении из него, …

В соответствии с п.5.6 Устава ГСК «

<

данные изъяты>», Член Кооператива может быть исключен из Кооператива на основании решения Правления Кооператива при условии: неуплаты установленных настоящим Уставом взносов в течении 3-х лет с момента наступления срока платежа; нарушение положений настоящего Устава и правил содержания нежилых помещений; нанесения своими действиями вреда имуществу Кооператива, его деятельности и репутации.

В соответствии с п. 4 ст. 218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно п. 2 Постановления Верховного Совета РСФСР от 12.12.1991 г. N 2014-1 "О ратификации Соглашения о создании Содружества независимых государств" в целях создания условий, необходимых для реализации статьи 11 названного Соглашения, установлено, что на территории РСФСР до принятия соответствующих законодательных актов РСФСР нормы бывшего Союза ССР применятся в части, не противоречащей Конституции РСФСР, законодательству РСФСР и настоящему Соглашению.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 30 ноября 1994 года N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" изданные до введения в действие части первой Кодекса нормативные акты Верховного Совета РСФСР, Верховного Совета Российской Федерации, не являющиеся законами, и нормативные акты Президиума Верховного Совета РСФСР, Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, а также применяемые на территории Российской Федерации нормативные акты Верховного Совета СССР, не являющиеся законами, и нормативные акты Президиума Верховного Совета СССР, Президента СССР и Правительства СССР по вопросам, которые согласно части первой Кодекса могут регулироваться только федеральными законами, действуют впредь до введения в действие соответствующих законов.

Гражданское законодательство Российской Федерации устанавливает, что правовое положение потребительского кооператива, права и обязанности его членов определяются специальными законами. Однако для гаражно-строительных кооперативов, в отличие от жилищных и садоводческих, отдельный закон не принят, а действие Закона РФ от 19 июня 1992 г. "О потребительской кооперации в РФ" (ст. 2), Федерального закона от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (п. 7 ст. 1) на специализированные гаражные потребительские кооперативы не распространяется. 

Таким образом, отношения между гаражно-строительным кооперативом и его членами регулируются положениями ГК РФ, Уставом, а также Закона СССР от 26 мая 1988 года N 8998-XI "О кооперации в СССР".

Согласно п. 1 ст. 11 Закона СССР от 26 мая 1988 года № 8998-XI "О кооперации в СССР" кооператив организуется по желанию граждан исключительно на добровольных началах. Численность кооператива не может быть менее трех человек.

В силу ст. 11 Закона "О кооперации в СССР" в уставе кооператива определяются: наименование кооператива, его местонахождение, предмет и цели деятельности, порядок вступления в кооператив и выхода из него, права и обязанности членов кооператива, его органы управления и контроля, их компетенция, порядок образования имущества кооператива и распределения дохода (прибыли), основания и порядок исключения из кооператива, условия реорганизации и прекращения деятельности кооператива. В устав могут включаться иные не противоречащие законодательству положения, связанные с особенностями деятельности кооператива (ч. 2).

Статья 13 Закона СССР от 26 мая 1988 года № 8998-XI "О кооперации в СССР" предусматривает права и обязанности членов кооператива, в числе которых предусмотрено право участвовать в деятельности кооператива и управлении его делами, избирать и быть избранными в органы управления и контроля кооператива, вносить предложения об улучшении деятельности кооператива, устранении недостатков в работе его органов и должностных лиц.

Пунктом 2 ст. 14 Закона СССР от 26 мая 1988 года № 8998-XI "О кооперации в СССР" закреплено, что высшим органом управления кооператива является общее собрание, которое для руководства текущими делами избирает председателя, а в крупных кооперативах также правление. Каждый член кооператива, в том числе коллективный, имеет один голос независимо от размера его имущественного взноса.

В соответствии с п. 3 ст. 14 указанного Закона общее собрание принимает устав кооператива, вносит в него изменения и дополнения, избирает председателя кооператива, правление и ревизионную комиссию (ревизора) кооператива, заслушивает отчеты об их деятельности. При этом, член кооператива может быть исключен из кооператива по решению его общего собрания в случаях, предусмотренных уставом. Исключение из членов кооператива может быть обжаловано в суд. 

По смыслу данной нормы права к исключительной компетенции общего собрания кооператива относится избрание председателя кооператива, правления и ревизионной комиссии (ревизора) кооператива, решение вопросов о приеме в члены кооператива, исключении из него, а также вопросы, связанные с выходом из кооператива. В крупных кооперативах для решения вопросов, относящихся к ведению общего собрания, могут созываться собрания уполномоченных.

Согласно п. 4 ст. 14 Закона "О кооперации в СССР" правление кооператива (председатель кооператива, в котором нет правления) осуществляет руководство текущими делами кооператива и принимает решения по вопросам, которые не отнесены к исключительной компетенции общего собрания (собрания уполномоченных). Председателем правления является председатель кооператива.

Так, проанализировав положения Устава, суд приходит к выводу о том, что п. 4.3.2 Устава ГСК «

<

данные изъяты>», утвержденного внеочередным общим собранием кооператива, проведенным на сайте 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, противоречит требованиям ч. 3 ст. 14 Закона СССР от 26 мая 1988 года № 8998-XI "О кооперации в СССР", поскольку решение вопроса об исключении члена кооператива из кооператива относится к исключительной компетенции общего собрания членов ГСК и не может быть передано Правлению кооператива.

Согласно положениям статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

Согласно ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Поскольку оспариваемый пункт Устава в части делегирования полномочий правлению кооператива решать вопросы о принятии в члены кооператива и исключении из него, требованиям закона не соответствует, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о признании его недействительным.

Доводы представителя ответчика о том, что к спорным правоотношениям не применяются положения Закона СССР "О кооперации в СССР", не обоснованы, поскольку данный закон не применяется на территории Российской Федерации только в части, касающейся потребительской кооперации (за исключением специализированных кооперативов) (Закон РФ от 19.06.1992 г. N 3085-1), в части сельскохозяйственной кооперации (Федеральный закон от 08.12.1995 г. N 193-ФЗ), в части, регулирующей деятельность кооперативов в сферах производства и услуг (Федеральный закон от 08.05.1996 г. N 41-ФЗ), в части, регулирующей деятельность садоводческих товариществ и дачных кооперативов (Федеральный закон от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ).

При этом, поскольку ответчик является специализированным (гаражным) кооперативом, на него не распространяются положения Закон РФ от 19.06.1992 г. N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" в силу прямого указания в статье 2 данного закона, а следовательно, распространяются положения Закона СССР "О кооперации в СССР".

Из Протокола № собрания членов Правления ГСК «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был исключен из членов ГСК «

<

данные изъяты>» в связи с незаконным приобретением гаражного бокса. 

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу части 1 статьи 56 Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления от 31 октября 1995 г. № 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств. Вместе с тем суд может предложить сторонам представить дополнительные доказательства. В случае необходимости, с учетом состояния здоровья, возраста и иных обстоятельств, затрудняющих сторонам возможность представления доказательств, без которых нельзя правильно рассмотреть дело, суд по ходатайству сторон принимает меры к истребованию таких доказательств.

Принцип состязательности - один из основополагающих принципов процессуального права - создает благоприятные условия для выяснения всех имеющих существенное значение для дела обстоятельств и вынесения судом обоснованного решения.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

В соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17 июля 2007 года N 566-О-О, от 18 декабря 2007 года N 888-О-О, от 15 июля 2008 года N 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Однако, ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено допустимых и относимых доказательств в подтверждение факта незаконности приобретения гаражного бокса истцом. 

Доводы представителя ответчика о том, что оспариваемое решение собрания Правления ГСК «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано недействительным по основаниям, предусмотренным пункту 2 статьи 181.4 ГК РФ, подлежат отклонению.

Судом установлено, что в материалы дела ответчиком представлен протокол внеочередного общего собрания ГСК «

<

данные изъяты>», проведенного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сайте кооператива 

<

данные изъяты> в соответствии с Уставом, в соответствии с которым подтверждено решение Правления (в форме протокола собрания Правления ГСК «

<

данные изъяты>» №) от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения из кооператива ФИО1 

Действительно, согласно пункту 2 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности, решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 ГК РФ).

Вместе с тем, суд полагает, что общего собрания ГСК «

<

данные изъяты>», проведенного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сайте кооператива 

<

данные изъяты> имело повестку дня, отличную от повестки оспариваемого собрания, и не принимало решение об исключении истца из членов ГСК.

Сам факт подтверждения решения Правления ГСК «

<

данные изъяты>» решением общего собрания кооператива не имеет в данном случае какого-либо правового значения, так как оспариваемое решение принято не уполномоченным на то органом, т.е. нарушение порядка принятия данного решения выразилось в действиях, влекущих его ничтожность. 

Поскольку решение об исключении истца из членов ГСК «

<

данные изъяты>» принято не уполномоченным на то органом, а также не подтвержден факт незаконного приобретения гаражного бокса, суд полагает необходимым признать недействительным решение собрания Правления ГСК «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения из членов ГСК «

<

данные изъяты>» ФИО1, оформленное протоколом № собрания Правления ГСК «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, что является основание для удовлетворения производных требований об обязании восстановить истца в членах кооператива с выдачи ему членской книжки. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительным п. 4.3.2 Устава ГСК «

<

данные изъяты>», утвержденного внеочередным общим собранием кооператива, проведенным на сайте 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в части предоставления Правлению кооператива полномочий по решению вопросов о принятии в члены кооператива и исключении из него. 

Признать недействительным решение собрания Правления ГСК «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения из членов ГСК «

<

данные изъяты>» ФИО1, оформленное протоколом № собрания Правления ГСК «Нижегородец» от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ГСК «Нижегородец» восстановить ФИО1 в членах ГСК «

<

данные изъяты>» и выдать ему членскую книжку. 

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Ермакова