Дело № 1-503/2019

УИД: 78RS0008-01-2019-002108-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 13 мая 2019 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Карловой С.В., при секретаре судебного заседания Салитовой Ю.М., с участием: государственного обвинителя Водомерова А.А., представителя потерпевшего – ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника подсудимой - адвоката Котова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

дата> рождения,, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьёй 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в умышленных действиях, непосредственно направленных на мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно: 

13 февраля 2019 года в 18 часов 11 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина ООО «Лента», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Брантовская дорога, дом 3, будучи подвергнутой по постановлению Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга от 24 апреля 2018 года к административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, умышленно тайно похитила с витрины открытой выкладки товаров: шампунь «Хед анд шолдерс» 400 мл., в количестве 2 штук, по 218 рублей 22 копейки каждый, на общую сумму 436 рублей 44 копейки; краску для волос «Сьесс Олео» шоколадный каштановый 4-18 (Германия) 115 мл, в количестве 2 штук, по 228 рублей 70 копеек каждая, на общую сумму 457 рублей 40 копеек, жидкость для снятия лака Лента б/ацетона 150 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 38 рублей 84 копейки, а всего - общей стоимостью 932 рубля 68 копеек, после чего похищенное имущество спрятала в рюкзак и прошла с ним через расчётно-кассовый узел, не предъявив к оплате, намереваясь причинить ООО «Лента» ущерб на общую сумму 932 рубля 68 копеек, однако свой преступный умысел не смогла довести до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками магазина.

Органом дознания действия ФИО2 квалифицированы по части 3 статьи 30, статьёй 158.1 УК РФ.

В ходе судебного заседания представитель потерпевшего Горький М.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2 в связи с примирением, указывая, что подсудимая извинилась, похищенный товар возвращён, имущественного вреда не наступило, претензий к ней ООО «Лента» не имеет, поэтому считает, что вред, причинённый преступлением, подсудимой полностью заглажен.

Обсудив ходатайство потерпевшего, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории небольшой тяжести, поскольку максимальное наказание не превышает трёх лет лишения свободы.

<

данные изъяты>

Подсудимая согласна на прекращение уголовного дела, ей разъяснены и понятны не реабилитирующие основания и правовые последствия прекращения дела в связи с примирением сторон.

Таким образом, исходя из мнения представителя потерпевшего, учитывая данные о личности подсудимой, наличие у неё обстоятельств, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, суд приходит к выводу, что примирение сторон состоялось, и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и освободить её от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьёй 158.1 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Поскольку уголовное дело назначалось к рассмотрению в особом порядке без судебного разбирательства в связи с согласием ФИО2 с предъявленным обвинением, суд в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ считает необходимым освободить её от возмещения процессуальных издержек и отнести их за счёт средств федерального бюджета.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает по правилам части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 25, 271, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьёй 158.1 УК РФ, прекратить на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

На основании статьи 76 УК РФ ФИО2 предусмотренного частью 3 статьи 30, статьёй 158.1 УК РФ по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного, от уголовной ответственности освободить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить.

От возмещения процессуальных издержек ФИО2 освободить, отнести их за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

шампунь «Хед анд шолдерс» 400 мл., в количестве 2 штук, краску для волос «Сьесс Олео» 115 мл., в количестве 2 штук, жидкость для снятия лака 150 мл., в количестве 1 штуки, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО1, - считать возвращёнными потерпевшему ООО «Лента» по принадлежности, с правом владения, пользования, распоряжения; 

3 ценника на товар, СD-R диск с видеозаписью, хранящиеся при материалах уголовного дела, - оставить хранить в материалах уголовного дела.

На постановление могут быть принесены апелляционные жалоба, представление в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение десяти суток с момента его вынесения. 

Председательствующий: судья Карлова С.В.