ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 декабря 2017г. г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Галиуллиной Л.Г.,

при секретаре Матвеевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3057/17 по иску АО "Россельхозбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

АО "Россельхозбанк обратилось в суд с указанным иском мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Россельхозбанк и ФИО1. было заключено Соглашение № № о кредитовании счета, согласно которому АО "Россельхозбанк" предоставило ФИО1 денежные средства в размере кредитного лимита (овердрафт) в размере 51318 руб. 66 коп., с взиманием за пользование кредитом процентов в 

<

данные изъяты> годовых со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ года, а ответчица, в свою очередь, обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец свои обязательства исполнил в полном объёме перечислив указанную сумму на текущий счет заемщика согласно банковским ордерам. Ответчица погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ней задолженности по погашению кредита. Истец направил ответчику письменное требование о досрочном возврате задолженности, о расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит расторгнуть соглашение № взыскать с ответчицы задолженность по договору № № года в размере 53050,53 руб., из которых задолженность по оплате основного долга – 39439,31 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом –11053,01руб., пени за просроченные проценты – 1 122,44 руб., пени за просроченный основной долг –1 435,77 руб. 

При подаче указанного иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 1792руб., в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1792 руб.

Истец, извещенный надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, предоставил письменное ходатайство в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 89,111).

В судебное заседание ответчица ФИО1 не явилась, извещалась о дне слушания дела по адресу регистрации, об уважительности причин неявки суду не сообщила. 

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.(л.д. 5).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных истцом материалов (л.д.9-34) ДД.ММ.ГГГГ между АО "Россельхозбанк и ФИО1. было заключено Соглашение № № кредитовании счета (л.д.15-17), согласно которому АО "Россельхозбанк" предоставило ФИО1 денежные средства в размере кредитного лимита (овердрафт) в размере 51318 руб. 66 коп., с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 

<

данные изъяты> годовых со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ года, а ответчица, в свою очередь, обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Истец свои обязательства исполнил в полном объёме перечислив сумму в размере 50500 руб. на текущий счет заемщика, что подтверждается банковскими ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ

В свою очередь ответчица не исполняет свои обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 29-31), что привело к образованию за ней задолженности по погашению кредита.

При подписании кредитного соглашения ФИО1 получила анкету-заявление, соглашение, правила предоставления и использования кредитных карт, что подтверждается ее личной подписью (л.д. 12-26). 

В порядке досудебного урегулирования спора банк направлял ответчику требование о досрочном возврате задолженности, о расторжении кредитного договора(л.д. 32-34), однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

Согласно п.1 ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами. Аналогичные условия включены и непосредственно в кредитный договор(соглашение), заключенный между сторонами, факт нарушения исполнения обязательств по кредитному договору и сумма задолженности подтверждена представленными в материалы дела документами. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. что подтверждается расчетом задолженности по кредитной карте (л.д. 9-10) и выпиской по лицевому счету (л.д. 29-31) задолженность ответчика перед Банком по договору № №. составляет 53050,53 руб., из которых задолженность по оплате основного долга – 39439,31 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом –11053,01руб., пени за просроченные проценты – 1 122,44 руб., пени за просроченный основной долг –1 435,77 руб.

Определяя размер задолженности по основному долгу и процентам, суд находит верным представленный истцом расчет, поскольку он основан на условиях заключенного сторонами соглашения с учетом периодов просрочки платежей. Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика основного долга и просроченных процентов, являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В условиях предоставления кредита, с которыми была ознакомлена ответчица, предусмотрены штрафные санкции, следовательно, в данной части отношения между сторонами регулируются параграфом 2 главы 23 ГК РФ «Неустойка», и в соответствии со ст. ст. 330, 331, 333 ГК РФ требования истца в данной части суд также считает законными и обоснованными, поскольку неустойка определена договором, соглашение о неустойке заключено в надлежащей (письменной) форме. 

Расчёт неустойки проверен судом и признан правильным, соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком.

На основании изложенного суд считает, что требования АО «Россельхозбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, просроченным процентам и неустоек обоснованы и подлежат удовлетворению согласно представленному суду расчету.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон (часть 1 данной статьи), а также по требованию одной из сторон договора по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной (пункт 1 части 2 указанной статьи). 

В данном случае систематическое невнесение обязательных платежей в счет погашения кредита суд расценивает как существенное нарушение условий кредитного договора. Следовательно, требования истца в части досрочного расторжения соглашения также основаны на нормах законодательства и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, связи с чем в пользу истца с ответчицы подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1792 руб., оплаченной при подаче иска в суд и исчисляемой по правилам ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО "Россельхозбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение №. заключенное между АО "Россельхозбанк" и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу АО "Россельхозбанк" задолженность по кредитному договору №. в размере 53 050 руб. 53 коп. из и расходы по оплате госпошлины 1792 руб., а всего –54 842 (пятьдесят четыре тысячи восемьсот сорок два) руб. 53 коп.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 11 декабря 2017г. 

Председательствующий судья Л.Г. Галиуллина