Дело № 2-2-33/2025

УИД 12RS0008-02-2025-000050-95

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Оршанка 25 февраля 2025 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе: 

председательствующего судьи Ураковой А.В., 

при секретаре судебного заседания Москвиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 812 651 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 253 руб. 02 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 25 августа 2023 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 867 163 руб. 47 коп. под 16,90% годовых сроком на 72 месяца. Ответчик свою обязанность по возврату денежных средств исполнял не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 26 июня 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении Договоров.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду возражения относительно исковых требований, в которых просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме, прекратить производство по делу, указывая, что в производстве Арбитражного суда Республики Марий Эл имеется дело №А38-56/2025 о ее банкротстве.

С учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

На основании статьей 420, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 25 августа 2023 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 путем подписания простой электронной подписью заемщика в офертно-акцептном порядке заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику представлен кредит в сумме 867 163,47 руб. на срок 72 месяца под 16,90 % годовых. Сумма кредита, срок возврата кредита, процентная ставка, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору установлены Индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Ознакомление и согласие ответчика ФИО1 как клиента, с общими условиями договора содержатся в пункте 14 кредитного договора. Простая электронная подпись, проставляемая при заключении договора посредством информационного сервиса путем ввода специального СМС-кода, полученного на мобильный телефон заемщика, означает согласие с договором, в том числе и с общими условиями договора.

Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Свои обязательства по современному и в полном объеме внесению денежных средств в погашение кредитной задолженности ответчик не исполнял надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, что необходимо в силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с чем по состоянию на 22 января 2025 года образовалась задолженность в размере 812 651 руб. 14 коп. Расчет истца судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен. Иной расчет суду не представлен.

На основании п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Пунктом 13 договора потребительского кредита, заключенного между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предусмотрено право кредитора уступить свои права третьим лицам. 

26 июня 2024 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Цедент) и ПАО «Совкомбанк» (Цессионарий) было заключено соглашение №3 об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей, по которому к ПАО «Совкомбанк» перешли права требования к должникам, согласно перечню договоров об использовании Карты.

Как следует из выписки из Приложения N 1 к договору уступки прав требования, в перечень уступаемых прав по вышеуказанному договору цессии был включен кредитный договор, заключенный с ФИО1

Вышеуказанный договор уступки прав не противоречит требованиям действующего законодательства, иным правовым актам. Сведений о том, что данный договор оспорен какой-либо из его сторон, у суда не имеется. 

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 своевременно не исполнила принятые на себя обязательства по кредитному договору, с учетом приведенных норм права, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности обоснованы, соответствуют положениям действующего законодательства. 

Расчет, представленный истцом, согласно которому по состоянию на 22 января 2025 года задолженность по кредитному договору составляет 812 651 руб. 14 коп., судом проверен, соответствует фактическим обстоятельствам и условиям заключенного между сторонами договора, правильность расчета у суда сомнений не вызывает, ответчиком в установленном законом порядке расчет не оспорен, контррасчет не представлен. 

На основании изложенного взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности в размере 812 651 руб. 14 коп., из которых просроченная ссудная задолженность в размере 767 867 руб. 53 коп., просроченные проценты в размере 40 934 руб. 27 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1037 руб. 22 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 8 руб. 41 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 1210 руб. 40 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 996 руб. 31 коп., комиссия за смс-информирование в размере 597 руб.

Оценивая доводы ответчика ФИО1 приведенные ею в письменных возражениях на исковое заявление, исходя из которых, она просит отказать в удовлетворении иска, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В обоснование своего довода ответчик указывает, что в производстве Арбитражного суда Республики Марий Эл имеется дело №А38-56/2025 о признании ее банкротом.

Судом установлено, что 9 января 2025 года ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В то же время, определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 13 января 2025 года по делу N А38-56/2025 заявление ФИО1 было оставлено без движения на срок до 3 февраля 2025 года; определением того же арбитражного суда от 4 февраля 2025 года срок оставления заявления без движения продлен до 4 марта 2025 года.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего дела судом, доказательств введения в отношении ответчика процедуры реструктуризации долгов ответчиком не представлено, арбитражным судом определение о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом не выносилось. 

При указанных обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» или оставления поданного им искового заявления без рассмотрения не имеется.

В соответствии со статьями 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно платежному поручению № от 23 января 2025 года истец оплатил государственную пошлину в размере 21 253 руб. 02 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

...>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности в размере 812 651 руб. 14 коп., из них: просроченная ссудная задолженность в размере 767 867 руб. 53 коп.; просроченные проценты в размере 40 934 руб. 27 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1037 руб. 22 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 8 руб. 41 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 1210 руб. 40 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 996 руб. 31 коп., комиссия за смс-информирование в размере 597 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 253 руб. 02 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Уракова