Дело № 2-1493/2020

33RS0002-01-2020-001247-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2020 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой Е.В.,

при секретаре Париловой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 обратился к ней с просьбой оплачивать за него платежи по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79 208 рублей ежемесячно, пообещав впоследствии вернуть уплаченные за него денежные средства.

Согласившись, ФИО1 вносила за ФИО2. ежемесячные платежи по договору потребительского кредита в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1 742 576 рублей, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ ###, от ДД.ММ.ГГГГ ###, от ДД.ММ.ГГГГ ###, от ДД.ММ.ГГГГ ###, от ДД.ММ.ГГГГ ###, от ДД.ММ.ГГГГ ###, от ДД.ММ.ГГГГ ###, от ДД.ММ.ГГГГ ###, от ДД.ММ.ГГГГ ###, от ДД.ММ.ГГГГ ###, от ДД.ММ.ГГГГ ###, от ДД.ММ.ГГГГ ###, от ДД.ММ.ГГГГ ###, от ДД.ММ.ГГГГ ###, от ДД.ММ.ГГГГ ###, от ДД.ММ.ГГГГ ###, от ДД.ММ.ГГГГ ###, от ДД.ММ.ГГГГ ###, от ДД.ММ.ГГГГ ###, от ДД.ММ.ГГГГ ###, от ДД.ММ.ГГГГ ###, от ДД.ММ.ГГГГ ###.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика направлена претензия с требованием возвратить денежные средства, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Ссылаясь на ст. 1102-1109, 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 1 742 576 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 181 593 руб. 12 коп. 

Истец ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

От представителя истца ФИО3 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. Не возражали против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом. 

При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание мнение истца, определил рассмотреть дело в заочном порядке в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как следует из искового заявления, а также подтверждается платежными документами истец ФИО4 производила оплату по договору потребительского кредита от 12.09.2016г. в АО Юникредит Банк за ответчика ФИО2 Всего было оплачено 1 742 576 руб. Указанное подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ ###, от ДД.ММ.ГГГГ ###, от ДД.ММ.ГГГГ ###, от ДД.ММ.ГГГГ ###, от ДД.ММ.ГГГГ ###, от ДД.ММ.ГГГГ ###, от ДД.ММ.ГГГГ ###, от ДД.ММ.ГГГГ ###, от ДД.ММ.ГГГГ ###, от ДД.ММ.ГГГГ ###, от ДД.ММ.ГГГГ ###, от ДД.ММ.ГГГГ ###, от ДД.ММ.ГГГГ ###, от ДД.ММ.ГГГГ ###, от ДД.ММ.ГГГГ ###, от ДД.ММ.ГГГГ ###, от ДД.ММ.ГГГГ ###, от ДД.ММ.ГГГГ ###, от ДД.ММ.ГГГГ ###, от ДД.ММ.ГГГГ ###, от ДД.ММ.ГГГГ ###, от ДД.ММ.ГГГГ ###.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес Ответчика направлена претензия с требованием возвратить денежные средства, которое осталось без исполнения.

Учитывая, что денежные средства ФИО2 возвращены не были, то истец обоснованно требует от ответчика их взыскания в сумме 1 742 576 рублей, которые подлежат удовлетворению в полном объеме.

Часть 2 ст. 1107 ГК РФ предусматривает, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчету истца расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2017г. по 02.03.2020г. составляет 181 593 руб. 12 коп. 

Проверив расчет, суд соглашается с ним, полагая его математически верным. 

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 181 593 руб. 12 коп. 

Руководствуясь требованиями ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возврат государственную пошлину в сумме 17 821 рубль 00 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 1 742 576 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 181 593 руб. 12 коп., в возврат государственную пошлину в сумме 17 821 рубль 00 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии такого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Е.В. Прокофьева