Дело № 1-171/2021

(№ 12101640013000166)

УИД 65RS0017-01-2021-000705-97

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 июня 2021 года г. Холмск

Холмский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Ким В.Е.,

при секретаре Палеевой С.Л., 

с участием: государственного обвинителя Решетниковой В.В., 

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Фальковича А.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, с средним специальным образованием, не работающей, пенсионера, не состоящей в браке, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющей, под стражей не содержавшейся, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Холмского городского суда Сахалинской области находится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Согласно материалам уголовного дела, ФИО1 в период времени с 16 часов 01 минуты по 16 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделе «Гастрономия» помещения магазина «Луч», расположенного в 

<

адрес>, увидела на прилавке сотовый телефон «Honor 9А» (модель МОА -LX9N), принадлежащий Потерпевший №1, в результате чего у нее (ФИО1) внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного сотового телефона. ФИО1, реализуя задуманное, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, тайно, умышлено, из корыстных побуждений, примерно в 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, похитила с прилавка имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сотовый телефон марки «Honor 9А» (модель МОА -LX9N имей1: №, имей2: №) стоимостью 9000 рублей; чехол-бампер зеленного цвета, сим-карту оператора сотовой связи «МТС», не представляющие материальный ценности для потерпевшей, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей. ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, впоследствии похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признала полностью, поддержала ходатайство защитника о прекращении в отношении нее уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что суть такого прекращения уголовного дела - по не реабилитирующим основаниям, ей разъяснена и понятна.

Государственный обвинитель и потерпевшая в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела, в связи с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает необходимым производство по уголовному делу прекратить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В силу ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, не судима, преступление совершила впервые, имеет на иждивении дочь ФИО (инвалида I группы), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, УУП ОМВД по Холмскому городскому округу характеризуется положительно, вину в содеянном признала полностью, раскаялась, до возбуждения уголовного дела добровольно сообщила о совершенном ею преступлении, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, причиненный преступлением вред загладила путем полного возмещения ущерба потерпевшей и принесения извинений.

Из показаний Потерпевший №1, признанной в ходе предварительного следствия потерпевшей, следует, что ФИО1 возместила в полном объеме, причиненный ей ущерб и принесла извинения, в связи с чем она не возражает против прекращения в отношении нее уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая перечисленные обстоятельства, суд считает, что препятствий для применения в отношении подсудимой ФИО1 положений ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ не имеется, поэтому считает возможным прекратить уголовное дело и освободить подсудимую от уголовной ответственности, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении размера судебного штрафа, суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемой ФИО1, а также возможность получать доход от трудовой деятельности или иного дохода. 

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся на хранении при уголовном деле, - следует хранить при уголовном деле; сотовый телефон марки «Honor 9А» (модель МОА -LX9N) в чехле-бампере с установленной сим-картой оператора сотовой связи «МТС», находящийся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, - следует вернуть ей по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара участвующему при производстве по делу адвокату Фальковичу А.Л. за защиту интересов ФИО1 в суде по назначению, взысканию с последней не подлежат.

Руководствуясь ст. 256, 25.1, главой 51.1 УПК РФ, ст. 76.2, главой 15.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности ФИО1 Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, установив срок для уплаты судебного штрафа до истечения 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель: УФК по Сахалинской области (ОМВД России по Холмскому городскому округу л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 650901001, расчетный счет 

<

***> в отделении г. Южно-Сахалинск, БИК 0464011001, ОКТМО 64754000, КБК 18811603121010000140, УИН 18856521010130001669. Назначение платежа - указывается денежный штраф, номер уголовного дела, дата судебного решения, фамилия, имя и отчество обвиняемого.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, либо не представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, судебный штраф будет отменен и ФИО1 будет привлечена к уголовной ответственности по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в порядке, предусмотренном ст. 446.5, 399 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся на хранении при уголовном деле, - хранить при уголовном деле; сотовый телефон марки «Honor 9А» (модель МОА -LX9N) в чехле-бампере с установленной сим-картой оператора сотовой связи «МТС», находящийся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, - вернуть ей по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья Холмского городского суда В.Е. Ким