УИД 81RS0006-01-2025-000162-33 

Дело № 2-189/2025 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 марта 2025 года с.Юрла

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Дереглазовой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Трушевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения в размере 460 250 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 006 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 3 апреля 2023 года ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ВАЗ 21121, государственный регистрационный знак №, не справился с управлением и допустил съезд автомобиля с автомобильной дороги в кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ПНС получил телесные повреждения. 

Гражданская ответственность ответчика, как лица, допущенного к управлению транспортным средством, была застрахована по договору обязательного страхования автогражданской ответственности в АО «СОГАЗ». 

Потерпевший обратился к истцу с заявлением о страховом возмещении, размер которого составил 460 250 рублей. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате дорожно-транспортного происшествия, претензия ответчиком не удовлетворена. 

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик ФИО1 на слушание не явился, о времени и месте его проведения извещен в установленном порядке.

Оценив доводы иска, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Аналогичные положения содержатся в статье 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО), предусматривающей одним из принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу статей 1079, 1083, 1100 ГК РФ, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 18 и 25 постановления от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», вред, причиненный жизни или здоровью пешехода или пассажира транспортного средства, возмещается владельцами транспортного средства независимо от их вины. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту «б» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В судебном заседании установлено, что 3 апреля 2023 года около 03:00 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ВАЗ 21121, государственный регистрационный знак №, двигался по автомобильной дороге «Кудымкар-Гайны» в направлении г.Кудымкара, при этом перевозил пассажира ПНС, находящегося на переднем пассажирском сидении, который во время движения был не пристегнут ремнем безопасности, и допустил частичный выезд автомобиля с автодороги в левый кювет, в результате чего автомобиль несколько раз перевернулся, столкнувшись в последующем с опорой линии электропередач. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ПНС, согласно заключению эксперта № 242 м/д от 3 мая 2023 года, получил телесные повреждения в виде сочетанной травмы тела: закрытой черепно-мозговой травмы – сотрясения головного мозга, ссадин лица, гематом нижних век, субконъюнктивального кровоизлияния; закрытой травмы груди – перелома ребер с 5-го по 10-е слева по паравертебральной линии с левосторонним пневмотораксом и гемотораксом, ушибов легких; закрытой травмы живота – разрыва тонкой кишки, гематом селезенки с развитием диффузного серозного перитонита, ссадин в области живота; закрытой травмы таза: переломов верхних ветвей лонных костей, седалищной кости слева, двойного перелома нижней ветви лонной кости справа без смещений, вертикального трансфораминального перелома крестца слева на уровне 1-2-3 позвонков тип 2 Denis, тип 3 Isier, тип В3 AOSPINE без смещений, ссадин в области таза; закрытого остеоэпифизеолиза дистального конца левой лучевой кости с тыльным смещением отломков, ссадин верхних конечностей; ссадин поясничной области, осложнившихся травматическим шоком, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью. 

9 ноября 2023 года ФИО1 Кудымкарским городским судом Пермского края признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 3 года, которое на основании статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменено на принудительные работы на срок 3 года с удержанием 10% из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 27 ноября 2023 года (л.д. 35 - 42).

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО «СОГАЗ», с выдачей страхового полиса XXX 0270857768 со сроком действия с 00:00 часов 16 октября 2022 года по 15 октября 2023 года (л.д. 8 - 9).

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций НДВ от 20 августа 2024 года № У-24-73444/5010-009 частично удовлетворены требования ПНС., с АО «СОГАЗ» в пользу ПНС. взыскано страховое возмещение в сумме 460 250 рублей 00 копеек. Размер страховой выплаты определен в соответствии с экспертным заключением ООО «ВОСТОК» от 6 августа 2024 года (л.д. 15 - 19).

13 сентября 2024 года АО «СОГАЗ» утвержден акт о страховом случае, страховое возмещение в размере 460 250 рублей подлежит выплате потерпевшему ПНС (л.д. 20).

Платежным поручением № 22180 от 13 сентября 2024 года истец перечислил 460 250 рублей УФПС г.Москвы на основании договора от 18 мая 2015 года с ФГУП Почта России для денежного перевода страхового возмещения ПНС (л.д. 21).

Согласно сообщению от 10 марта 2025 года, представленному ФГУП Почта России, денежный перевод в сумме 460 250 рублей получен ПНС 5 октября 2024 года (л.д. 60). 

Истцом в адрес ФИО1 14 октября 2024 года была направлена досудебная претензия с предложением в срок в течение 10 дней с момента получения письма возместить ущерб в сумме 460 250 рублей (л.д. 22).

С учетом изложенного, суд, принимая во внимание, что совокупность представленных доказательств свидетельствует о том, что непосредственным причинителем вреда здоровью ПНС является ФИО1, управлявший транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, обязанность по возмещению ущерба в виде страховой выплаты подлежит возложению на него. 

Оснований для уменьшения размера возмещения в соответствии со ст. 1083 ГК РФ суд не усматривает.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 006 рублей.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 

<

данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН 

<

***>) в порядке регресса: сумму выплаченного страхового возмещения - 460 250 (четыреста шестьдесят тысяч двести пятьдесят) рублей; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 006 (четырнадцать тысяч шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в Кудымкарский городской суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Дереглазова