Дело № 1-41/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Кингисепп 10 февраля 2020 года 

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Захарова В.А.,

при помощнике судьи Рыбаченко Ю.С., 

с участием прокурора Артемьевой Е.А., 

обвиняемой ФИО1,

защитника обвиняемой - адвоката Коренюка Д.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

под стражей не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в неоднократной незаконной розничной продаже спиртосодержащей пищевой продукции.

Так, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 38 Кингисеппского района Ленинградской области от 31.07.2019 подвергнута административному наказанию по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ за незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, которое вступило в законную силу 13.08.2019.

ФИО1, 16.10.2019 в период с 15 часов до 18 часов 45 минут, то есть действия указанного административного наказания, находясь по адресу: 

<

адрес>, являясь физическим лицом, не состоящим в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, а так же с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в нарушение Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», без соответствующей лицензии, умышленно продала лицу, участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» за 150 рублей, относящуюся к пищевой продукции спиртосодержащую жидкость объемом 0,74дм3, из водно-спиртовой смеси, изготовленную на основе этилового спирта.

В суде ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, искренне раскаялась в его совершении и просила суд прекратить в отношении нее уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

Обвиняемой требования ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, а также право возражать против прекращения уголовного дела, предусмотренное п. 15 ч. 4 ст. 47, ч. 2 ст. 27 УПК РФ и юридические последствия его прекращения по не реабилитирующему основанию, разъяснены и понятны. 

Защитник обвиняемой и прокурор не возражали против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела, так как она привлекается к уголовной ответственности впервые, совершила преступление небольшой тяжести, активно способствовала расследованию уголовного дела, раскаялась в содеянном и перестала являться общественно опасной. 

В силу ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления оно добровольно явилось с повинной, способствовало расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 не судима, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекалась (л.д. 116-118); вину в совершении преступления признала и раскаялась в содеянном; активно способствовала расследованию преступления и является пенсионером. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 своими позитивными постпреступными действиями проявила раскаяние, в связи с чем, утратила опасность для общества и полагает возможным прекратить в отношении нее уголовное преследование, освободив от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности и других граждан, а также требованиям справедливости и целям правосудия. 

Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу:

-лазерный диск с аудиозаписью (л.д. 34), хранящийся в уголовном деле, необходимо оставить в уголовном деле на весь срок его хранения;

-спиртосодержащая жидкость в бутылке, сданная на хранение в подразделение АО «Росспиртпром», расположенное по адресу: 

<

...> (л.д. 80-81, 85), подлежит уничтожению как запрещенная к обращению; 

-денежные средства в размере 150 рублей, выданные сотруднику ОЭБ и ПК ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области ФИО6 и находящиеся на его хранении (л.д. 92-94), необходимо сдать в кассу отдела полиции. 

Оснований для изменения или отмены обвиняемой меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 123-124), суд до вступления постановления в законную силу не установил. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием и на основании ст. 28 УПК РФ освободить ее от уголовной ответственности.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения. 

Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу:

-лазерный диск с аудиозаписью - хранить в уголовном деле;

-спиртосодержащую жидкость в бутылке - уничтожить;

-денежные средства в размере 150 рублей - сдать в кассу ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения или получения его копии.

Председательствующий