Дело № 2-863/2024

УИД № 42RS0014-01-2024-001004-79

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мыски 18 декабря 2024 года

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Дементьева В.Г.,

при секретаре судебного заседания Гуряшевой Е.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания организация «Главкредит» к ФИО4 АлексА.у о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Главкредит» обратилось с иском к ФИО4, просит суд взыскать из наследственного имущества в свою пользу задолженность по договору займа № от 23.05.2016 года в размере 10 000 рублей по оплате процентов за пользование займом, неустойки (пени), а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Исковые требования обосновывает тем, что 23.05.2016 года между ФИО1 (заемщик) и ООО МФО «Главкредит» (Заимодавец), был заключен договор займа №, по условиям которого Заимодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 26140 рублей на срок 24 месяца, а заемщик обязуется возвратить заем и выплатить проценты ща пользование займом согласно условиям договора займа.

Данное обязательство заимодавец исполнил в установленный срок в полном объеме, что подтверждает РКО № от 23.05.2016 года.

В соответствии с договором заёмщик взял на себя единое денежное обязательство, состоящее из равнозначных частей: произвести полный возврат займа, с возможностью это сделать и произвести плату за пользование займом в виде процентов в соответствии с условиями договора займа; уплатить штраф в виде пени по ставке договора за периоды задержки платежей по возврату займа и уплате процентов за пользования им процентов в соответствии с условиями договора займа. 

Из-за систематических нарушений условий договора со стороны заемщика, кредитор был вынужден обратиться в суд, за взысканием задолженности. 

04.07.2019 года Мысковским городским судом Кемеровской области был выдан исполнительный лист по делу № по договору займа № от 23.05.2016 года на общую сумму 32270 рублей, в том числе: 1134 рубля - госпошлина, 26041 рубль - основной долг, 5095 рублей - неустойки (пени).

Данное решение не исполнено заемщиком в полном объеме.

ООО МКК «Главкредит» располагает информацией, что заемщик ФИО1 умерла. 

Таким образом, на день подачи искового заявления непогашенный долг по договору № от 23.05.2016 года, за вычетом вынесенного, но неисполненного исполнительного документа составляет 215535 рублей, в т.ч: 26041 рубль - основной долг, 5095 рублей - проценты за пользование займом, 143063 рубля - проценты за фактическое пользование займом, 41336 рублей - неустойки (пени 26041 рублей - неустойки (пени). 

Предметом требования настоящего искового заявления по указанному договору является часть просроченной задолженности в размере 10000 рублей - по оплате процентов за пользование займом, неустойки (пени).

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Главкредит» ФИО5 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал, о чем указал в исковом заявлении (л.д. 5). Своих возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил.

Ответчик ФИО4, привлеченный к участию в деле в качестве ответчика на основании определения Мысковского городского суда Кемеровской области от 04.09.2024 года (л.д. 60-61) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был неоднократно извещен по последнему месту регистрации (л.д.62,69,78,91,112). Извещения, направленные в адрес ответчика вернулись в суд с отметкой почтамта об истечении срока хранения (л.д. 67,72,82,96), об уважительных причинах неявки не сообщила, возражений по иску не представила. Сведений об ином месте жительства ответчика судом не установлено. 

Исходя из правовой позиции, сформулированной в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГКРФ).

Необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным ими адресам, а также риск отсутствия по ним своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам и другим лицам сведения об ином месте жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по данному адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Таким образом, суд, принял все меры к надлежащему извещению о месте и времени рассмотрения дела ответчика. В материалах дела имеются почтовые документы, с пометкой об истечении срока хранения. 

Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица МРИ ФНС №8 по Кемеровской области-Кузбассу, привлеченное к участию в деле в качестве ответчика на основании определения Мысковского городского суда Кемеровской области от 30.10.2024 года (л.д. 85-86) в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом (л.д. 111).

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. 

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

В силу ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 НК РФ (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст. 820 ГК РФ Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с частью 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

В соответствии с частями 6 стать 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено п. 1 ст. 1112 ГК РФ.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также кредиторы наследодателя вправе предъявить требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право наследования, под которым понимается переход имущества одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

В соответствии п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что 23.05.2016 года между ООО «Главкредит» (кредитор) и ФИО1 (заёмщик) был заключен договор займа № (л.д. 8-11), по условиям которого кредитор предоставил заёмщику денежные средства в сумме 26140 рублей на срок 24 месяца со сроком возврата займа до 23 мая 2018 года.

В соответствии с п. 6 договора, заёмщик ФИО1 обязалась производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

В материалах дела имеется Приложение к договору займа № от 23.05.2016 года – график платежей, согласно которому заемщик ФИО1, начиная с 23.06.2016 года, должна была ежемесячно вносить в ООО МКК «Главкредит» платежи в сумме 2337 рублей в счёт погашения задолженности по кредиту и процентам за пользование им, последний платеж должен был произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2335 рублей. Данный график платежей подписан заёмщиком ФИО1 (л.д. 12).

В соответствии с п. 12 Договора займа, согласно которому за каждый день просрочки Заемщика по своевременному соблюдению Графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом. 

Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему Договору на 365 (базовое количество дней в году). Сумма процентов, подлежащих уплате Заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по настоящему договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования кредитом Кроме того при несоблюдении графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. 

При этом, Заимодавец вправе требовать от Заемщика досрочного возврата сумы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме при нарушении Заемщиков срока, установленного для осуществлении очередного платежа или его части, свыше 60 дней в течение последние 180 дней.

Согласно расходному кассовому ордеру № от 23.05.2016 года, обязанности кредитора по передаче суммы займа выполнена истцом в полном объеме 23.05.2016 года (л.д. 13).

Из расчетного листка (л.д. 14-16) следует, что обязанность по договору займа № от 23.05.2016 года по возврату суммы займа и процентов заемщик ФИО1, а после ее смерти – ФИО4 ненадлежащим образом выполняли обязанности по гашению задолженности, а именно, нерегулярно производили платежи по займу, в связи с чем по состоянию на 10.07.2024 года образовалась задолженность по договору займа № от 23.05.2016 года в общем размере 215535 рубля, из них: 26041 рубль - по возврату займа (основной долг), 5095 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором, 143063 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, 41336 рублей – неустойка (пени). Последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что объективно подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено п. 1 ст. 1112 ГК РФ.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также кредиторы наследодателя вправе предъявить требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя». Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 указанного Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно ответа нотариуса Мысковского нотариального округа Кемеровской области ФИО3 в ее производстве находится наследственное дело №, открытое после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. Наследником по закону является ФИО4 АлексА.. Свидетельство о праве на наследство на сегодняшний день не выдано. Сведений о составе наследственной массы в наследственном деле нет (л.д. 53).

Как следует из ответа на запрос Отделения МВД России по г. Мыски (л.д.55) согласно базе ФИС-ГИБДД-М за гражданской ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, транспортные средства не зарегистрированы.

Как следует из ответа на запрос Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 22.08.2024 года (л.д.56) сведения о правообладателе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Как следует из ответа Федеральной налоговой службы на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) открыты следующие счета: 

<

данные изъяты>

Согласно ответа на запрос ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу от 05.11.2024 года (л.д. 103) и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 121) Согласно действующей региональной базе данных ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем: страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу. С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии прекращена по причине смерти ФИО1 Недополученная пенсия в связи со смертью ФИО1 отсутствует. Согласно действующей региональной базе данных пособие на погребение из средств Социального фонда Российской Федерации в связи со смертью ФИО1, выплачено в январе 2018 в сумме 7230,93 руб. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании заявления о выплате социального пособия на погребение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа на запрос из ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» Филиал № 5 БТИ Междуреченского городского округа (л.д. 105,130) за ФИО1 (дата рождения неизвестна) зарегистрирован объект недвижимости расположенный по адресу: 

<

адрес>

Как следует из свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 123-125) ФИО1 на праве частной собственности на основании распоряжения администрации №-р от 23.11.1994 года принадлежит земельный участок по адресу: 

<

адрес>

Согласно договора купли-продажи дома (части) дома от 17.04.1990 года (л.д.126-127) ФИО1 приобрела в собственность жилой дом по адресу: 

<

данные изъяты>

Из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д. 128) кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Как следует из ответа на запрос, полученного из ПАО «

<

данные изъяты>» (л.д.132) на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ПАО «

<

данные изъяты>» открыты следующие счета: 

<

данные изъяты>

Как следует из ответа на запрос, полученного из ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» (л.д. 134) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открытых счетов ПАО Банк «

<

данные изъяты>» не имела.

Как следует из протокола судебного заседания от 25.06.2019 года по гражданскому делу № 2-486/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Главкредит» к ФИО4 АлексА.у о взыскании задолженности по договору займа (материалы гражданского дела №2-486/2019 л.д.43-44) ФИО4 исковые требования признал, при этом пояснил что его матери ФИО1 на праве собственности принадлежал жилой лом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>

Пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей.

По смыслу вышеуказанных норм получение свидетельства о праве на наследство является правом наследника, и независимо от его получения наследник считается принявшим наследство, если он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Таким образом, к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти.

Таким образом, стоимость перешедшего к наследнику ФИО1 имущества, согласно представленным сведениям (земельный участок, денежные счета) составляет 309182,33 рубля, что не превышает размер обязательства, заявленного к взысканию истцом.

Сторонами кадастровая стоимость, принятого наследником ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственного имущества не оспорена, ходатайств об определении рыночной стоимости, остального принятого наследником имущества, не заявлялось.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как достоверно установлено судом, решением Мысковского городского суда Кемеровской области от 04.07.2024 года исковые требования ООО МКК «Главкредит» к ФИО4 были удовлетворены (л.д. 136). 

Указанным решением постановлено:

Взыскать с ФИО4 АлексА.а в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность в размере 31136 рублей и судебные издержки в сумме 1134 рубля.

Решение Мысковского городского суда Кемеровской области от 04.07.2019 года вступило в законную силу 06.08.2019 года.

Учитывая, что при жизни ФИО1 не исполнила свое обязательство перед истцом по погашению задолженности по договору займа, а ответчик ФИО4 

<

данные изъяты> А.А. задолженность по №ЭА00002056 от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 10000 рублей, в силу ст. 1175 ГК РФ в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, подтверждены документально (л.д.29) и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4 АлексА.а, 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Главкредит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пределах стоимости принятого наследства, задолженность по оплате процентов, неустойки по договору займа № от 23.05.2016 года в общем размере 10000 (десять тысяч) рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в Мысковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 18.12.2024 года.

Председательствующий судья В.Г. Дементьев