№ 2-1728/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2019 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Ромашина И.В.,

при секретаре Бушминой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг и содержанию жилого помещения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, с учетом уточнения исковых требований, обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг и содержанию жилого помещения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указала, что она является собственником 4/5 долей квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Собственником 1/5 доли квартиры является ее бывший супруг ФИО2, который фактически в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает.

Указанная квартира в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в общей совместной собственности с ответчиком. Согласно решению Королевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира поделена между сторонами и находится в общей долевой собственности у истца – 4/5 доли у ответчика – 1/5 доли. 

Просила взыскать с ответчика долю оплаченных ею коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 481,32 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 966,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 933 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенных в отзыве на исковое заявление.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Положениями части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу частей 2 и 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт и плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец является собственником 4/5 долей квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ответчик собственником 1/5 доли указанной квартиры.

Согласно выписке из домовой книги в квартире помимо истицы зарегистрированы ответчик ФИО2 и их несовершеннолетние дети ФИО5 и ФИО6

Судом установлено, что в спорный период ответчик в жилом помещении не проживал, обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не исполнял.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец внесла плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Истцом представлен расчет коммунальных платежей за указанный период, с которым суд соглашается, поскольку он выполнен арифметически верно. 

Суд не может принять во внимание довод ответчика об отсутствии обязанности несения указанных расходов, поскольку он в квартире не проживал, сам по себе факт временного непроживания ответчика в квартире не освобождает его, как лицо, являющееся собственником жилого помещения, а также имеющее право пользования им, от обязанности по оплате предоставленных в квартиру коммунальных услуг.

В соответствии с частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации при временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Такой порядок установлен утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Приведенными положениями установлен заявительный порядок для перерасчета платы за коммунальные услуги и обязывают лицо документально подтвердить временное отсутствие.

Доказательств соблюдения установленного для перерасчета порядка, а также оплаты в спорный период времени коммунальных услуг, поставленных в другое жилое помещение, ответчиком в суд представлено не было.

Таким образом, неисполнение ответчиком своих обязательств по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги нашло свое полное подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца в порядке регресса понесенных истцом расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 103 481,32 руб.

Кроме этого, в соответствии со ст.395 ГПК РФ с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 966,92 руб., что подтверждается расчетом выполненным истцом, с которым суд соглашается.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно пункту 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 749 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг и содержание жилого помещения за период с 26.06.2014г. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 103 481,32 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 966,92 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 749,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Ромашин

Решение изготовлено в окончательной форме: 28.06.2019г.

Судья И.В. Ромашин