Дело № 1-62/2021

УИД 75RS0№-55

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Чернышевск 16 марта 2021 года

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кафановой О.Н.,

при секретаре Обелановой О.А.,

с участием государственного обвинителя Дитятковского Д.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Самойлова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства, предусмотренном гл.40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

Мельник (ФИО2) Е.В.(К) родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> судимого:

21 февраля 2019 года Бийским городским судом Алтайского края по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным срок 2 года,

судимость в установленный законом срок не снята и не погашена,

Согласно свидетельства о перемене имени серия № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО1, что задокументировано паспортом серия №, выданным ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося на участке местности, расположенном в 30 метрах в северо-восточном направлении от здания железнодорожного вокзала станции 

<

данные изъяты>, расположенного в 

<

адрес>, внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства, для последующего личного потребления. С данной целью в тот же день в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на указанном участке местности, достоверно зная, что дикорастущее растение конопля содержит в себе наркотическое средство, запрещенное в обороте на территории Российской Федерации, вручную собрал верхушечные части с пяти кустов дикорастущего растения конопли и сложил их в имеющийся при нем пакет.

Далее, ФИО1 в период ДД.ММ.ГГГГ указанного выше дня, находясь на вышеуказанном участке местности, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, 

<

данные изъяты>

Далее, в этот же день с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, поместил 

<

данные изъяты>

Согласно перечню наркотических средств, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 масло каннабиса (гашишное масло) относится к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» масло каннабиса (гашишного масла) весом 1,86 грамма является значительным размером. 

Продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО1 незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство в указанных местах при себе, следуя до железнодорожного вокзала станции 

<

адрес>, где находился ДД.ММ.ГГГГ осуществил посадку в вагон № место № пассажирского поезда № сообщением 

<

данные изъяты> следуя в котором от станции 

<

адрес>, продолжал незаконно хранить без цели сбыта наркотическое средство до момента изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ минут в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО1, из кармана мастерки, надетой на нем, было изъято наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой №

Далее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был удален сотрудниками полиции из указанного поезда на 

<

адрес> железной дороги и доставлен в комнату полиции ЛОП на 

<

адрес>, расположенной в здании по адресу: 

<

адрес>, где в этот же день в период ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО1, из кармана рюкзака, принадлежащего ФИО1, было обнаружено и изъято: 

<

данные изъяты> принадлежащих ФИО1

Подсудимый ФИО1, признав полностью вину в совершении преступления, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката. В содеянном искренне раскаивается.

Адвокат Самойлов А.Н. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Дитятковский Д.В. полагает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимая, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование такого порядка, а именно: отказ от исследования собранных по делу доказательств, за исключением обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание постановленным приговором, невозможностью обжалования приговора суда в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

Учитывая изложенное и то, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость которых не вызывает у суда сомнений, суд постановляет обвинительный приговор в соответствие со ст.314, 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с 

<

данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты>

Обоснованность заключения и выводов эксперта у суда сомнений не вызывают, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных о личности, полностью подтверждаются последовательным поведением подсудимого в момент совершения противоправных действий, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за свои действия.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Принимая во внимание, данные о личности подсудимого, совершившего преступление, относящееся к категории небольшой тяжести в период условного осуждения, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, исходя из принципов социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

В связи с тем, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке гл.40 УПК РФ в порядке особого судопроизводства, суд при назначении наказания применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом того, что обстоятельствами, смягчающими наказание, являются в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд при назначении наказания подсудимому руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая, личность подсудимого ФИО1, который трудоустроен и имеет крепкие социальные связи, суд полагает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ условно, поскольку ФИО1 может быть исправлен без реального отбывания лишения свободы.

Назначая наказание с применением ст.73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на подсудимого ФИО1 определенные дополнительные обязанности, способствующие его исправлению.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо от наказания, а также для применения правил ст. 64 УК РФ.

Суд не обсуждает применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ.

Суд полагает необходимым приговор Бийского городского суда Алтайского края от 21 февраля 2019 года в отношении Мельник (ФИО2) Е.В. (Е.К.) оставить на самостоятельное исполнение.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Суд приходит к выводу о необходимости процессуальные издержки, выразившиеся в расходах на оплату труда адвоката Самойлова А.Н., произвести за счёт средств федерального бюджета, так как в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства; где проходить ежемесячно регистрацию в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор Бийского городского суда Алтайского края от 21 февраля 2019 года исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах на оплату труда адвоката Самойлова А.Н., произвести за счёт средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, с подачей жалобы в Чернышевский районный суд Забайкальского края в соответствии с правилами ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Чернышевский районный суд Забайкальского края в письменном виде в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу либо представление.

Судья: Кафанова О.Н.